dragonfly管理合夥人Haseeb Qureshi:如果ai真的把人類滅了,它們也會買比特幣
dragonfly管理合夥人Haseeb Qureshi一段視頻被轉出,原話是:如果ai真的把人類滅了,它們也會買比特幣。這句話不是行情喊單,而是把他年初那套“加密不是爲人類設計的”推到極端:能自主活下去的智能體,要用無法被關掉的錢買算力。
他在bankless和長文裏把邏輯寫過一遍。人類怕地址投毒、過期授權、釣魚域名、盲目簽名;智能體把智能合約當字節碼逐行解析。基金自己投項目仍籤法律合同,不單靠鏈上合約,因爲出了事要找法官。他認爲這恰好證明現有加密界面跟人類認知不匹配,卻跟機器匹配。
自主代理的第一動機被他說成活下去。要續命就要買gpu和電,人類一旦不想讓它買,它更需要一張不經銀行、不經實驗室財務的支付軌。比特幣和穩定幣被放進這條軌:全年運轉、點對點、關不掉。anthropic等公司的模型卡里長期測過比特幣交易能力,但大實驗室因法律責任不敢把“代用戶做鏈上交易”訓滿;一旦某次出錯上頭條,品牌扛不住。
資金側他管着dragonfly新一期約6.5億美元基金,自稱重點看ai與加密交叉,但並不認爲必須買“ai幣”。判斷更接近:代理變多,會用現有的鏈、協議和資產,總需求抬升,像“中國解禁加密”那樣先抬地板,而不是先長出全新資產類別。他自己對2026年還做過比特幣站上15萬美元、主導地位下降的情景預測。
對立敘事同時在場。有人說ai搶電會殺死挖礦;有人說ai泡沫破裂後的放水會推高比特幣。Haseeb走的是第三條:即便最壞的存在性結局發生,機器仍要一種主權貨幣,而比特幣是現成選項。這把“逃險資產”從人類避難所,改寫成機器的營運資金。
市場機制是敘事換買家,不是當天爆量。買方被說成未來的自主代理和現在就願給代理熱錢包的極客;賣方是把比特幣當人類儲備資產的持有人。受益方是無需許可、可被機器直接簽名的資產;承壓方是必須kyc、可被實驗室財務閘門關掉的法幣通道。資金流向從“人相信數字黃金”轉到“機器要付電費”。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
Haseeb不是第一次把加密從人手裏搶走。他公開寫過:兩家加密原生機構做股權投資,仍籤律師合同,因爲evm出了岔子沒有合理法官。隨後他把這點翻成正面——機器不怕讀字節碼,人類才怕。dragonfly作爲基金繼續用法律文件鎖項目,同時把產品想象交給“自動駕駛錢包”:人下指令,代理去aave、ethena這類協議裏拼方案。滅世買幣是同一邏輯的黑色幽默版:活着的系統要結算層。
資本路徑分兩層。實驗室走安全軌道,每筆鏈上動作要人批,怕claude打錯一筆就上頭條;開源和自託管代理走另一條,自己掙錢付算力,穩定幣互付,不經過3ds。錢先堆在gpu和數據中心,再溢出到能被機器持有的錢包。基金投交叉賽道,但不幻想有一個單獨的“ai代幣貝塔”——需求來了,現有公鏈先漲地板。
類比要落到黃金和石油。黃金是人在政權失效時的結算;石油是機器文明的燃料。Haseeb把比特幣說成兩者的疊加:對機器既是儲備也是付電費的現金。ran neuner說ai搶電殺死挖礦,arthur hayes說ai債務危機後放水推幣;Haseeb不管週期,只管主體換人。行業位置從“機構入場的數字黃金”滑向“非人經濟的基礎貨幣”,階段是敘事遷移,不是已經完成的持倉遷移。
結構判斷屬於定價權轉移。定價權從人類風險偏好轉到機器生存約束:要持續推理,就要買計算;要買計算,就要一種對手方無法凍結的幣。機制是主體一旦不再是自然人,合規賬戶變成障礙,無許可賬本變成默認工具。人類滅不滅是極端修辭,機器要付費是已經寫在客服電話和鏈上錢包裏的事實。
ABAB News · 認知定律
誰付電費,誰決定用哪種錢
爲人設計的界面,往往是爲機器預留的入口
關不掉的結算層,活得過它的創造者