返回快訊

英偉達CEO Jensen Huang:AI末日論是無稽之談

英偉達CEO黃仁勳(Jensen Huang)9月19日在接受CBS新聞記者Jo Ling Kent採訪時明確表示,"2030年不會是世界末日"的說法有"0%的可能性"成爲現實,直接駁斥了近期業內關於AI可能帶來滅絕級風險的悲觀論調。

黃仁勳在採訪中進一步表示,行業應該"不顧及任何其他因素、儘可能快地向前推進"AI技術的發展。他將那些認爲AI可能導致人類文明終結的預測形容爲"沒有科學依據",這一立場延續了他此前多次公開駁斥"AI末日論"的表態。

值得注意的是,黃仁勳今年8月在All-In峯會上接受採訪、並現場接通特朗普來電時,曾表達過與此次明顯不同的立場:當時他一方面同樣稱"世界末日式預測沒有科學依據",另一方面卻承認"如果企業感覺自己已經失控,公司應該暫停或放慢研發節奏",並公開稱讚此前站出來揭露Anthropic內部安全隱患的舉報人Jacob Coxon"展現了巨大的勇氣"。相比之下,如今他的表態已經從"企業應視情況自我調節節奏"轉向"行業應該不顧一切全速推進",兩次表態之間的立場明顯收緊、更趨向於反對減速。

在8月的同一場活動中,特朗普曾突然連線黃仁勳並公開表示"機器人不會接管世界,AI也不會接管世界,這整件事就是個騙局";黃仁勳當時雖未完全附和這一說法,但也表態"要確保美國在AI競賽中人人都是贏家"。分析認爲,黃仁勳近期立場的進一步收緊,與特朗普政府傾向於加快AI發展、以及英偉達自身在放鬆出口管制(尤其是對華芯片出口政策)和維持無監管AI發展環境方面的商業利益存在密切關聯。

黃仁勳的最新表態出現在OpenAI和Anthropic雙雙籌備IPO的敏感時點——儘管Anthropic近期一再強調AI安全議題、CEO達里奧·阿莫代伊本人也長期呼籲放緩AI發展節奏,但黃仁勳此次選擇用近乎絕對化的"0%"這一表述,公開與行業內的安全審慎聲音形成鮮明對立。

從產業利益角度分析,黃仁勳作爲全球AI算力最大供應商英偉達的掌門人,其商業利益與AI行業整體擴張速度高度綁定——AI發展節奏越快、算力需求越旺盛,英偉達的芯片銷售規模就越大;反之,任何形式的行業自我限速或監管收緊,都可能直接壓制其核心業務的增長空間。因此,黃仁勳在公開場合持續淡化AI風險、鼓勵行業全速前進,客觀上也是在爲自身核心業務的持續擴張創造有利的輿論環境,這與部分模型廠商出於自身聲譽和監管壓力考量而強調"安全優先"的表態,形成了直接的利益張力。

報道還提到,黃仁勳此前曾評論部分網絡安全警報本質上是"製造市場恐慌以刺激需求",並反問"誰不希望自己的市場對自家產品保持狂熱",這一慣常論調也被外界視爲他傾向於淡化各類技術風險警示的一貫風格延續。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

黃仁勳長期以來對"AI風險論"抱持懷疑乃至反對態度——從早年多次公開表示"AI安全警報被過度渲染",到把部分行業安全擔憂類比爲"製造需求的營銷手段",再到如今用"0%概率"這樣近乎絕對化的措辭正面否定AI存在滅絕級風險,他的公開言論歷史呈現出一條持續淡化風險、強調加速發展的清晰路徑。今年8月他還曾罕見地表態"企業應視自身失控程度自主暫停研發",但一個月後就轉向"應不顧一切全速推進",說明其立場本身也在隨外部政治和商業環境的變化而快速調整。

黃仁勳的表態與英偉達的核心商業利益高度綁定——作爲全球AI算力芯片的最大供應商,英偉達的營收和股價增長直接依賴於全行業對AI算力的持續加碼投入;任何形式的"減速論"一旦被市場採信,都可能壓制客戶資本開支預期,進而衝擊英偉達自身的訂單和估值。因此,黃仁勳選擇在公開場合持續釋放"加速有理、風險可控"的信號,本質上是在用言論影響力爲自身核心業務的持續擴張爭取更寬鬆的輿論和政策環境,這與其此前推動放鬆對華芯片出口管制的努力方向也高度一致。

可以類比的歷史案例是歷史上多個新興技術產業在擴張期出現的"供應商淡化風險、監管者和部分從業者呼籲審慎"的典型分歧——例如核能產業早期設備商與部分科學家之間圍繞安全風險評估的公開分歧,本質上都是產業鏈上游的設備和資源供應方,出於自身商業利益,傾向於淡化下游應用可能帶來的系統性風險。當前AI行業正處於頭部實驗室(如Anthropic、OpenAI)一邊衝刺創紀錄IPO估值、一邊對外強調安全審慎,而算力供應商則公開唱多加速發展的分裂階段,行業內部圍繞"發展速度"這一核心議題的立場分化已經公開化、政治化。

這起事件本質上反映的是AI產業鏈內部關於"發展節奏"話語權的爭奪:模型廠商(尤其是強調安全議題的Anthropic)試圖通過強化風險敘事,爲潛在的行業自我約束或監管介入爭取合理性;而算力供應商英偉達則試圖通過否定風險的存在,維持一個無監管摩擦、資本開支持續擴張的產業環境。機制上,誰的敘事最終佔據主流,將直接決定未來資本和政策資源是繼續毫無保留地湧向算力擴張,還是轉而向安全治理和風險審查傾斜——這也是爲什麼黃仁勳會選擇在OpenAI、Anthropic雙雙衝刺IPO的敏感節點,公開、高調地否定AI末日風險,因爲這場關於"敘事主導權"的爭奪,實際關係到萬億級資本未來的流向。

ABAB News · 認知定律

  1. 誰靠加速賺錢,誰就會否認減速的必要

  2. 立場跟着風向變,說明立場從來不是原則

  3. 敘事的主導權,決定了資本的流向