英伟达CEO Jensen Huang:AI末日论是无稽之谈
英伟达CEO黄仁勋(Jensen Huang)9月19日在接受CBS新闻记者Jo Ling Kent采访时明确表示,"2030年不会是世界末日"的说法有"0%的可能性"成为现实,直接驳斥了近期业内关于AI可能带来灭绝级风险的悲观论调。
黄仁勋在采访中进一步表示,行业应该"不顾及任何其他因素、尽可能快地向前推进"AI技术的发展。他将那些认为AI可能导致人类文明终结的预测形容为"没有科学依据",这一立场延续了他此前多次公开驳斥"AI末日论"的表态。
值得注意的是,黄仁勋今年8月在All-In峰会上接受采访、并现场接通特朗普来电时,曾表达过与此次明显不同的立场:当时他一方面同样称"世界末日式预测没有科学依据",另一方面却承认"如果企业感觉自己已经失控,公司应该暂停或放慢研发节奏",并公开称赞此前站出来揭露Anthropic内部安全隐患的举报人Jacob Coxon"展现了巨大的勇气"。相比之下,如今他的表态已经从"企业应视情况自我调节节奏"转向"行业应该不顾一切全速推进",两次表态之间的立场明显收紧、更趋向于反对减速。
在8月的同一场活动中,特朗普曾突然连线黄仁勋并公开表示"机器人不会接管世界,AI也不会接管世界,这整件事就是个骗局";黄仁勋当时虽未完全附和这一说法,但也表态"要确保美国在AI竞赛中人人都是赢家"。分析认为,黄仁勋近期立场的进一步收紧,与特朗普政府倾向于加快AI发展、以及英伟达自身在放松出口管制(尤其是对华芯片出口政策)和维持无监管AI发展环境方面的商业利益存在密切关联。
黄仁勋的最新表态出现在OpenAI和Anthropic双双筹备IPO的敏感时点——尽管Anthropic近期一再强调AI安全议题、CEO达里奥·阿莫代伊本人也长期呼吁放缓AI发展节奏,但黄仁勋此次选择用近乎绝对化的"0%"这一表述,公开与行业内的安全审慎声音形成鲜明对立。
从产业利益角度分析,黄仁勋作为全球AI算力最大供应商英伟达的掌门人,其商业利益与AI行业整体扩张速度高度绑定——AI发展节奏越快、算力需求越旺盛,英伟达的芯片销售规模就越大;反之,任何形式的行业自我限速或监管收紧,都可能直接压制其核心业务的增长空间。因此,黄仁勋在公开场合持续淡化AI风险、鼓励行业全速前进,客观上也是在为自身核心业务的持续扩张创造有利的舆论环境,这与部分模型厂商出于自身声誉和监管压力考量而强调"安全优先"的表态,形成了直接的利益张力。
报道还提到,黄仁勋此前曾评论部分网络安全警报本质上是"制造市场恐慌以刺激需求",并反问"谁不希望自己的市场对自家产品保持狂热",这一惯常论调也被外界视为他倾向于淡化各类技术风险警示的一贯风格延续。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
黄仁勋长期以来对"AI风险论"抱持怀疑乃至反对态度——从早年多次公开表示"AI安全警报被过度渲染",到把部分行业安全担忧类比为"制造需求的营销手段",再到如今用"0%概率"这样近乎绝对化的措辞正面否定AI存在灭绝级风险,他的公开言论历史呈现出一条持续淡化风险、强调加速发展的清晰路径。今年8月他还曾罕见地表态"企业应视自身失控程度自主暂停研发",但一个月后就转向"应不顾一切全速推进",说明其立场本身也在随外部政治和商业环境的变化而快速调整。
黄仁勋的表态与英伟达的核心商业利益高度绑定——作为全球AI算力芯片的最大供应商,英伟达的营收和股价增长直接依赖于全行业对AI算力的持续加码投入;任何形式的"减速论"一旦被市场采信,都可能压制客户资本开支预期,进而冲击英伟达自身的订单和估值。因此,黄仁勋选择在公开场合持续释放"加速有理、风险可控"的信号,本质上是在用言论影响力为自身核心业务的持续扩张争取更宽松的舆论和政策环境,这与其此前推动放松对华芯片出口管制的努力方向也高度一致。
可以类比的历史案例是历史上多个新兴技术产业在扩张期出现的"供应商淡化风险、监管者和部分从业者呼吁审慎"的典型分歧——例如核能产业早期设备商与部分科学家之间围绕安全风险评估的公开分歧,本质上都是产业链上游的设备和资源供应方,出于自身商业利益,倾向于淡化下游应用可能带来的系统性风险。当前AI行业正处于头部实验室(如Anthropic、OpenAI)一边冲刺创纪录IPO估值、一边对外强调安全审慎,而算力供应商则公开唱多加速发展的分裂阶段,行业内部围绕"发展速度"这一核心议题的立场分化已经公开化、政治化。
这起事件本质上反映的是AI产业链内部关于"发展节奏"话语权的争夺:模型厂商(尤其是强调安全议题的Anthropic)试图通过强化风险叙事,为潜在的行业自我约束或监管介入争取合理性;而算力供应商英伟达则试图通过否定风险的存在,维持一个无监管摩擦、资本开支持续扩张的产业环境。机制上,谁的叙事最终占据主流,将直接决定未来资本和政策资源是继续毫无保留地涌向算力扩张,还是转而向安全治理和风险审查倾斜——这也是为什么黄仁勋会选择在OpenAI、Anthropic双双冲刺IPO的敏感节点,公开、高调地否定AI末日风险,因为这场关于"叙事主导权"的争夺,实际关系到万亿级资本未来的流向。
ABAB News · 认知定律
谁靠加速赚钱,谁就会否认减速的必要
立场跟着风向变,说明立场从来不是原则
叙事的主导权,决定了资本的流向