转 湾区真正顶尖的人才,要么自己在创业,要么想去 OpenAI、Anthropic 这样的公司。这确实很难,但我仍然坚持线下办公,因为工作方式和公司文化对我来说非常重要,而且没有什么比和团队一起吃午饭、更能培养真实的工作文化了。 The really outstanding ones in the Bay Area are either starting something themselves or looking to work with OpenAI, anthropic.. it’s hard but I insist on onsite because work for and culture matter a lot to me and there’s no better way than fostering a work culture over lunch with your team
目录
观点原文
转
湾区真正顶尖的人才,要么自己在创业,要么想去 OpenAI、Anthropic 这样的公司。这确实很难,但我仍然坚持线下办公,因为工作方式和公司文化对我来说非常重要,而且没有什么比和团队一起吃午饭、更能培养真实的工作文化了。
The really outstanding ones in the Bay Area are either starting something themselves or looking to work with OpenAI, anthropic.. it’s hard but I insist on onsite because work for and culture matter a lot to me and there’s no better way than fostering a work culture over lunch with your team
ABAB AI 解读
我从人才流向 / 组织选择 / 创始人价值观三层来解读这段话,它讲的不是“招不到人”,而是在高压竞争下主动做取舍。
1️⃣ 顶尖人才的现实流向:创业 or 超级平台
“真正顶尖的人”只有两条路:
- 自己创业
- 去 OpenAI、Anthropic 这样的顶级平台
这反映的是湾区当前的极端分化:
- 资源、算力、影响力向少数平台集中
- 中小公司招人难不是能力问题,而是结构问题
👉 这不是抱怨,而是对市场现实的冷静判断。
2️⃣ “很难,但我仍坚持 onsite”=主动放弃一部分胜率
线下招聘在当下明显更难,但他说“我坚持”,意味着:明知会错失一部分优秀候选人,仍然选择更慢、更窄的路径
👉 这是一种创始人层面的战略取舍:用招人难度,换长期组织质量。
3️⃣ 核心不是效率,而是文化的生成方式
他说的不是:
- onsite 更高效
- 远程不行
而是:“work style and culture matter a lot to me”
文化在这里被定义为:
- 日常互动
- 非正式交流
- 一起吃午饭、随口讨论
8 信任的自然生成
👉 他相信:真正的文化不是制度写出来的,而是一起生活出来的。
4️⃣ “午饭”这个细节非常关键
- 不是会议
- 不是 OKR
- 不是 standup
而是:
- 放松
- 非结构化
- 无 KPI 的时间
👉 这是在说:决定一家公司长期气质的,往往发生在“不被记录”的时刻。
一句话总结
这段话的真正含义是:在顶级人才被创业与巨头吸走的时代,有些创始人宁愿牺牲招聘速度,也要用线下协作守住自己想要的工作方式与文化——因为他们相信,公司最终是“怎么一起工作的人”决定的。
相关观点
- 创始人吐槽时间: 现在想线下招聘真的糟透了。远程人才反而非常充足。 这是个很艰难的决定,但我们最终还是选择了不做远程招聘。 有一些候选人我真的很喜欢,但因为 H-1B 签证问题没法雇——这真的很难受。但我依然认为,定义时代的公司,都是在线下(IRL)建立起来的。 也许我可以把这点说得更清楚一些。真正的瓶颈并不是付不起高薪(有些回复是这么理解的),而是在如此激烈的人才竞争环境下,找到愿意搬迁的人才——哪怕是在国内搬迁——都非常困难。 关于 H-1B 的评论,是指招聘高技能的国际人才并把他们带到旧金山这件事,并不是为了压低薪资成本。 Founder rant here: Hiring in person right now is abysmal. Remote talent is abundant. It's been a difficult choice to make, but we have opted to not hire remotely. There's been candidates I love but cant hire bc of H1B. It sucks but I think defining companies are built IRL. maybe i can word this better. The bottleneck isn't paying high salaries (as some of replies infer), it's finding talent that is open to relocation even within the country - especially during such a competitive talent market. The H1b comment is regarding hiring highly skilled intl workers and bringing them to SF, not undercutting :)Adi Singh · 2025/12/20
- 很多咨询公司最近都在发布关于 AI Agents 的报告——一看就知道是咨询顾问写的。 其中有一个数据声称:23% 的企业已经将 agents 扩展并部署到生产环境(prod)中。 任何真正做过 agent 系统的开发者,大概都能判断出这个数字有多离谱。 我对这个数字背后的原因的最佳猜测是: 他们把某些面向特定垂直行业的应用算作“agent”,而这些应用本身给自己贴上了“agentic(具备 agent 特性)”的标签。(剧透一下:其中大多数其实只是工作流构建器,背后还配着年总包约 60 万美元的专职 FDE 在帮忙 debug。) 这种误导性的表述,反而成了最讽刺的地方。 “agents”这个词,从它诞生的那一刻起,就被严重糟蹋了。 这不会是“agents 的一年”,而会是“agents 的十年”。 Agents 并不是在确定性工作流之上简单套了一个 LLM——agents 是在互联网上行动的独立行为体。 我们会把这个方向继续推进下去。 A lot of consulting firms are coming out with reports about AI Agents - you can tell these are written by consultants. A figure quoted was 23% of enterprises have scaled agents into prod. Any developer who’s built actual agents can probably infer how wrong this number is My best guess to the reasoning behind this number would be adopting an application for a specific vertical, which brands itself as “agentic”. (spoiler alert: most are workflow builders with dedicated FDEs making $600k TC to debug) It’s so misrepresented which is the funny part The word “agents” has been done such an injustice since its inception. It’s not the year of agents, it will be the decade of agents. Agents aren’t deterministic workflows with an LLM bowed up on top - agents are independent actors on the internet. We will bring this fwdAdi Singh · 2025/12/18
- 想再次提醒一下所有用 AI 投简历的人。 我最近发布了一个职位,大约 85% 的申请都是以类似的话开头:“对你们致力于为智能体构建邮件基础设施的使命深感钦佩——Agentmail 是一次范式转变。” 我还是会看看这些申请,不过…… Wanted to echo this for anyone applying to jobs using AI. Posted a role recently and about 85% of apps start with something like “impressed by your mission to build email infrastructure for agents - Agentmail is a paradigm shift” I’ll still take a look at these buttttAdi Singh · 2025/12/12
- 主持人在美国德克萨斯州奥斯汀采访了多位亿万富翁、成功企业家和知名人士,探讨的核心问题是:他们是否相信上帝,以及信仰对他们的成功有何影响 1. 成功者的共同信仰与价值观 信仰是成功的基石: 绝大多数受访的顶级成功人士都明确表示自己相信上帝。他们认为成功并非仅仅依靠个人的努力,而是源于上帝的计划(God's plan)和恩典 “摔跤”产生亲近: 退役海军陆战队员、现任 Veteran Fund 负责人分享道,真正的信仰不是盲目接受一切,而是通过与上帝“摔跤”(质疑和思考)来加深关系。他认为越是质疑和探索,反而离上帝越近 目的感驱动: 成功人士普遍认为,知道自己“为什么在这里”比拥有多少财富更重要。当你有了一个上帝赋予的使命(God-given purpose),你就不会害怕失败 2. 关键人物观点 Tim Tebow(前 NFL 球员、慈善家): 信仰观: 他认为相信一切都是由“无”创造出来的,比相信有一位充满爱的创造者需要更大的勇气。上帝不仅是全能的,也是个人的。 使命感: 他退役后致力于打击人口贩卖和保护受剥削儿童,认为这是最有价值的事情 人生建议: “最大的悲剧是在那些无关紧要的事情上获得了成功。”他强调要追求能够留下长远影响(Legacy)的事物,而不仅仅是遗产(Inheritance) Clint(医疗保健大亨,曾以 4.6 亿美元出售公司): 出身贫寒: 他曾住在车里,经历了极大的挣扎,但这让他确信上帝对他有更大的安排 关于 AI: 他认为所有创业者现在都必须适应 AI,他的公司已经在医疗领域深度使用 AI 工具 人际圈子: “如果你周围的朋友都觉得你很棒,说明你进错房间了。”他建议年轻人要加入那些能让自己感到“地位最低”的圈子,以便不断学习 Allison 与其合伙人(曾以 20 亿美元将公司卖给百事可乐): 婚姻与事业: 他们是结婚 12 年的生活伴侣和事业伙伴。信任是他们关系和事业的基调 关于尴尬: Allison 认为“尴尬”是成功路上最被低估的情绪。你必须勇于表现得像个傻瓜,才能获得真正的精进和自信 不退休: 即使拥有 20 亿美元,他们依然选择继续创业,因为“自由不等于目的” 3. 商业与领导力建议 现代炼金术: 创业被比作“现代炼金术”,即将一个虚无的想法变成现实 克服恐惧与疑虑: 每一个成功的富翁都曾怀疑过自己。克服方式是专注于自己的责任和长期目标 无平衡的努力: 受访的富翁提到,想要获得常人无法企及的东西,就不能追求所谓的“生活平衡” 适应性: Clint 强调,当前环境下,AI 是所有企业家必须拥有的核心竞争力 4. 人生哲学 不要等到死才活出自我: 受访者引用了布朗尼·维尔关于“临终前五大遗憾”的研究,其中第一大遗憾是“没有勇气过属于自己的生活”。他建议年轻人不要等到临终才去践行这一点 世界属于敢想敢干的人: 引用史蒂夫·乔布斯的话——这个世界是由不比你聪明的人创造的,所以只要有梦想并付出努力,就能去改变它 总结观点: 传递的信息是:在顶尖财富阶层,信仰、目的感、对人才的包容以及对新技术的拥抱是成功的核心。大多数亿万富翁不仅承认上帝的存在,还将其视为自己能够度过低谷并攀登巅峰的最终动力。School · 2026/03/23