想再次提醒一下所有用 AI 投简历的人。 我最近发布了一个职位,大约 85% 的申请都是以类似的话开头:“对你们致力于为智能体构建邮件基础设施的使命深感钦佩——Agentmail 是一次范式转变。” 我还是会看看这些申请,不过…… Wanted to echo this for anyone applying to jobs using AI. Posted a role recently and about 85% of apps start with something like “impressed by your mission to build email infrastructure for agents - Agentmail is a paradigm shift” I’ll still take a look at these butttt

Adi Singhco-founder, agentmail
目录

观点原文

想再次提醒一下所有用 AI 投简历的人。

我最近发布了一个职位,大约 85% 的申请都是以类似的话开头:“对你们致力于为智能体构建邮件基础设施的使命深感钦佩——Agentmail 是一次范式转变。”

我还是会看看这些申请,不过……

Wanted to echo this for anyone applying to jobs using AI.

Posted a role recently and about 85% of apps start with something like “impressed by your mission to build email infrastructure for agents - Agentmail is a paradigm shift”

I’ll still take a look at these butttt

ABAB AI 解读

这段话其实是在委婉但明确地吐槽“AI味太重的求职申请”,核心意思有三层:

一、他说了什么(表层)

  • 他刚发布了一个招聘岗位
  • 约 85% 的求职申请,开头几乎一模一样
  • 都是那种高度概括、极度恭维、充满“范式转变 / 使命驱动”话术的句子
  • 一看就知道是 AI 模板生成的开场白

“impressed by your mission…”

“paradigm shift…”

这是典型的大模型安全、正确、但毫无个人信息量的表达。

二、真正想表达的潜台词(重点)

“我能一眼看出你是用 AI 批量投的,而且你并没有真正了解我们。”

“I’ll still take a look at these butttt”

这个 butttt 拉长,本质是在说:

  • 我不会直接扔掉你
  • 但你的第一印象已经扣分了
  • 你没有通过“认真对待这份工作”这个隐性筛选

三、为什么这在当前招聘环境里很致命

现在的招聘有一个隐形变化:AI 把“写得体面”变成了零成本 → 招聘者开始只看“是否真实、是否具体、是否理解业务”

所以:

抽象赞美 ❌

感觉像官网文案 ❌

没有具体点名产品细节 / 技术决策 / 痛点 ❌

反而更有效的是:

  • 明确提到一个真实功能或限制
  • 指出一个你真正思考过的问题
  • 承认你还不完全懂,但你做过功课

四、一句话总结

AI 不是问题,没加“你自己”才是问题。

VC

相关观点