返回快讯

伊朗称两艘油轮触雷起火停航

伊朗革命卫队称,两艘油轮数小时前在霍尔木兹海峡进入其认定的“非法航线”后触雷受损、停航并起火;该说法尚未获独立海事机构完整证实。

革命卫队称,伊朗革命卫队海军此前已警告相关航道存在水雷风险,但涉事船只仍听从美国方面安排,遣散船员并将船只交由美方人员控制后通行。伊朗同时威胁将对未使用其所谓“合法航道”的航运公司追加惩罚。

需要区分两类互相矛盾的事件描述:海事安全顾问Marisks此前报告称,两艘驶离波斯湾的超大型原油油轮在阿曼Khasab附近先后遭不明抛射物击中;其中沙特Bahri运营的Sidr受袭,韩国Sinokor Group运营的Senegal Prosperity据报被三枚抛射物击中。

Sidr事件已确认造成两名菲律宾船员死亡。Senegal Prosperity被报告命中左舷、机舱和压载舱,导致通信中断;当时船员据报安全。上述报告与革命卫队“油轮触雷”的说法在攻击手段、船只控制状态和事件经过上并不一致。

美国方面称,其此前打击伊朗火箭发射器,理由是这些装置正准备向海峡布设水雷;伊朗则实施报复性攻击,并威胁将进一步“收紧”霍尔木兹海峡通行。美伊双方均宣称掌握航道安全的解释权,美国一名高级指挥官则表示国际航线已在扫雷后开放。

霍尔木兹海峡连接波斯湾与阿曼湾,是全球原油与液化天然气运输最关键的咽喉之一。任何布雷、导弹攻击、船员撤离、保险拒保或强制改道,都会使“货物能够安全离开海湾”成为比国际油价更直接的市场定价变量。

市场机制上,船东、原油贸易商、炼油商和海运保险承保方是航道安全的直接买方;油轮运营商和货主则必须在停航、军事护航、战争险保费上升、绕航和延迟交货之间重新选择。原油买方会为可确认装船、已投保和能安全交付的桶支付更高溢价,航运、保险与替代供应路线可受益;依赖波斯湾出口的产油国、炼油商和无法承担额外保险或延误成本的贸易商承压。市场已出现油价单日上涨逾2%的反应,但进一步价格走势取决于实际通航量、港口装船和军事冲突是否扩大。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

霍尔木兹海峡的风险并非首次出现。1980年代“油轮战争”期间,伊朗与伊拉克攻击对方石油出口设施和商船,美国随后启动“Earnest Will”护航行动,并发生美军舰艇触雷等事件。2019年波斯湾油轮遇袭、2023年至2024年红海航运受扰也说明,海上交通并不需要被完全封锁:几次攻击、模糊责任归属、保险费跃升和船东暂停航行,已足以使有效运力和即时交付量下降。

资本路径上,石油价值在产出地尚未实现,必须经过装船、海峡通行、保险、贸易融资、港口接卸和炼厂加工,才能变为收入。革命卫队提及“合法航道”与惩罚航运公司,意味着航道选择本身可能被政治化;美国称其清除水雷并保持国际航线开放,则试图维持另一套通行秩序。两种规则发生冲突时,船东不会只依据声明决策,而会依据船旗国风险、租船合同、战争险承保条件、AIS追踪、护航安排和船员安全评估决定是否驶入。

历史类比中,苏伊士运河在1956年危机和1967年至1975年关闭期间迫使全球航运绕行好望角,推高航程、燃料消耗、运力需求与运费;红海危机则使集装箱船和部分油轮改道,重塑了欧洲—亚洲贸易的即时物流成本。霍尔木兹的不同在于,受影响的不是单条贸易航线,而是波斯湾大规模原油和LNG出口的物理出口口门。即使沙特、阿联酋拥有部分绕过海峡的管线能力,也无法在短期完全替代海运出口量。

这属于定价权转移。正常情况下,石油由产油国储量、边际生产成本和全球供需定价;危机期间,定价权向掌握航道安全、保险承保、军事护航和物流可见性的参与者转移。油轮被击中或触雷的事实即使尚未完全核实,也会先抬升航运风险溢价,因为买方支付的是“能够按期、安全、可投保抵达”的原油,而不只是地下储量。伊朗与美国对航道合法性的相互否认,会进一步提高每一批货物的政治风险折价。

ABAB News · 认知定律

  1. 石油由储量生产,价格由航道兑现

  2. 航道不必封锁,风险溢价已能断流

  3. 战争先改写保险,再改写商品价格