Trump在聯合國大會演講上宣佈，從今往後美國所有官方文件都將使用super intelligence
trump在聯合國大會演講上宣佈，從今往後美國所有官方文件都將使用"super intelligence"(超級智能，縮寫si)取代"artificial intelligence"(人工智能，縮寫ai)這一表述，並表示希望全世界也採用這一新說法。
就在聯合國演講前的那個週六，trump已經在truth social上發帖爲這次改名做鋪墊，稱"artificial intelligence"這個說法"不準確、也不夠優雅"，並列出了幾個備選方案，包括"superior intelligence"、"extreme intelligence"和"supreme intelligence"，縮寫都指向si。
在聯合國講臺上，trump正式拍板使用"super"取代"artificial"，原話是"從現在起，所有美國的文件，也希望全世界的文件，都會改用更準確的說法'super'，而不是'artificial'"，並稱"歡迎來到超級智能(si)的新世界"。
trump在演講中把這次改名和全球科技競爭直接掛鉤，他說"以前大家說誰贏得ai競賽，現在我要說，誰贏得si，誰贏得超級智能，誰就贏了"，把術語替換和國家競爭勝負敘事綁定在一起。
trump同時表示"我不會扼殺一項比工業革命還要巨大的技術的增長"，釋放出對這項技術保持寬鬆監管態度的信號；他還提到美國在這項技術上"大幅領先"中國，並表示本屆政府的目標是維持美國在超級智能領域的領先地位。
從形式上看，這次表態屬於總統在聯合國演講中的口頭宣示和用詞倡議，而不是正式的行政命令，目前尚不清楚這一術語替換將通過何種具體程序落實到美國聯邦政府各部門的正式文件體系中。
從產業影響角度看，如果"super intelligence(si)"這一表述被聯邦政府文件體系正式採納，直接受益的是在營銷和政策溝通中已經使用"超級智能"這類表述的美國頭部ai實驗室，它們的敘事將與官方用語保持一致；仍然沿用"artificial intelligence"表述的機構和媒體，則可能面臨與官方口徑不一致的溝通成本。更深層看，這次改名本身不涉及資金直接流動，但通過強化"美國主導定義下一代技術命名權"這一敘事，間接提升了美國頭部ai公司在全球敘事和融資故事中的議價位置。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
trump政府自上任以來已經多次通過更改官方術語的方式重塑政策敘事，此前最典型的案例是要求聯邦政府文件和地圖服務把"gulf of mexico"(墨西哥灣)改稱"gulf of america"，並因美聯社(ap)拒絕跟隨這一改名而將其排除出白宮記者團常規採訪名單。這次把"artificial intelligence"改稱"super intelligence"，是同一套"通過官方術語重新定義現實"路徑在科技政策領域的延伸。
這次改名本身不涉及聯邦資金的直接撥付或調動，但trump把"誰贏得si"和國家競爭勝負直接掛鉤，並明確表示"不會扼殺"這項技術的增長，釋放出的信號是聯邦層面在這項技術監管上大概率延續寬鬆態度，不會像歐盟等司法管轄區那樣推進強監管框架。這種政策姿態本身會影響資本流向——傾向於讓更多風險資本和企業資本繼續押注美國本土基礎模型公司，不必擔心短期內出現重大合規成本。
這種"用命名權定義技術敘事、進而影響產業競爭格局"的做法，歷史上並不罕見，例如冷戰時期美蘇雙方在"太空競賽"這一敘事框架下爭奪技術優先定義權，又如近年歐盟通過《人工智能法案》(ai act)率先確立"ai"這一術語的監管定義框架，試圖在全球監管標準制定上搶佔先機。trump這次用"super intelligence"取代"artificial intelligence"，是在敘事層面爭奪同一場全球技術標準和話語權競賽的主導位置。
這一舉動本質上屬於監管變化路徑上的敘事先行——在具體監管規則尚未確定之前，先通過官方術語的替換，把"美國主導定義下一代智能技術"這一敘事鎖定下來。這種機制之所以有效，是因爲技術命名權本身會影響後續標準制定、媒體報道框架乃至國際協議談判時的默認語彙體系，一旦某個大國率先把自己偏好的術語寫入官方文件，其他國家和國際組織在後續協調過程中往往需要在這個既定語彙框架內展開討論，這使得看似簡單的改名動作，實際上具備提前卡位未來監管話語權的戰略意義。
ABAB News · 認知定律
誰先定義名字，誰就先定義規則
改一個詞，就是改一次敘事的起點
不監管，本身也是一種競爭策略