Trump在联合国大会演讲上宣布，从今往后美国所有官方文件都将使用super intelligence
trump在联合国大会演讲上宣布，从今往后美国所有官方文件都将使用"super intelligence"(超级智能，缩写si)取代"artificial intelligence"(人工智能，缩写ai)这一表述，并表示希望全世界也采用这一新说法。
就在联合国演讲前的那个周六，trump已经在truth social上发帖为这次改名做铺垫，称"artificial intelligence"这个说法"不准确、也不够优雅"，并列出了几个备选方案，包括"superior intelligence"、"extreme intelligence"和"supreme intelligence"，缩写都指向si。
在联合国讲台上，trump正式拍板使用"super"取代"artificial"，原话是"从现在起，所有美国的文件，也希望全世界的文件，都会改用更准确的说法'super'，而不是'artificial'"，并称"欢迎来到超级智能(si)的新世界"。
trump在演讲中把这次改名和全球科技竞争直接挂钩，他说"以前大家说谁赢得ai竞赛，现在我要说，谁赢得si，谁赢得超级智能，谁就赢了"，把术语替换和国家竞争胜负叙事绑定在一起。
trump同时表示"我不会扼杀一项比工业革命还要巨大的技术的增长"，释放出对这项技术保持宽松监管态度的信号；他还提到美国在这项技术上"大幅领先"中国，并表示本届政府的目标是维持美国在超级智能领域的领先地位。
从形式上看，这次表态属于总统在联合国演讲中的口头宣示和用词倡议，而不是正式的行政命令，目前尚不清楚这一术语替换将通过何种具体程序落实到美国联邦政府各部门的正式文件体系中。
从产业影响角度看，如果"super intelligence(si)"这一表述被联邦政府文件体系正式采纳，直接受益的是在营销和政策沟通中已经使用"超级智能"这类表述的美国头部ai实验室，它们的叙事将与官方用语保持一致；仍然沿用"artificial intelligence"表述的机构和媒体，则可能面临与官方口径不一致的沟通成本。更深层看，这次改名本身不涉及资金直接流动，但通过强化"美国主导定义下一代技术命名权"这一叙事，间接提升了美国头部ai公司在全球叙事和融资故事中的议价位置。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
trump政府自上任以来已经多次通过更改官方术语的方式重塑政策叙事，此前最典型的案例是要求联邦政府文件和地图服务把"gulf of mexico"(墨西哥湾)改称"gulf of america"，并因美联社(ap)拒绝跟随这一改名而将其排除出白宫记者团常规采访名单。这次把"artificial intelligence"改称"super intelligence"，是同一套"通过官方术语重新定义现实"路径在科技政策领域的延伸。
这次改名本身不涉及联邦资金的直接拨付或调动，但trump把"谁赢得si"和国家竞争胜负直接挂钩，并明确表示"不会扼杀"这项技术的增长，释放出的信号是联邦层面在这项技术监管上大概率延续宽松态度，不会像欧盟等司法管辖区那样推进强监管框架。这种政策姿态本身会影响资本流向——倾向于让更多风险资本和企业资本继续押注美国本土基础模型公司，不必担心短期内出现重大合规成本。
这种"用命名权定义技术叙事、进而影响产业竞争格局"的做法，历史上并不罕见，例如冷战时期美苏双方在"太空竞赛"这一叙事框架下争夺技术优先定义权，又如近年欧盟通过《人工智能法案》(ai act)率先确立"ai"这一术语的监管定义框架，试图在全球监管标准制定上抢占先机。trump这次用"super intelligence"取代"artificial intelligence"，是在叙事层面争夺同一场全球技术标准和话语权竞赛的主导位置。
这一举动本质上属于监管变化路径上的叙事先行——在具体监管规则尚未确定之前，先通过官方术语的替换，把"美国主导定义下一代智能技术"这一叙事锁定下来。这种机制之所以有效，是因为技术命名权本身会影响后续标准制定、媒体报道框架乃至国际协议谈判时的默认语汇体系，一旦某个大国率先把自己偏好的术语写入官方文件，其他国家和国际组织在后续协调过程中往往需要在这个既定语汇框架内展开讨论，这使得看似简单的改名动作，实际上具备提前卡位未来监管话语权的战略意义。
ABAB News · 认知定律
谁先定义名字，谁就先定义规则
改一个词，就是改一次叙事的起点
不监管，本身也是一种竞争策略