Paul Graham：反移民違背擇優原則
Paul Graham表示，支持精英主義與反對移民不能同時成立：若人才按全球分佈，限制移民等於主動排除大量高能力候選人。
他的邏輯針對的是人才篩選機制，而非主張任何形式的無條件移民。精英主義要求按能力、貢獻和潛力配置機會；反移民政策若按出生地排除候選人，則先於能力評估設定門檻。
Graham在2014年曾指出，美國人口不足全球5%；如果頂尖程序員能力大致隨機分佈，約95%的潛在頂尖程序員出生在美國以外。
美國創新數據爲這一觀點提供部分支撐：移民僅佔美國發明人約16%，卻貢獻23%的專利、專利引用及專利經濟價值；研究估算其直接貢獻與知識外溢合計約佔美國創新總量30%至36%。
移民對創業的貢獻也高度集中。2026年研究統計，美國775家未上市獨角獸中，455家、即59%擁有移民創始人或聯合創始人；相關公司合計估值約5萬億美元。
市場機制上，寬鬆的人才流動會擴大高技能勞動力供給，受益者是需要工程師、科研人員和創始人的科技公司及資本市場；限制移民則提高招聘摩擦與稀缺人才薪酬，保護部分既有崗位，卻可能降低創新網絡的跨境知識流動。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Paul Graham長期將移民視爲創業生態系統的輸入變量。2014年，他在《Let the Other 95% of Great Programmers In》中直接反對以國籍篩選技術人才，認爲科技公司招不到足夠程序員的根源之一是簽證制度；這與其在YC時期通過創業者網絡發現全球創始人的實踐一致。
YC的資本路徑本質上依賴全球人才套利：先以加速器、硅谷融資網絡與美國市場準入吸引國際創始人，再通過種子投資獲取企業成長的股權回報。移民創始人並非邊緣羣體——擁有移民創始人的美國獨角獸已達455家，國際學生創始人佔全部美國獨角獸約24%。
歷史對比中，美國20世紀的技術優勢同樣依賴吸納海外科研人才；當代則從大學和實驗室擴展至創業公司、芯片、AI、生命科學與網絡安全。移民發明人更常使用海外技術、與境外發明人合作並在海外市場獲得引用，因此其價值不僅是增加一個工程師崗位，還包括引入跨境知識與關係網絡。
這屬於資本集中。頂級人才、風險資本和高增長公司會向簽證制度、資本市場和研究生態最開放的國家聚集；一國若在人才入口設置更高摩擦，資本不會自動轉化爲創新，而會跟隨人才遷移至更容易形成團隊、融資和退出的市場。移民政策因而不僅分配勞動力，也重塑創新收益歸屬。
ABAB News · 認知定律
人才不流動，精英主義就只是地域保護
國家篩選國籍，市場篩選能力
最昂貴的壁壘，是拒絕未來的創造者