返回快訊

Kevin O'Leary:預計中期選舉後、最早明年一季度加密Clarity法案會重回議程

投資人Kevin O'Leary在紐約Avalanche峯會上稱,數字資產市場清晰法案本週參議院僅獲49票、未達推進所需60票,他原本就判斷通過概率爲零;他預計中期選舉後、最早明年一季度該法案會重回議程,無論哪一黨控制國會。

投票結果爲49比50,未獲多數,四名共和黨人投反對票,無民主黨或獨立議員贊成啓動審議。衆議院2025年7月曾以294比134通過該法案文本。法案未過關當日,Coinbase、Circle、Galaxy等加密相關股票跌幅超過8%。

他指向衆議院籌款委員會以38比5推進的《數字資產稅收確定性法案》。該草案覆蓋質押、挖礦、小額支付與經紀人義務,把驗證活動收入定爲普通所得,並把洗售等反濫用規則延伸到數字資產;網絡手續費10美元及以下可在2027年底後不觸發應稅處置,但行業要求的獎勵遞延至出售再確認未被納入。財政部門被要求設立自願披露安排。

O'Leary的邏輯是:國會一旦開始對質押等活動徵稅,就必須配套市場結構政策,證券交易委員會與商品期貨交易委員會的分工不能繼續懸空。他稱“一開始徵稅,就必須有政策”,稅收落地會倒逼清晰法案類立法。委員會推進稅案的次日,參院市場結構案已經失敗,兩條軌道速度不一致。

市場機制上,這是把監管從“先定誰管”改成“先定怎麼稅”:買的是報稅口徑,賣的是牌照與現貨定義。受益的是需要確認挖礦、質押入賬時點的會計師和已做稅務預提的平臺;承壓的是把全部希望押在年內市場結構過關的交易所股價,以及獎勵一到手就面臨現金稅的驗證者。49票說明遊說已把法案送上地板,但60票門檻仍在黨派與共和黨內部分裂上。

補充上,預測市場曾把年內成爲法律的概率從約29.5%打到約6.5%。O'Leary稱政策“一定會來”,時間點放在選舉後的第一或第二季度。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

O'Leary把失敗說成時間表問題,不是方向問題。49票不夠啓動,卻夠證明議題已佔用參院地板。稅案38比5過委員會,是另一套更容易湊 bipartisan 的切口:徵稅不需要先回答一個代幣算不算證券。他用“徵了稅就必須有政策”把兩條立法焊在一起,是怕市場把稅案當成替代品,從而讓證券與期貨分工再拖一個週期。

資本會按選舉日曆重新定價遊說。中期後誰控制參院,決定清晰法案是小修重提還是推倒重寫。稅案把質押當普通所得且不給遞延,等於驗證者先爲尚未變現的代幣繳稅,壓力會從華盛頓傳回鏈上收益率。洗售規則上鍊,減少用同一資產做稅務虧損的空間,現貨交易行爲會被改寫成更像證券賬戶。

對照2014年國稅局把虛擬貨幣當財產、2021年基礎設施法的經紀人報告,以及MiCA先出牌照再談稅收的歐洲順序。美國這次是稅表先行、市場結構落後。行業階段是遊說從“給我們一個監管人”轉到“先別在稅上把驗證者抽乾”。交易所股票對60票門檻敏感,對38比5的稅案不敏感,因爲稅案不立刻打開現貨與質押的全國牌照。

結構屬於監管變化裏的立法順序倒置。市場結構決定誰可以合法做市,稅法決定做市賺到的幣何時變成應稅事件。機制是:國庫一旦把加密寫成稅基,議員就需要一份能解釋“向誰徵稅、按什麼活動徵稅”的行業地圖;清晰法案就是那張地圖。稅先落地、圖後補,驗證者和經紀人會在真空裏用保守口徑預提,活動先收縮,再倒逼地圖出臺。

ABAB News · 認知定律

  1. 先徵稅,就會倒逼畫出誰該管的地圖

  2. 49票夠證明議題在場,不夠跨過60票門檻

  3. 獎勵一到手就納稅,收益率會先被稅表改寫