返回快訊

白宮加密顧問Patrick Witt:數字資產市場結構法案 Clarity Act 年內再經國會通過的希望不高

白宮加密顧問 Patrick Witt 與財政部金融機構助理部長 Luke Pettit 在華盛頓政策活動上稱,數字資產市場結構法案 Clarity Act 年內再經國會通過的希望不高,國會內部氛圍已經相當冷淡,工作重心轉到行政機關與監管機構。

Pettit 說法案並非已死,但注意力已轉向政府;國會里“水已經凍得很深”。一週前參議院程序性表決未能推進該法案,行業視其爲美國加密市場結構的頭號立法優先項。跛腳鴨會期能否再起,兩人認爲取決於 11 月中期選舉結果,若民主黨擴大議席,年底再談交易的意願會下降。

立法卡點包括總統及其家族加密業務的倫理條款、穩定幣獎勵是否衝擊銀行存款,以及銀行遊說。衆議院較早前已通過文本,參議院需要 60 票才能結束辯論。白宮曾稱對文本讓步幅度很大,並加入更嚴的利益衝突語言,仍未湊夠跨黨派票。Witt 早前放話:若國會過不去,證交會與商品期貨交易委員會將按現有權限推進積極規則制定。

兩人強調證交會、期監會已有進展,沒有時間可浪費,市場結構不能幹等選舉後再賭一波立法高潮。財政部同時在寫已通過的穩定幣法 GENIUS Act 實施細則,把支付型穩定幣的聯邦框架落到可執行文本。海外司法轄區和傳統銀行被部分分析視爲立法空窗的相對受益方。

市場機制是規則供給從立法市場轉到行政市場。買方是要證券與商品邊界的交易所、託管行和發行方,賣方是證交會與期監會的規則草案。事件驅動來自參院表決失敗後的官方定調。受益方是能在現有執法權下先發指引的機構,承壓方是押注一部大法一次解決發行、交易、託管的遊說集團。資金從國會山的政治獻金預算,轉向華盛頓的律師工時和合規系統改造。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Witt 的角色是把白宮數字資產顧問委員會的談判壓進參院日曆。上半年還在賭七月四日前過關,倫理條款從“不點名”改到接近史上最嚴聯邦倫理語言,仍過不了 60 票門檻。失敗後改口“重心在行政”,是承認立法窗口被中期選舉喫掉,只能動用證交會與期監會存量授權。這與拜登時期靠執法起訴不同,路徑是先寫規則再佔位,避免市場繼續活在訴訟陰影裏。

資本路徑跟着兩套法走。GENIUS 已給支付穩定幣聯邦身份,財政部細則決定誰能發、準備金怎麼管、收益能不能給。Clarity 本要給其餘代幣劃證券與商品邊界,過不去就迫使平臺按個案解釋運行。銀行反對穩定幣收益,是怕存款搬家;海外中心則用更清晰牌照吸發行主體。錢從“等一部大法”轉向“先拿到可運營的穩定幣牌和經紀豁免”。

類比 1930 年代證券立法缺位時的州法拼圖、2010 年後多德弗蘭克落地靠監管細則,以及歐盟先出市場法規再補穩定幣專法。美國處在立法受阻、行政搶跑的階段:市場結構仍模糊,支付層先清晰。

結構變化是監管變化。國會定框架的權力暫時讓給機構自由裁量。機制是:60 票門檻把跨黨派法案變成選舉籌碼;行政分支用現有法條填空,速度更快但可訴性和下一屆逆轉風險也更高。沒有時間可浪費,意思是規則空白本身就是競爭對手的招商廣告。

ABAB News · 認知定律

  1. 大法過不了,細則就會上臺執政

  2. 選舉年裏,60 票比行業遊說更硬

  3. 規則空白不是中立,是把生意推向有細則的地方