特朗普即刻禁CNN等三家媒體進白宮
特朗普9月18日通過其社交平臺Truth Social宣佈,即刻起禁止CNN、MS NOW(原MSNBC)和Politico三家媒體進入白宮,理由是這些媒體"持續報道假新聞"。他在帖文中寫道,媒體機構"在報道總統時不應該總是編造虛構和謊言"。
針對MSNBC今年更名爲MS NOW一事,特朗普在帖文中嘲諷稱,該臺改名是"因爲收視率和公信力都不夠"。這一說法直接把改名解讀爲品牌形象受損後的補救動作,而非該臺官方給出的其他解釋。
特朗普專門點名Politico,稱該媒體曾在"腐敗的喬·拜登(Crooked Joe Biden)"任內,直接從美國政府那裏拿到一筆"創紀錄的800萬美元"訂閱合同,目的是讓這家媒體"活下去",並將此形容爲"非法且荒唐"的腐敗行爲。
這一"800萬美元"的說法此前已在2025年2月被多家媒體覈查:覈查結果顯示,2024年度,包括美國國際開發署(USAID)在內的多個聯邦機構確實合計向Politico支付了超過800萬美元,但這筆錢是分散在各機構、用於購買Politico面向政策追蹤等付費訂閱內容的常規採購支出,其中USAID一家實際支出僅約2.4萬美元;國會兩黨辦公室當年也均購買過Politico的付費訂閱服務,聯邦機構同期還訂閱了《紐約時報》《華爾街日報》等媒體。Politico總編輯此前曾公開回應稱,公司"18年來從未從政府項目或補貼中獲益,一分錢都沒有"。
特朗普在同一份聲明中還表示,"其他'假新聞'媒體機構也會跟上來",暗示此次禁令可能只是第一步,後續不排除會有更多媒體機構被列入白宮拒絕入內的名單。
據路透社報道,CNN、MS NOW、Politico以及美國全國新聞俱樂部(National Press Club)均未對此事回應置評請求。這已不是特朗普第一次以類似方式向媒體施壓——此前他多次公開呼籲聯邦通信委員會(FCC)吊銷批評他的電視臺執照,也曾多次施壓廣播機構撤下對他不利的節目。
從傳播機制看,此次禁令直接影響的是白宮記者團(White House press corps)的日常採訪通道——被禁的三家媒體將無法進入白宮參與例行簡報或隨行報道,短期內相當於切斷了它們從白宮內部獲取一手信息的渠道;而"假新聞"這一標籤疊加此前被多次覈查爲不準確的"800萬美元"指控,也讓這次禁令更多帶有輿論定性色彩,而非基於新披露的具體證據。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
特朗普對主流媒體的對抗有清晰的歷史脈絡——從首個總統任期內就多次公開點名CNN、《紐約時報》等媒體爲"人民公敵",到擔任總統期間及卸任後持續通過Truth Social發文施壓廣播公司撤換主持人、呼籲FCC吊銷電視臺執照,這套"公開羞辱+行政施壓"組合拳貫穿了他與媒體關係的整個歷史。這次禁止三家媒體進入白宮,是這套打法從"言語攻擊"升級到"物理禁入"這一具體行政動作的最新一步。
與常規商業事件不同,這裏被調動的不是資本,而是白宮場所准入這一稀缺的行政資源——特朗普把"進入白宮採訪"這項本屬於常規新聞自由實踐的權限,當作可以單方面收回的行政特權來使用;與此同時,他重提Politico的"800萬美元"舊賬,本質上是把此前已被多方覈查澄清的信息重新武器化,作爲輿論施壓的彈藥,而不是基於新的調查證據。這種"舊素材反覆利用+行政權限單邊收緊"的組合,是一種低成本、高傳播效率的施壓方式。
可以類比的歷史案例是2017年白宮一度以"未獲邀請"爲由禁止CNN、《紐約時報》等多家媒體參加例行記者會,此後經輿論壓力和媒體交涉部分收回;同樣的劇本如今在美國政治與媒體關係持續極化的背景下重新上演。當前行業所處的階段,是傳統主流媒體與在任政治人物之間的信任關係持續惡化、媒體准入權限日益被行政部門當作政治工具使用的階段,媒體機構的"白宮准入權"正從一種制度性保障滑向可被行政首長隨意收放的特權。
這起事件本質上反映的是行政權力對新聞監督功能的結構性擠壓:白宮記者團制度原本的設計初衷,是保障主流媒體對總統日常行爲擁有獨立、常態化的採訪監督渠道,但當"是否給予准入"這一決定權完全掌握在被報道對象(總統本人)手中時,監督關係就被反轉成了"被監督者審批監督者"的結構性錯位。機制上,這種反轉之所以能夠發生,是因爲白宮准入本身缺乏獨立於行政部門之外的制度性保障,一旦行政首長願意承受輿論代價,就可以隨時單邊收緊甚至取消特定媒體的准入資格。
ABAB News · 認知定律
誰掌握准入權,誰就掌握了監督的邊界
舊賬重提,往往是爲了掩蓋沒有新證據
監督者一旦被審批,監督就變成了表演