返回快訊

幣安創始人Changpeng Zhao:銀行不必懼怕區塊鏈

幣安創始人Changpeng Zhao發文質問爲何有人認爲銀行必須害怕區塊鏈或需要被保護。他稱區塊鏈是更快、更便宜、更易覈驗的價值轉移方式,也是任何人包括銀行都能使用的開放技術。

他並未點名具體法案或某家銀行。近期語境包括美國證券交易委員會爲代幣化全國市場系統股票開放五年許可自動做市試點、銀行與資管已在公鏈上發行代幣化基金與存款代幣實驗,以及部分美國地區銀行推出仍保留存款保險、可秒級結算的代幣化存款網絡。a16z等機構同期論證無許可鏈可按現有反洗錢與制裁框架做風險控制,貨幣監理署亦有銀行可支付網絡費、運行節點的解釋函。

Zhao本人在達沃斯等場合曾說銀行不會消失,但實體網點必要性下降;速度本身不製造新風險,只是更快暴露部分準備金制度的舊缺陷。他另預測首次公開發行會遷到鏈上,區別於先上市再包裝的合成股。幣安在歐盟的市場法規牌照申請曾接近批准後撤回,他歸因爲政治力量介入。

開放技術不等於開放牌照。銀行怕的不是哈希算法,是存款保險、資本佔用和客戶資金隔離規則如何套到鏈上結算。把區塊鏈寫成銀行也可調用的軌道,是把對立從“誰取代誰”改成“誰先把合規賬戶接到更快的清算層”。

市場機制上,這是把敘事從顛覆銀行改成銀行接入軌道:買的是代幣化存款、穩定幣結算和鏈上基金份額,賣的是必須用區塊鏈替代銀行牌照的零和故事。受益的是已能發存款代幣或代幣化國債的持牌機構;承壓的是隻靠反銀行口號獲客、卻無法進入清算會員體系的純交易平臺。驗證更容易,不等於責任主體消失。

補充上,穩定幣立法在部分司法區已經落地,藉口從“監管不允許”變成“誰的負債記在誰的賬上”。速度和費用優勢要變成銀行日間流動性工具,仍取決於託管、制裁名單和失敗即結算的法律定義。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Zhao把恐懼寫成範疇錯誤:銀行是負債與牌照主體,區塊鏈是清算軌道。他強調任何人可用,包括銀行,是把幣安從銀行的對立面挪到軌道供應商一側。達沃斯那句“銀行不會消失”與這次“不必害怕”是同一條線:實體網點可以被壓縮,特許權不能被哈希替換。歐盟牌照受阻,說明開放技術碰上的是市場準入政治,不是傳輸速度競賽。

資本正在同時買兩條腿:公鏈上的代幣化基金、以及仍記在銀行資產負債表並帶存款保險的代幣化存款。前者要的是可組合性,後者要的是破產隔離。速度與費用優勢對跨境付款和證券結算是真的;對零售存款,保險和最後貸款人才是定價因子。首次公開發行上鍊若只是包裝已上市股票,銀行和中央證券存管仍在;若從發行日就上鍊,承銷和登記的收費權纔會移動。

對照SWIFT被即時支付分流、存款代幣相對穩定幣、以及券商把股票代幣化但投票權仍走傳統登記。行業階段是軌道競賽進入持牌機構內部,而不是交易所宣佈銀行過時。誰能把“更易覈驗”寫成監管可接受的審計軌跡,誰把開放技術賣進核心賬本;誰繼續把銀行寫成必須被保護的化石,誰會在機構採購裏出局。

結構屬於技術替代被改寫成基礎設施接入。替代發生在清算時延和核對成本,不發生在存款保險。機制是:更快的軌道降低在途資金佔用;佔用下降後,銀行可以把同一負債做成可編程代幣,而不必把負債讓給無牌平臺。害怕的是清算費和通道費,不是區塊鏈三個字。保護若針對牌照,針對的是償付能力,不是傳輸協議。

ABAB News · 認知定律

  1. 銀行怕的是牌照和保險怎麼上鍊,不是傳輸協議本身

  2. 開放技術誰都能用,開放牌照仍只有持牌人能用

  3. 更快更便宜會先喫清算費,不會自動喫掉存款準備金