幣安創始人Changpeng Zhao：任何公司或個人若不使用互聯網、區塊鏈或人工智能，競爭力都會更弱

幣安聯合創始人Changpeng Zhao發文稱，有些顯而易見的事對許多人仍不明顯：任何公司或個人若不使用互聯網、區塊鏈或人工智能，競爭力都會更弱。該條是對兩日前舊帖的加碼——他當時問爲何有人認爲銀行必須害怕或必須被保護，並稱區塊鏈轉賬更快、更便宜、更易覈驗，且銀行同樣可以用。

Zhao已不負責幣安日常經營，公開身份是聯合創始人、前首席執行官、股東，並運轉Giggle Academy與投資平臺YZi Labs。他把這三項技術並列，不是新口號：2026年4月在播客中稱成年後三大產業是互聯網、區塊鏈與人工智能，缺一項的國家會嚴重落後；並希望五年內不再單獨談論“加密”，如同今天不再談論TCP/IP。7月週年訪談裏他又說，加密支付是人工智能最大的解鎖口，代理若要給地球另一端付款，鏈上比傳統賬戶更省事。

他對人工智能並不單向吹捧。5月他稱行業會長，但大量公司活不下去，估值會劇烈波動，新進入者會持續出現。同一訪談把人工智能比作互聯網：公司和個人都應推到能力邊界，同時用於寫代碼、找漏洞、做設計，而不是誤用。他還指出當前鏈吞吐量不夠，需要更快更便宜的鏈把代理交易成本打下來，否則模型側需求會被結算側卡住。

YZi Labs的組合方向與這套三分法對齊：加密、人工智能與更長週期的生物數據、鏈上身份等應用。他反覆把投機持幣和作爲底層技術的鏈分開，稱人們不會“退出互聯網或人工智能”，卻總在問何時退出某個代幣。銀行保護條款與穩定幣收益禁令之爭正在美國立法層進行，他這條發言把“銀行也可使用該技術”推到公司和個人層面，把不採用寫成競爭力損失，而不是寫成道德問題。

市場機制上，這是技術棧強制升級的敘事供給。買方是要把結算、託管和代理支付寫進產品路線的交易所、公鏈與投資機構；賣方是仍以賬戶體系和牌照壁壘定價的傳統金融機構。資金流向能同時提供交易入口、穩定幣軌道和鏈上吞吐的平臺。受益方是已有用戶、穩定幣和公鏈流量的生態；承壓方是靠“需要被保護才能競爭”來換立法條款的機構。事件不改短期訂單簿，但給採用預算提供藉口：不接這三層，會被說成自己選擇落後。

來源：公開信息