BitMart員工爆料指關閉爲資產轉移跑路,高息保本理財往往是流動性危機的前兆
自稱BitMart員工的賬號發文稱,平臺關閉並非簡單經營不善,而是創始人Sheldon在發現資金虧空後轉移用戶資產、推出高息理財繼續吸金、限制提現並最終宣佈關閉。
文中詳細還原時間線,包括裁員、高息產品、BMX暴跌引發擠兌、員工被迫籤離職協議及關聯平臺WooxPro風險提示;官方此前宣佈爲有序停止運營。
事件驅動下中小交易所退出與用戶資產安全爭議加劇,鏈上監控與提現驗證需求上升,高息產品吸引的用戶承壓。
原文:Bitmart HQ @Bitmarthuanqian
BitMart不是經營不善倒閉,而是一場提前佈局的用戶資產轉移跑路
大家好,我是一名BitMart員工,今天公開這場跑路事件的內幕。
7月25日,BitMart對外公告稱,公司因“經營不善”關閉。
但根據我掌握的內部信息,事情並不是簡單的經營失敗。
真正發生的過程是:Sheldon發現公司資金虧空 → 轉移用戶資產至個人錢包 → 利用高息理財繼續吸收用戶資金 → 限制提現 → 最終宣佈關閉平臺。
這不是正常破產清算,而是一場涉嫌提前轉移用戶資產的跑路行爲。
時間線還原:
6月10日,Sheldon開始第一批裁員。
而在此之前,公司由於4月的跟單刷單事件發現賬面已經出現嚴重虧空。
於是Sheldon開始陸續轉移用戶資產超過2000w U,此後平臺逐漸出現大額提幣審批失敗的情況。
但由於金融部門仍在持續給BitMart拉存款,新資金不斷進入,平臺暫時還能維持部分提現,因此大量用戶並未第一時間發現問題。
但隨着資金壓力越來越大,公司推出:
年化12%、399天USDT保本理財
宣傳不限申購額度
目的就是繼續吸引資金進入平臺。
但隨着員工和用戶逐漸產生懷疑,Sheldon在7月23日進一步推出:
年化18.88%、10天USDT保本理財
希望繼續吸引用戶存款填補提現缺口。
就這保本理財收益率,不是詐騙是什麼,這是2026年的市場,大交易所常見的收益不足5%。而Bitmart一個12%,一個18.88%的保本理財,背後根本沒有實體收益做支撐,全靠龐氏騙局。 另外,值得注意的是,在過去半年內,BitMart通過高息產品吸收用戶資金就已經超過4000萬U。
7月23日:擠兌正式爆發
當晚,BitMart平臺幣BMX出現暴跌,價格從約0.3U跌至0.1U。
根本原因其實很搞笑,某bitmart高管倉位管理失誤,導致數百萬質押的BMX被系統平倉賣出,引發BMX持有者的恐慌拋售。
平臺幣的下跌引發了大量用戶的恐慌提幣。
從這一刻開始,平臺出現嚴重擠兌:
大額提幣進入長期審批不通過狀態;
部分提現直接被拒絕;
多鏈、多幣種餘額逐漸歸零。
於是Sheldon提前開始了他的跑路計劃。
7月24日:平臺進入最後階段
7月24日,公司安排員工加班下架大量服務。
當時普通員工仍不知道真實原因,只認爲公司在降低運營成本。
但實際上:
多條鏈路餘額已經歸零;
用戶只能不斷取消提現、更換其他鏈路嘗試提現;
超過1萬美元的提現基本無法通過審批。
同一天,公司讓理財前端緊急下架“理財贖回”按鈕,這讓原本可以提前贖回理財並提現的用戶,失去了最後的資金退出渠道。
同期發生的異常事件:
1、7月21日當週,公司要求正式員工以“主體變更”爲由簽署離職協議。
後續勞動關係全部改爲顧問合同。
拒絕簽字的員工,HR直接發送解除協議郵件。
大量員工已保存相關證據。
同周,財務負責人通知下屬儘快轉移自己的資金。
同時繼續協助Sheldon處理平臺資產。
解除員工正式勞動合同是跑路的一部分,很多工齡超過5年的員工在此操作下應得的賠償直接清零。
2、7月24日,Sheldon聘請的CEO Nenter被公司解除職務。
當週,美區負責人、法務負責人等多位高官因不滿Sheldon轉移用戶資產的行爲,向公司提出離職。財務負責人提出離職後又被請回公司。
3、7月23日,BitMart自營做市團隊Proton提前撤回外部交易所資金。
但部分資金也被Sheldon收入囊中,並未用於賠付用戶和員工。
4、7月25日,公司開始全面封鎖員工權限。
包括:
關閉員工Lark私信;
收回系統權限;
大量電腦被遠程鎖定(這其中包括部分員工的個人電腦因安裝了公司的雲樞軟件也被強制鎖定)。
與此同時,部分高管及HR團隊修改Lark身份信息,高管要求員工不要發帖、不要維權,並承諾週一給出1 v 1解釋。
但最終,公司只通過lark公告在週三宣佈:
員工工資發放至7月24日;
不支付賠償;
加班費等費用不予處理。
這不是破產,是資產轉移後的跑路
如果一家企業:
發現資金虧空後,沒有選擇補足資金、公開披露風險,而是:
→ 轉移用戶資產 → 推出高息產品繼續吸收存款 → 關閉贖回入口 → 限制用戶提現 → 解除員工關係 → 最後宣佈倒閉
那麼這和普通意義上的“經營不善”存在本質區別。
BitMart關閉後發生了什麼?
據內部瞭解,平臺關閉後,Sheldon所有的幣都準備落袋爲安,只從現有交易所資產中拼湊約200萬U:
約100萬用於員工工資;
約100萬用於用戶提現。
這也是爲什麼:
每天鏈上充值金額只有幾萬U;
員工工資持續延期;
用戶提現額度極低,截止7月31日最高單幣提現額度已降至100U
提幣手續已調至10%(Sheldon你還是太仁慈了,何不調到99%,這樣你都不用跑路了)
目前,多名內部員工數月甚至一年工資都在理財無法拿回,普通用戶資產追回難度可想而知。
WooxPro用戶請注意
目前,Sheldon已經開始將部分高管轉移至WooxPro,準備再次複製Bitmart的跑路事件。
該交易所爲Sheldon 2026年1月收購的交易所平臺,平臺多部分組成均與Bitmart相同,員工也爲Bitmart員工。收購後曾通過“充多少送多少”等活動大量吸引用戶資金。
希望WooxPro用戶及時將自己的資金提出,不要讓BitMart的悲劇再次發生。
最後
目前已確認積極配合Sheldon參與相關用戶資產轉移的高管包括但不限於:
F(CTO)
T(技術總監)
C(HRD)
S(總裁辦負責人、現貨負責人)
我本無意公開公司以及各位所做之事,今日也只是簡單列舉了部分事件的時間線。但如果員工的合理合法賠償無法得到解決,我將開始公開更多的事實和證據細節,方便用戶對各位提起法律訴訟。
也歡迎BitMart員工、用戶以及瞭解內幕的人聯繫我bmzgrb3@yeah.net,我們將共同披露事實,維護自己的合法權益。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
BitMart官方以經營條件與戰略方向爲由宣佈關閉,但員工爆料指向內部資金轉移與高息產品作爲緩衝手段,二者形成鮮明對比。
資源調動上,平臺通過理財產品與人員調整試圖延緩危機暴露,動機在於最大化可控資產撤離窗口,同時切斷正式勞動關係降低賠償成本。
類似路徑可見於過往中小交易所在流動性危機後“有序退出”卻伴隨提現障礙的案例,當前處於信任崩塌加速行業出清的階段。
本質屬於資本集中與監管缺失:弱勢平臺在無充分儲備披露下易演變爲資產轉移風險,機制在於用戶資金與平臺自有資產邊界模糊時道德風險放大。
ABAB News · 認知定律
高息保本理財往往是流動性危機的前兆
有序關閉的聲明,不保證有序提現
員工被迫離職潮,常先於用戶擠兌潮