返回快訊

Bitget首席執行官Gracy Chen確認,攻擊方入侵錢包基礎設施中的關鍵後臺系統

Bitget首席執行官Gracy Chen確認,攻擊方入侵錢包基礎設施中的關鍵後臺系統,僞造交易數據並觸發授權流程把資金轉出;私鑰泄露已被排除,損失已封口,不會再出現未經授權轉賬。入侵具體手法仍在查,完整技術報告待覈實後公佈。

平臺在18:31 UTC探測到熱錢包異常轉出,估算影響約3.516億美元。官方稱冷錢包完好,三層架構裏被打穿的是部分熱錢包和溫錢包。用戶保護基金餘額超4.64億美元,覆蓋全部損失。入金和交易繼續,出金全線暫停,恢復窗口不承諾具體小時數。

鏈上先於官方聲明暴露。新地址在約兩小時內從帶Bitget標籤的錢包抽走ETH、USDT、USDC、AVAX、BNB和代幣化黃金XAUT,早期統計約1.8億至1.92億美元,後與官方3.516億美元口徑對齊。攻擊地址把多數EVM鏈上贓款換成約67982枚ETH。Bubblemaps統計15筆轉賬、7類資產,ETH佔比約44.4%。部分資金經Uniswap和1inch高價換ETH,溢價最高約5%,以避開穩定幣發行方凍結。

Chen在直播中把路徑描述爲類似供應鏈攻擊:第三方常用工具被控後影響錢包後臺,僞造轉賬信息並調用簽名機。她排除僞造用戶信息和內部人員作案的高概率,並對照2025年2月Bybit約15億美元失竊——同樣繞開私鑰、從簽名授權和多籤頁面切入。出金恢復與系統加固並行,快則數小時、慢則數日。

市場機制上,賣出的是熱錢包流動性,買入的是可被僞造的授權工單。用戶保護基金用自有儲備填洞,等於把黑客抽走的資產從平臺資產負債表挪到保險池。受益方是能繼續交易、賬面餘額未被改寫的用戶,以及把贓款換成ETH的攻擊地址;承壓方是需要提幣的客戶和必須在出金關閉時維持做市的對手方。資金從熱錢包流向攻擊地址再進入去中心化流動性池,平臺用保護基金在賬本上補平,鏈上資產本身並不自動迴流。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Bitget由前火幣系團隊運營,Gracy Chen把用戶保護基金當作交易所的顯性資產負債表工具,類似FTX崩潰後各所競相公佈的“保險金”。本次3.516億美元低於基金4.64億美元,話術上完成“用戶資金安全”,但熱錢包被簽名機誤籤,說明保險金解決的是賠付,不解決授權工作流。Bybit 2025年Safe多籤供應鏈攻擊已把同一課寫過一遍:私鑰可以在冷庫,簽字請求可以在被污染的前端或後臺被調起。

資本路徑是熱錢包必須保持在線才能處理提幣,溫錢包承擔中間調度,冷錢包只在人工審批後補水。攻擊方不偷密鑰,而偷“讓簽名機以爲這是一筆合法出金”的權限。第三方工具一旦進入錢包服務依賴樹,就相當於把簽字權借給供應鏈。贓款迅速換成ETH,是因爲ETH沒有發行方黑名單開關,穩定幣和XAUT則有。

同類案例除Bybit外,還有Ronin橋、Harmony多籤和2022年後一串熱錢包被社工或供應商打穿的交易所。行業處在“密鑰已隔離、工作流未隔離”階段:冷熱分層能擋住直接拷貝私鑰,擋不住僞造工單調用簽字機。

結構判斷屬於技術替代失敗後的權限重構。熱錢包安全從“誰拿着私鑰”變成“誰能向簽名機提交一筆看起來合法的指令”。機制是:供應鏈工具寫入授權路徑,僞造數據通過業務校驗,簽名機按流程放行,損失用保險基金記賬。出金暫停是在重新定義什麼指令有權觸達簽字機,而不是在等私鑰歸位。

ABAB News · 認知定律

  1. 私鑰沒丟,簽字權也可以被借走

  2. 保險基金補的是賬,補不回鏈上資產

  3. 熱錢包活着,是爲了出金,也是爲了被打