佛州上訴法官：AI法律垃圾堵塞案卷

佛羅里達州第四區上訴法院在離婚案裁定中警告，律師與自行應訴人提交的生成式人工智能材料正堵塞案卷並威脅司法運轉。法官Robert Gross寫道，濫用式人工智能提交危及有序司法；冗長、失焦、含胡言的文件被直接稱爲“AI slop”。合議庭命家事律師Jaclyn Soroka十日內說明爲何不應受制裁，並考慮把她移送州律師協會。

該案焦點已從“捏造判例”轉到“沒有獨立判斷”。合議庭寫明：引用的案例是真的，語言很自信，但論證像是工具拼裝而非受過訓練的律師推演。Gross寫道，一臺人工智能超級計算機也難從部分行文裏找出意義；文件像慣常纏訟的自行應訴人產物，目的像是拖延。法院懷疑部分不成立論點來自粗糙庭審記錄的誤轉寫，並要求她不使用人工智能作答。

同一法院系統此前已多次處理幻覺式引用。Gouveia案中，上訴法官Melanie May把技術寫成時代奇蹟，若不去核準則成司法瘟疫；附議法官Johnathan Lott稱律師是重複參與者，制裁才能讓他們長記性，而自行應訴人仍在源源不斷提交聊天機器人產出的廢話。布勞沃德首席行政法官Carol-Lisa Phillips說，過去五到十頁的文件現在常到九十頁，法官必須逐頁讀，查一個不存在的判例會喫掉日程。律師協會會議上，聯邦治安法官稱全州自行應訴提交上升約10%至15%，每份從手寫幾頁變成九十頁。

佛羅里達最高法院5月28日自行修法，6月15日生效：簽名人須聲明所引法律依據存在且引用準確，違者可遭訓誡、藐視、刪除文件、駁回程序、費用與律師費等制裁。該院用統一州規取代各巡迴法院各自的人工智能披露令。第11與第17巡迴法院此前已要求律師確認引證，州高院隨即覆蓋。追蹤數據庫顯示近年全球相關法院命令逾1500例，佛羅里達法院至少54例。

市場機制上，這是司法工時對生成文本的配額戰爭。買方是要用廉價草稿填動議的律師與自行應訴人；賣方是模型公司與法律檢索訂閱。資金從按小時寫狀，轉向按token出稿再由法官免費審閱。受益的是能活體覈驗引證的檢索商、合規培訓和願意收制裁業務的紀律律師；承壓的是法院書記官時間表，以及把頁數當成收費單位的起草作坊。制裁把外部成本從法官辦公桌，部分打回簽名人。真正被定價的不是模型聰不聰明，是誰必須爲九十頁垃圾加班。

來源：公開信息