佛州上诉法官：AI法律垃圾堵塞案卷

佛罗里达州第四区上诉法院在离婚案裁定中警告，律师与自行应诉人提交的生成式人工智能材料正堵塞案卷并威胁司法运转。法官Robert Gross写道，滥用式人工智能提交危及有序司法；冗长、失焦、含胡言的文件被直接称为“AI slop”。合议庭命家事律师Jaclyn Soroka十日内说明为何不应受制裁，并考虑把她移送州律师协会。

该案焦点已从“捏造判例”转到“没有独立判断”。合议庭写明：引用的案例是真的，语言很自信，但论证像是工具拼装而非受过训练的律师推演。Gross写道，一台人工智能超级计算机也难从部分行文里找出意义；文件像惯常缠讼的自行应诉人产物，目的像是拖延。法院怀疑部分不成立论点来自粗糙庭审记录的误转写，并要求她不使用人工智能作答。

同一法院系统此前已多次处理幻觉式引用。Gouveia案中，上诉法官Melanie May把技术写成时代奇迹，若不去核准则成司法瘟疫；附议法官Johnathan Lott称律师是重复参与者，制裁才能让他们长记性，而自行应诉人仍在源源不断提交聊天机器人产出的废话。布劳沃德首席行政法官Carol-Lisa Phillips说，过去五到十页的文件现在常到九十页，法官必须逐页读，查一个不存在的判例会吃掉日程。律师协会会议上，联邦治安法官称全州自行应诉提交上升约10%至15%，每份从手写几页变成九十页。

佛罗里达最高法院5月28日自行修法，6月15日生效：签名人须声明所引法律依据存在且引用准确，违者可遭训诫、藐视、删除文件、驳回程序、费用与律师费等制裁。该院用统一州规取代各巡回法院各自的人工智能披露令。第11与第17巡回法院此前已要求律师确认引证，州高院随即覆盖。追踪数据库显示近年全球相关法院命令逾1500例，佛罗里达法院至少54例。

市场机制上，这是司法工时对生成文本的配额战争。买方是要用廉价草稿填动议的律师与自行应诉人；卖方是模型公司与法律检索订阅。资金从按小时写状，转向按token出稿再由法官免费审阅。受益的是能活体核验引证的检索商、合规培训和愿意收制裁业务的纪律律师；承压的是法院书记官时间表，以及把页数当成收费单位的起草作坊。制裁把外部成本从法官办公桌，部分打回签名人。真正被定价的不是模型聪不聪明，是谁必须为九十页垃圾加班。

来源：公开信息