OpenAI 反駁蘋果訴訟說法公佈 iMessage 與郵件證據
OpenAI 發佈聲明質疑蘋果對訴前溝通的描述，否認前員工使用機密信息的指控，並公開部分 iMessages 與郵件記錄作爲反駁證據。
OpenAI 指出，蘋果聲稱「OpenAI 從未回應」其 2 月關切不屬實，雙方曾進行郵件往來，但蘋果外部律師混淆兩名 OpenAI 員工（姓氏 Wang 與 Chang）的姓名與郵箱地址，導致溝通中斷。
OpenAI 強調「未意識到任何證據支持蘋果訴訟主張」，稱相信公平競爭與人才自由流動，專注於自主技術創新，暗示蘋果指控缺乏實質依據。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
OpenAI 的反駁策略呈現典型的「敘事反擊」模式：不否認核心指控（商業祕密竊取），而是攻擊蘋果「程序瑕疵」（溝通中斷歸因於律師失誤），類似 2021 年 Facebook 訴 Peak 案、2019 年 Uber 訴 Waymo 案中「轉移焦點 + 質疑證據鏈」的辯護路徑。
類似案例可對比 2024 年特斯拉訴前員工竊取自動駕駛技術案——被告同樣以「郵件記錄反駁」「質疑證據完整性」作爲防禦手段，反映科技巨頭在「人才流動 + 知識外溢」爭議中的標準話術：「我們沒偷，是他們自己泄露的」。
資本路徑上，OpenAI 選擇「公開證據 + 輿論施壓」雙軌策略：7 月 13 日首次回應「未意識到證據」，7 月 14 日通過 NBC News 泄露郵件細節，8 月 4 日進一步公開 iMessages，意在通過「透明化敘事」削弱蘋果「惡意無視」的指控，爲後續和解或法庭辯護爭取輿論優勢。
本質屬於產業鏈重構中的「知識產權攻防戰」：當 AI 硬件競爭從「技術領先」轉向「供應鏈速度」，企業從「研發壁壘」轉向「法律壁壘」，機制層原因是「逆向工程 + 人才挖角」使技術護城河半衰期縮短至數月，唯一延緩對手的方式是「用訴訟換時間 + 用輿論換空間」。
ABAB News · 認知定律
訴訟的第一戰不是法庭，是敘事權
當被告公開證據，原告已經輸了輿論
知識產權戰的真相：不是誰對，是誰更能拖