美國家經濟委員會主任Hassett:美聯儲本週可能作出的加息決定表態,政府方面將"理解並尊重"
美國國家經濟委員會(National Economic Council)主任Kevin Hassett就美聯儲本週(9月16日)可能作出的加息決定表態,稱如果他本人是聯邦公開市場委員會(FOMC)成員,他會投票反對加息。
Hassett同時表示,如果美聯儲最終仍決定加息,政府方面將"理解並尊重"這一決定。
在論據上,Hassett援引了近三個月核心CPI(消費者價格指數)的走勢數據,稱這三個月的核心通脹年化增速平均約爲0.2%,明顯低於此前三個月的讀數;他認爲,近三到四個月的數據應當被賦予更高權重,因爲這段時間的走勢更能反映價格壓力變化的真實方向。他表示:"如果你觀察近期的走勢記憶以及驅動通脹的隨機過程,就能看出情況正在放緩。"
報道顯示,FOMC本次爲期兩天的議息會議正在進行中,市場目前定價的25個基點加息概率高達92.7%;作爲背景,10年期美國國債收益率已升至5.041%,爲2007年以來最高水平。
與Hassett觀點相對的聲音來自前克利夫蘭聯儲主席Loretta Mester,她主張繼續收緊政策,理由是當前需求強勁、消費者支出保持韌性,且尚未看到通脹確實、令人信服地朝2%目標回落的證據。
從市場機制看,Hassett作爲白宮經濟政策核心幕僚公開表態反對加息,本質上是在加息幾成定局(市場定價92.7%概率)的情況下,爲政府一方在貨幣政策獨立性框架內提前做輿論鋪墊——由於總統本人無法直接干預美聯儲的利率決定,行政部門官員的公開表態更多起到向市場與公衆傳遞政策立場、同時保留問責空間的作用;與此同時,10年期美債收益率升至2007年以來最高水平,反映出市場本身已經在爲更緊縮的貨幣政策路徑以及高企的財政赤字融資壓力定價,這與此前雪佛龍CEO Wirth所警告的燃油危機、能源價格推高通脹的背景相互印證——即當前通脹更多是供給衝擊驅動,而非需求過熱,這與穆迪首席經濟學家Mark Zandi此前的判斷也高度一致。誰受益:如果美聯儲最終採納鴿派立場維持利率不變,對利率敏感的成長型資產與信貸市場可能獲得喘息空間;誰承壓:如果如市場當前92.7%概率所定價的那樣加息落地,疊加10年期美債收益率已處高位,高槓杆企業、房地產及消費信貸相關板塊將面臨更直接的融資成本壓力。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
Kevin Hassett長期在美國曆屆共和黨政府中擔任經濟顧問要職,此前曾在特朗普第一任期內出任白宮經濟顧問委員會(CEA)主席,此次在第二任特朗普政府中轉任國家經濟委員會(NEC)主任;今年4月,在此前一輪因中東局勢導致的油價飆升引發市場加息猜測時,他也曾公開表示"此時加息將是一個錯誤",此次表態延續了他一貫反對因供給端衝擊而收緊貨幣政策的立場。
從政策溝通資源的調動角度看,Hassett此次選擇援引近三個月核心CPI年化增速(約0.2%)這一相對技術性的數據指標,而非泛泛的政治表態,本質上是試圖在專業經濟學話語層面與美聯儲的鷹派立場展開正面交鋒,爲白宮在"通脹是否已經真正降溫"這一關鍵判斷上爭奪解釋權;這也與此前Zandi關於"當前通脹主要由能源價格與關稅等供給衝擊驅動、加息無法直接解決"的論證邏輯高度契合,形成了白宮經濟幕僚與部分獨立經濟學家之間的一次立場呼應。
類似的"白宮經濟顧問公開質疑美聯儲緊縮立場、但同時承諾尊重獨立決定"的歷史先例,在里根政府時期財政部長Regan與時任美聯儲主席沃爾克(Paul Volcker)的公開分歧、以及特朗普第一任期內多次公開批評時任美聯儲主席鮑威爾加息決定的表態中都曾出現——這類分歧通常反映了行政部門(更關注短期經濟增長與金融市場穩定)與央行(更關注長期物價穩定)之間與生俱來的政策目標張力。當前這場圍繞9月議息會議的分歧,正處於美聯儲新任主席Warsh轉向鷹派立場、而通脹成因究竟是需求過熱還是供給衝擊尚存爭議的關鍵節點。
這本質上屬於"監管變化"背景下行政權力與央行獨立性之間的一次典型張力展示:美聯儲的法定獨立性決定了白宮無法直接否決其利率決定,因此行政部門官員只能通過公開的經濟數據論證與輿論施壓,試圖影響央行決策層對數據權重的判斷,而非直接干預投票結果。機制上,Hassett強調"近期數據應賦予更高權重",實際上是在挑戰美聯儲傳統上更傾向於參考更長期通脹趨勢與預期錨定的決策框架,這種數據解讀權之爭,本質上是貨幣政策制定過程中"誰的經濟學敘事更具說服力"這一軟性權力博弈的具體體現。
ABAB News · 認知定律
央行獨立於總統,但不獨立於輿論
數據本身沒有對錯,權重纔是戰場
加息與否,拼到最後是誰的敘事更響