歐盟委員會向Meta收費策略下手，以防範WhatsApp平臺對AI助手的排他性控制
歐盟委員會在週三告知Meta，該公司向競爭對手AI聊天機器人收取WhatsApp接入費用的做法，涉嫌違反歐盟反壟斷規則，實質上仍構成對第三方AI輔助服務的變相排除。歐盟表示，其初步結論認爲，Meta通過定價結構複製了此前被調查的“封禁”效果，因此準備在調查結束前，強制要求Meta在原有條件下恢復第三方AI助手對WhatsApp Business的訪問權限。
Meta早前在回應歐盟反壟斷調查時，提出允許第三方AI助手接入，但需按消息收費，以換取“合法合規”立場。但歐盟認爲，這一“付費通道”並未改變Meta在通訊接口層面的主導地位，反而可能將成本轉嫁給中小商戶，從而削弱真正的競爭。若被最終裁定濫用市場支配地位，Meta可能面臨高達全球年營收10%的罰款及行爲整改。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
欧盟此次对“收费接入”的否定，实质是把“平台接口”视为一种公共基础设施，而非纯粹的商业服务。当Meta在WhatsApp Business上几乎垄断了企业端消息触达，它便获得了“控制企业—客户—AI助手”三方链路的巨大杠杆。任何收费结构，无论是否面向“大公司”，都会在系统层面扭曲市场进入代价，从而抑制新AI助手的天然扩散。
从产业结构看，这轮摩擦反映了“AI助手—通讯平台—企业端”利益链的激烈重构。Meta希望在AI竞争中，既保持自身Meta AI的优先地位，又通过WhatsApp的商业API构建收费通道；而监管机构则试图确保，所有AI模型在消息平台上享有“规则平等”的基础设施级接入，以避免“赢家通吃”格局在AI层提前固化。
在更广泛的制度演进视角，这一案例标志着“数字平台监管”从“流量与广告”延展到“AI分发层”。欧盟的重点不再是单纯惩罚高集中度，而是通过对通讯接口的开放性干预，防止大平台将“AI助手的分发权”附加在自家生态中。这一思路若被后续案件确立，将对全球AI竞赛的规则边界产生深远影响：AI的质量固然是关键，但“是否被允许接入主流通讯网络”，同样决定其生存权。