欧盟委员会向Meta收费策略下手，以防范WhatsApp平台对AI助手的排他性控制
欧盟委员会在周三告知Meta，该公司向竞争对手AI聊天机器人收取WhatsApp接入费用的做法，涉嫌违反欧盟反垄断规则，实质上仍构成对第三方AI辅助服务的变相排除。欧盟表示，其初步结论认为，Meta通过定价结构复制了此前被调查的“封禁”效果，因此准备在调查结束前，强制要求Meta在原有条件下恢复第三方AI助手对WhatsApp Business的访问权限。
Meta早前在回应欧盟反垄断调查时，提出允许第三方AI助手接入，但需按消息收费，以换取“合法合规”立场。但欧盟认为，这一“付费通道”并未改变Meta在通讯接口层面的主导地位，反而可能将成本转嫁给中小商户，从而削弱真正的竞争。若被最终裁定滥用市场支配地位，Meta可能面临高达全球年营收10%的罚款及行为整改。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
欧盟此次对“收费接入”的否定，实质是把“平台接口”视为一种公共基础设施，而非纯粹的商业服务。当Meta在WhatsApp Business上几乎垄断了企业端消息触达，它便获得了“控制企业—客户—AI助手”三方链路的巨大杠杆。任何收费结构，无论是否面向“大公司”，都会在系统层面扭曲市场进入代价，从而抑制新AI助手的天然扩散。
从产业结构看，这轮摩擦反映了“AI助手—通讯平台—企业端”利益链的激烈重构。Meta希望在AI竞争中，既保持自身Meta AI的优先地位，又通过WhatsApp的商业API构建收费通道；而监管机构则试图确保，所有AI模型在消息平台上享有“规则平等”的基础设施级接入，以避免“赢家通吃”格局在AI层提前固化。
在更广泛的制度演进视角，这一案例标志着“数字平台监管”从“流量与广告”延展到“AI分发层”。欧盟的重点不再是单纯惩罚高集中度，而是通过对通讯接口的开放性干预，防止大平台将“AI助手的分发权”附加在自家生态中。这一思路若被后续案件确立，将对全球AI竞赛的规则边界产生深远影响：AI的质量固然是关键，但“是否被允许接入主流通讯网络”，同样决定其生存权。