返回快訊

中國富豪借美國代孕機構批量生育美籍子女

美國紐約郵報等多家媒體披露,越來越多中國富裕家庭通過美國代孕機構安排生育,以確保子女出生即獲得美國公民身份;總部位於加州、專營中美兩國代孕業務的patriot conceptions公司被指在部分案例中,未向代孕媽媽如實告知委託方(生物學父親)的真實身份與生育規模。

中國遊戲行業富豪徐波被曝通過patriot conceptions等代孕機構安排生育超過100名子女,其前伴侶tang jing則指控這一數字可能高達約300人;徐波本人否認300這一說法,稱自己實際擁有監護權的美國出生子女爲12人,其名下企業則承認數字"略超過100人"。

化名"judy"的一名代孕媽媽表示,簽約時僅被告知委託方是一名"單身父親",未獲知具體身份,直到看到cbs news的相關報道才得知真實委託人是徐波;她曾五次嘗試與委託父親見面均未果,在追問是否還有其他代孕媽媽時,被機構告知"接近二十多名"。

另有代孕媽媽andrea(洪都拉斯裔無證移民)表示,直到分娩當天才通過視頻通話首次見到委託夫婦,新生兒由一對她此前從未謀面的年長夫婦當場領走;代孕媽媽mayra arley hernandez則表示自己懷有雙胞胎,事後才得知委託方同時使用了多名代孕媽媽。此前接受採訪的32名代孕媽媽,胚胎移植手術均在加利福尼亞州完成。

patriot conceptions創始人白昊天(haotian bai)出生於中國,2012年前後赴美,曾就讀愛荷華州立大學環境工程專業,後通過參軍入伍換取美國公民身份,2024至2025年間曾獲斯坦福大學胡佛研究所退伍軍人研究員資格;公司向委託父母收費12萬至20萬美元,支付給代孕媽媽的報酬爲6萬至12萬美元,並通過雙語官網與微信重點面向中國客戶營銷。

從資金與監管角度看,委託家庭一端支付的12萬至20萬美元費用,實質是在爲規避國內限制、直接購買美國公民身份這一稀缺資源;代孕媽媽一端則以6萬至12萬美元報酬承擔生育本身的身體風險與信息不對稱——多名受訪代孕媽媽均反映對委託方真實身份、生育規模等關鍵信息知情有限。美國聯邦層面目前沒有法律限制單一委託方可同時使用的代孕媽媽數量,多數州也不要求對委託父母進行刑事背景審查,全美僅紐約州要求代孕機構持證經營,加州因監管相對寬鬆成爲代孕行業的主要聚集地;律師melissa brisman證實,美國目前確實不存在限制單一委託人代孕數量的法律條款。

與此案相關的另一監管案例中,加州阿凱迪亞市一對夫婦silvia zhang與guojun xuan已於2025年5月因涉嫌重罪虐待與疏於照顧兒童被捕,當局從其名下帶走21名兒童(15人在其住所內、6人在其他地點),另有5名以上通過代孕出生的兒童被安置在其他州,相關指控目前因調查暫緩推進,夫婦二人否認存在不當行爲;美國目前沒有官方代孕數據統計,估計全美每年約有1萬例代孕分娩。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

利用生育安排獲取美國身份並非新鮮事。早在2015年前後,南加州橙縣一帶就曾曝出多起"月子中心"(maternity hotel)案件,聯邦檢方以移民欺詐起訴多家專門服務中國孕婦赴美生子的機構,當時的模式是讓孕婦本人持旅遊簽證赴美待產,單次收費約1.5萬至5萬美元。此次曝光的代孕模式則更進一步——委託方本人無需承擔妊娠風險與跨境奔波,直接藉助美國代孕媽媽的身體完成生育,把"生子拿身份"這件事從個人行爲升級爲可批量操作的商業流程,徐波被曝的百人規模,已遠超此前任何一起曝光案例的量級。

資金路徑上,patriot conceptions向委託父母單筆收取12萬至20萬美元,其中6萬至12萬美元轉付給代孕媽媽,中間差價即爲機構毛利;公司通過雙語網站與微信精準觸達中國高淨值人羣,把"美國公民身份"包裝成一款可標價採購的產品。若徐波確如報道所稱完成過百次代孕安排,其單項個人支出規模可能已達千萬美元級別,這意味着出生公民權這一原本不可交易的法律身份,在充分財力支撐下已被事實上轉化爲一種可批量採購的資產。

這一模式與此前的"出生旅遊月子中心"案、以及更廣義的eb-5投資移民產業存在結構相似性——三者本質都是"用資金換取美國身份類資源",區別只在於eb-5購買的是居留權,月子中心購買的是子女的出生地公民權,而代孕機構購買的則是完全脫離委託人自身生育行爲的公民權。加州阿凱迪亞夫婦涉嫌虐待、疏於照顧21名代孕子女一案,進一步暴露出這一行業在缺乏統一監管標準下,已經從早期"幫助不孕夫婦生育"的小衆細分服務,擴張成規模遠超設計初衷、且兒童福利風險外溢的產業形態。

這背後的結構性變化本質是監管變化滯後於技術與商業模式演進——美國憲法第十四修正案確立的出生公民權,其立法預設場景是"生母在美國境內分娩",而商業代孕把"基因/委託關係"與"孕育地點"徹底剝離,使得公民權獲取不再必然綁定委託人的移民身份或實際居留;疊加聯邦層面對單一委託人可使用代孕媽媽數量沒有任何上限、僅紐約一州要求機構持證經營的監管真空,原本按"一對不孕夫婦、一次代孕"設計的法律框架,在面對願意批量操作的超高淨值個人時完全失效,這也是爲何該行業目前只能靠媒體曝光倒逼後續州一級監管收緊,而非依靠現行法律主動糾偏。

ABAB News · 認知定律

  1. 監管的空白,先被有錢人發現

  2. 身份不稀缺,買得起身份的人才稀缺

  3. 制度按個體設計,總有人按批發使用