Anthropic首席執行官Dario Amodei：模型交付軍方後無法被關閉
Anthropic在一份提交至法院的文件中明確表示，一旦其AI模型被部署至美國國防部，其自身將不具備遠程控制或關閉這些模型的能力。這一表述直接涉及AI系統在軍方場景中的控制權邊界問題。
該文件披露背景，是圍繞AI安全與責任歸屬的法律爭議。Axios援引相關材料指出，Anthropic的立場意味着模型一旦交付，即轉入使用方完全控制，這與當前科技公司對“可控AI”的公開敘述形成明顯張力。
類似問題此前已在多家AI公司與政府合作中浮現，包括OpenAI與微軟在雲部署中的權限劃分，以及Palantir等公司在國防數據系統中的控制架構設計，均涉及“誰擁有最終開關”的核心問題。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
這條信息的關鍵不在“技術限制”，而在“控制權轉移”。Anthropic的表述本質上是在法律層面確認：AI一旦進入國家機器，其治理權不再屬於技術提供方，而屬於主權機構。這是從“技術產品”向“基礎設施能力”的轉變，類似雲計算早期從企業IT外包走向國家關鍵系統的路徑。
這一結構變化意味着AI正在進入傳統軍工複合體的權力框架。歷史上，無論是核技術、衛星系統還是互聯網基礎設施，一旦被納入國家安全體系，其控制邏輯都會從“商業可控”轉向“戰略不可逆”。Anthropic的聲明，實際上是在提前劃清責任邊界，避免未來在不可控使用情境中承擔法律與倫理責任。
更深層的問題在於“對齊失效”的制度化。當前AI行業強調alignment（對齊），但這一前提默認模型仍在公司控制之內。一旦控制權轉移，對齊機制將不再由模型開發者主導，而由使用方定義。這意味着AI行爲邊界將從“技術規範”轉向“權力意志”，這在軍事體系中尤爲明顯。
從金融與產業結構看，這類表態也在重塑AI公司的風險定價模型。無法控制的部署意味着潛在的法律尾部風險被轉嫁，同時也意味着政府客戶將獲得更高等級的“主權級AI能力”。這將加速AI供應鏈向國家集中，強化頭部模型公司的“準軍工承包商”屬性，而不是傳統意義上的軟件公司。