返回快訊

特朗普炮轟美聯儲加息要求降至1%以下

美國聯邦儲備委員會9月16日宣佈加息25個基點,聯邦基金利率目標區間升至3.75%至4%,這是美聯儲自2023年以來首次加息;總統特朗普隨即公開表態,要求把利率降至1%甚至更低,並暗示後悔提名現任美聯儲主席Kevin Warsh。

美聯儲此次加息決議獲得全體票委一致通過,無一人反對;主席Kevin Warsh在會後表示,"通脹仍然處於高位……今天的政策行動將有助於更及時地實現委員會2%的通脹目標",並直言"通脹過高且持續過久,這是明擺着的事實"。根據美聯儲最新點陣圖,18名票委中有12人支持年內再加息25個基點。

美聯儲轉向加息的直接導火索是就業數據超預期:美國勞工統計局數據顯示,8月新增就業16.2萬人,失業率維持在4.1%,強於市場預期;與此同時,最新年度通脹率仍高達3.4%,遠高於美聯儲2%的目標,市場對9月加息的定價概率一度升至58.4%。

在這次決議前,特朗普已通過多個渠道向美聯儲施壓:他在Truth Social上多次要求"降低利率",稱"高利率讓美國處於極不公平的境地,我不會允許這種情況發生",並喊話美聯儲理事會"這次要做愛國者";他甚至威脅稱,如果不降息,將對與美國存在貿易逆差的國家停止貿易往來。副總統萬斯也同步呼應,稱高利率正讓美國人買不起房。

加息決議公佈後,特朗普明確要求把利率降至1%或更低,並表示如果早知道Warsh會主張加息,自己當初就不會提名他執掌美聯儲。值得注意的是,Warsh本人正是特朗普今年5月22日在白宮儀式上親自任命、接替鮑威爾出任美聯儲主席的人選。

市場對這次加息的反應相對平靜,被部分分析人士形容爲一次"如釋重負"式的反彈:標普500指數當日上漲0.3%,納斯達克指數上漲0.7%,道瓊斯指數基本持平;10年期美債收益率跌破5%,30年期收益率下行5個基點。分析指出,這次加息客觀上強化了市場對美聯儲獨立性的信心——即便是總統親自提名的主席,也未必會在政策上對總統言聽計從,這種"獨立性溢價"是債券市場收益率不升反降、風險資產同步獲得支撐的重要原因;而特朗普持續的公開施壓與貿易威脅,短期內未能改變美聯儲的政策路徑,反而可能進一步固化Warsh在貨幣政策上保持強硬姿態、以維護機構公信力的動機。

這是2023年以來美聯儲首次加息,也是Kevin Warsh自今年5月就任以來主持的首次重大利率決議。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

特朗普對美聯儲的施壓歷史由來已久——早在鮑威爾執掌美聯儲期間,特朗普就曾公開要求降息未果;此後他力主由被認爲更"鴿派"的Kevin Warsh接任美聯儲主席,並於今年5月22日在白宮親自主持任命儀式。然而Warsh上任後首次重大決議卻是加息而非降息,這與特朗普此前在鮑威爾身上重複的施壓模式如出一轍——反覆證明,即便更換了對自己友好的人選,美聯儲的貨幣政策決策仍主要錨定就業與通脹數據,而非行政部門的政治意願。

從資金與政策工具角度看,特朗普這次動用的施壓手段已從單純的公開喊話,升級爲具體的貿易政策威脅——揚言對與美國存在貿易逆差的國家停止貿易往來,試圖把貨幣政策議題與關稅、貿易談判捆綁,製造跨部門的連帶施壓效應;與此同時,市場資金流向顯示,儘管遭遇總統公開抨擊,10年期美債收益率在加息後不升反降、風險資產同步上漲,說明資本市場實際上在爲美聯儲的"獨立性"定價——投資者更願意爲一個不受行政干預、專注控制通脹的央行支付溢價。

可與之類比的歷史案例是1970年代尼克松政府向時任美聯儲主席阿瑟·伯恩斯施壓要求維持寬鬆政策,最終被普遍認爲是導致美國"大滯脹"的重要制度性原因之一;也可類比土耳其等國近年因行政部門深度干預央行決策,而導致本幣大幅貶值、通脹失控的案例。行業位置上,全球主要央行正處於"後疫情高通脹時代"下獨立性與政治問責張力最爲集中的階段,美聯儲此次頂住總統壓力加息,被視爲對央行獨立性這一制度基石的一次實質性檢驗。

結構判斷:這是一場監管變化。機制層面:這起事件的核心並非一次孤立的利率調整,而是美國貨幣政策決策權歸屬的一次制度性檢驗——當總統試圖通過提名"友好"人選、輔以公開喊話與貿易威脅等多重手段,嘗試把利率決策權事實上收歸行政部門主導時,美聯儲通過一次全票通過的加息決議,向市場傳遞出"人事更替不等於政策俘獲"的明確信號;這種獨立性能否持續維繫,將決定美國貨幣政策未來是繼續錨定通脹與就業數據的技術官僚模式,還是滑向更容易受選舉週期與政治意志左右的路徑。

ABAB News · 認知定律

換個人不等於換得了立場
施壓越猛烈,獨立性溢價越高
制度的可信度,靠一次次說不換來