代码是设计栖居的地方,而设计正是它的起点。 无论过去、现在,还是未来,让我们做出值得被留下的东西。 Code is where design lives, and design is where it begins. In the past, in the present, and in the future, let’s make something worthy.
目录
观点原文
代码是设计栖居的地方,而设计正是它的起点。
无论过去、现在,还是未来,让我们做出值得被留下的东西。
Code is where design lives, and design is where it begins.
In the past, in the present, and in the future,
let’s make something worthy.
ABAB AI 解读
这段话是一种创作与工程哲学的宣言,核心在于打破“设计 vs 工程”的二元对立,并重新定义“作品从哪里开始、在哪里完成”。
分层解读如下:
一、第一句是核心命题
“Code is where design lives, and design is where it begins.”
1️⃣ 设计不是装饰,代码不是执行工具
这句话否定了一种常见误解:
- 设计 ≠ 画界面、选颜色
- 代码 ≠ 把设计“实现出来”
它在说的是:
- 设计是一种结构性决策(体验、系统、逻辑、边界)
- 代码是这些设计决策最终存在、运行、被验证的地方
换句话说:如果设计不能在代码中成立,那它就不是真正的设计。
2️⃣ “设计从哪里开始,在哪里活着”
设计 begins:从“意图”“问题定义”“体验假设”开始
设计 lives:在代码里被约束、被检验、被长期维护
这意味着:
- 真正的设计者,不能脱离实现
- 真正的工程师,也是在做设计
二、时间维度:过去 / 现在 / 未来
“In the past, in the present, and in the future”
这句话把这套理念拉成一种长期有效的创作原则:
过去:
最优秀的作品往往由同一批人同时关心设计与实现
现在:
工具更强,但“设计与代码脱节”的问题反而更严重
未来:
越复杂的系统,越需要设计与代码深度融合
它暗示的是:技术会变,媒介会变,但好作品的生成方式不会变。
三、最后一句是价值判断,而不是技术判断
“let’s make something worthy.”
这里的 worthy 很关键:
- 不是“能跑”
- 不是“好看”
- 不是“流行”
而是:
- 经得起时间
- 经得起使用
- 经得起回看
这句话把前面的技术与设计讨论,上升为创作者的道德与审美标准。
四、整体总结(一句话)
设计是意图,代码是现实;
好作品,必须在两者之间同时成立。
这不是在讲工具、语言或流程,
而是在讲:什么样的东西,值得被创造出来。
相关观点
- 每当出现一种新的“设计转代码(design to code)”工具,人们就会兴奋不已。它被视为设计领域的“圣杯”——你现在可以用代码来做设计了,这是最终形态的进化。 但我不同意。只有当你把“产出”看得比“设计过程”更重要时,它才算圣杯。 每当设计师变得更像一个建造者时,某种理想主义和创造力就会消失。并不是因为“建造”不好,而是因为你在设计过程中过早地引入了不该这么早出现的约束条件。 我非常认同这样一个观点:设计最终体现在被交付、被发布的东西上。 但在真正发布之前,设计要经历许多阶段,而这些阶段并不从代码或实现层面的限制中获益。 在建筑领域,很多最优秀的作品都是从草图开始的,直到今天,一些最伟大的建筑师仍然坚持手绘。人们常常忘记,创造过程的核心并不是工具,而是形成一种愿景,然后把这种愿景转化为某种形式。 你可以在过程中使用各种工具,但设计师真正的工作,是传达这种愿景。 一旦你同时成为建筑师和施工者,或者同时成为设计师和开发者,你就会开始做出更保守的选择。你会倾向于那些你已经知道“可行”或“被支持”的方案。你会做更小的迭代,停止去梦想宏大的东西。这不是设计。 设计师们,不要这样做。 你们的职责是想象未来,而有时,代码和既定规范反而会成为阻碍。使用工具,理解领域,贴近媒介本身。 但不要失去你们最强大的能力——做梦的能力。 与工程师合作,把这些梦想变成现实。 用代码来做设计,只会通向局部最优,最终走向毁灭。 Whenever a new design to code tool comes around, people get excited. It’s considered the holy grail of design. You can now design with code. This is the final evolution. But I don’t agree. It’s only the holy grail if you value output higher than the process of design. Whenever a designer becomes more of a builder, some idealism and creativity dies. Not because building is bad, but because you start out including constraints earlier in the process than they should. I’m one that very much thinks design is ultimately what is shipped. But before it shipped, there is a lot of stages that don’t benefit from code or some implementation constraints. In architecture, a lot of the best work is started with sketches and some of the best architects still draw by hand. People forget that the creative process is not about tools. It’s about forming a vision, and then translating that vision into some form. You can use various tools as part of the process, but designers job is really communicating that vision. Once you become the architect and the builder, or the designer and the developer, you start making more conservative bets. You gravitate to what you already know is feasible or supported. You make smaller iterations. You stop dreaming something big. This is not design. Designers, don’t do that. Your job is to imagine the future, and sometimes code and convention gets in the way. Use tools. Understand the domain. Get close to the medium. But don’t lose your greatest strength ability to dream. Work with engineers to realize those dreams. Designing in code is just a path to local maxima and ruin.Karri Saarinen · 2025/12/12
- 我们正在 Lovable 开启一个全新的职位:创始级前线部署工程师(Founding Forward Deployed Engineer)。 成千上万的企业正敲着我们的门,希望与 Lovable 合作。他们需要一个能够帮助他们彻底变革——如何构建、如何工作、如何连接所有系统——的人。 你将直接与财富 500 强企业合作,解决覆盖整个业务体系的问题。你也会与我以及工程领导团队紧密协作,一起组建这支团队,并塑造 Lovable 的前线部署工程体系将如何扩张。 这不是一个普通的角色。它适合那些曾经完成过艰巨任务、并渴望从零开始构建伟大事物的人。 We're opening a new role at Lovable: Founding Forward Deployed Engineer. Thousands of enterprises are banging on our doors to work with Lovable. They need someone who can help them transform how they build, how they work, how they connect everything. You'll work directly with Fortune 500 companies solving problems across entire businesses. You'll also work closely with me and engineering leadership to build out this team and shape how Forward Deployed Engineering scales at Lovable. This is not a normal role. It's for people who've done hard things before and want to build something from scratch.Karri Saarinen · 2025/12/06
- 主持人在美国德克萨斯州奥斯汀采访了多位亿万富翁、成功企业家和知名人士,探讨的核心问题是:他们是否相信上帝,以及信仰对他们的成功有何影响 1. 成功者的共同信仰与价值观 信仰是成功的基石: 绝大多数受访的顶级成功人士都明确表示自己相信上帝。他们认为成功并非仅仅依靠个人的努力,而是源于上帝的计划(God's plan)和恩典 “摔跤”产生亲近: 退役海军陆战队员、现任 Veteran Fund 负责人分享道,真正的信仰不是盲目接受一切,而是通过与上帝“摔跤”(质疑和思考)来加深关系。他认为越是质疑和探索,反而离上帝越近 目的感驱动: 成功人士普遍认为,知道自己“为什么在这里”比拥有多少财富更重要。当你有了一个上帝赋予的使命(God-given purpose),你就不会害怕失败 2. 关键人物观点 Tim Tebow(前 NFL 球员、慈善家): 信仰观: 他认为相信一切都是由“无”创造出来的,比相信有一位充满爱的创造者需要更大的勇气。上帝不仅是全能的,也是个人的。 使命感: 他退役后致力于打击人口贩卖和保护受剥削儿童,认为这是最有价值的事情 人生建议: “最大的悲剧是在那些无关紧要的事情上获得了成功。”他强调要追求能够留下长远影响(Legacy)的事物,而不仅仅是遗产(Inheritance) Clint(医疗保健大亨,曾以 4.6 亿美元出售公司): 出身贫寒: 他曾住在车里,经历了极大的挣扎,但这让他确信上帝对他有更大的安排 关于 AI: 他认为所有创业者现在都必须适应 AI,他的公司已经在医疗领域深度使用 AI 工具 人际圈子: “如果你周围的朋友都觉得你很棒,说明你进错房间了。”他建议年轻人要加入那些能让自己感到“地位最低”的圈子,以便不断学习 Allison 与其合伙人(曾以 20 亿美元将公司卖给百事可乐): 婚姻与事业: 他们是结婚 12 年的生活伴侣和事业伙伴。信任是他们关系和事业的基调 关于尴尬: Allison 认为“尴尬”是成功路上最被低估的情绪。你必须勇于表现得像个傻瓜,才能获得真正的精进和自信 不退休: 即使拥有 20 亿美元,他们依然选择继续创业,因为“自由不等于目的” 3. 商业与领导力建议 现代炼金术: 创业被比作“现代炼金术”,即将一个虚无的想法变成现实 克服恐惧与疑虑: 每一个成功的富翁都曾怀疑过自己。克服方式是专注于自己的责任和长期目标 无平衡的努力: 受访的富翁提到,想要获得常人无法企及的东西,就不能追求所谓的“生活平衡” 适应性: Clint 强调,当前环境下,AI 是所有企业家必须拥有的核心竞争力 4. 人生哲学 不要等到死才活出自我: 受访者引用了布朗尼·维尔关于“临终前五大遗憾”的研究,其中第一大遗憾是“没有勇气过属于自己的生活”。他建议年轻人不要等到临终才去践行这一点 世界属于敢想敢干的人: 引用史蒂夫·乔布斯的话——这个世界是由不比你聪明的人创造的,所以只要有梦想并付出努力,就能去改变它 总结观点: 传递的信息是:在顶尖财富阶层,信仰、目的感、对人才的包容以及对新技术的拥抱是成功的核心。大多数亿万富翁不仅承认上帝的存在,还将其视为自己能够度过低谷并攀登巅峰的最终动力。School · 2026/03/23
- When Shift Happens 对话 CoinGecko 联合创始人兼 CEO Bobby Ong。Bobby 分享了他在加密行业 12 年的创业历程、CoinGecko 的价值观、对 Web3 财富的看法以及公司未来的规划 1. 关于在加密行业致富的真相 最快的方式是“欺诈”(Grifting): Bobby 坦言在加密行业赚快钱最简单的方法就是收割(Grift),但这种公司通常只能活过一个周期 长期博弈: CoinGecko 选择与长期主义者玩长期的游戏。他认为,如果为了短期利益毁掉声誉,公司不可能走到今天。诚信在短期内可能昂贵,但长期来看,它是最强大的护城河 2. CoinGecko 的发展历程与哲学 起源: 2014 年 4 月启动,当时 Bobby 20 岁出头。初衷是看到比特币白皮书后,意识到传统经济学学位的过时,决定在加密这一新前沿领域创业 零融资策略: 与大多数初创公司不同,CoinGecko 是一家完全靠自身利润(Bootstrapped)增长的公司。这让他们避免了 VC 的退出压力,能够按照自己的节奏和社区利益做决策 “蟑螂”精神: Bobby 强调公司要像蟑螂一样“打不死”,通过保守的财务管理和保持充足的现金流(至少 3-4 年的生存期)来度过多轮加密寒冬 3. 与 CoinMarketCap (CMC) 的竞争 独立性是关键: Bobby 指出 CMC 目前由币安(Binance)所有,本质上是为交易平台获取用户的工具。而 CoinGecko 保持中立,不属于任何交易所 数据准确度: 他认为 CMC 的优势在于更早开始(领先 11 个月)积累的 SEO 和外链,而 CoinGecko 的优势在于专业用户认可的数据准确度、API 稳定性以及对 DeFi 市场的快速覆盖(2021 年率先追踪 Uniswap 等 DEX 数据) 4. 团队管理与成长教训 重新资格化: 引用 Shopify CEO Toby Lütke 的话,公司每年增长,员工(包括 CEO)也必须以同样速度成长才能胜任职位 管理转型: 他分享了将优秀的个人贡献者(IC)提升为管理者时的失误。他意识到不是每个人都天生具备领导力,负面反馈的勇气和保持高标准是管理者的核心素质 职级陷阱: 早期给员工过高的头衔(如 Head of X)是常见的错误,导致后期需要引入更资深人才时,头衔调整变得非常困难 5. 关于 NFT、Meme 币与未来 NFT 的非同质性价值: 虽然目前市场低迷,但 Bobby 依然看好 NFT,因为现实世界的大多数资产(房地产、收藏卡)本质上都是非同质化的 收购教训: 他谈到了对 Zash(NFT 数据聚合商)的失败收购。教训包括:尽职调查不彻底(代码边缘案例多)、内部缺乏承接项目的领军人物、以及在牛市中资源过度分散 6. 行业趋势与并购传闻 关于 5 亿美元出售的传闻: Bobby 没有正面确认具体的并购消息,但表示 CoinGecko 作为一家盈利的独立公司,会定期评估战略选项,目标始终是让公司变得更强 加密周期的演变: 行业正从早期的“草台班子”向机构化、代币化转型,美国的法律清晰度(如 Clarity Act)对行业长远发展是利好 7. 个人信仰与动机 马来西亚的谦逊: 尽管公司非常成功,Bobby 依然保持低调(Low-key),认为这是亚洲/马来西亚人的特质,也反映了其脚踏实地的经营风格 影响力: 他最自豪的是在过去 12 年中扮演了塑造行业规则的角色,而不是仅仅做一个旁观者 总结观点: Bobby Ong 的核心信息是“不走捷径”。在波动剧烈的加密行业,CoinGecko 通过极致的财务保守、中立的立场和对数据的执着,证明了在 Web3 领域通过正道(Doing the right thing)也能建立具有全球影响力的独角兽 来源:https://www.youtube.com/watch?v=qM4dXzT9hj0 When Shift Happens · 2026/03/16