大多数人从未听说过“坎蒂隆效应(Cantillon Effect)”。 但一旦你理解了它,你看待投资世界的方式将彻底改变。 什么是坎蒂隆效应? 18 世纪初,理查德·坎蒂隆(Richard Cantillon) 注意到一个简单规律:当新增货币进入经济体时,它并不会同时到达所有人手中;最先拿到新钱的人,获益最大。 放到今天,它是这样运作的: 新增流动性主要通过:美联储(货币政策),银行放贷 两者遵循相似路径: → 金融市场和资产负债表庞大的主体最先获得资金 → 大型企业和关系良好的借款人随后以低成本融资,在“当下价格”下投资和扩张 → 资产价格因新增流动性追逐有限资产而上升 → 消费品价格随后上涨 → 工资最后才上升,往往是在购买力已经下降之后 美联储数据显示,竞争场地极度倾斜: * 前 10% 的人持有近 90% 的股票 * 后 50% 仅持有约 1% 这是一条简单却强力的货币传导机制。 理解它不会改变制度,但可能会改变你如何思考把储蓄放在哪里。 如果你还不了解:我每周都会在 《The Informationist》 中深入写这些主题。上周我们就对坎蒂隆效应做了深度解析。想看完整内容,可通过简介中的链接。 Most people have never heard of the Cantillon Effect. But once you understand it, you’ll see the world of investing differently. What is it? In the early 1700s, Richard Cantillon noticed a simple pattern: When new money enters an economy, it doesn’t reach everyone at once. And whoever gets it first benefits the most. Here’s how it works today: New liquidity enters through the Fed and through bank lending. Both follow a similar pattern: → Markets and large balance sheets get first access → Large corporations and well-connected borrowers tap cheap credit next, they invest and expand at today’s prices → Asset prices tend to rise as new liquidity chases finite assets → Consumer prices often follow → Wages rise last, usually after purchasing power has already declined Fed data shows how lopsided the playing field is: - The top 10% hold nearly 90% of equities. - The bottom 50% holds about 1%. It’s a simple but powerful monetary transmission. Understanding this won’t change the system. But it might change how you think about where to store your savings. For those of you who don't know, I write all about topics like this every week in The Informationist. Last week, we dove deep on this one. Link in bio if you want to read the full explanation.
目录
观点原文
大多数人从未听说过“坎蒂隆效应(Cantillon Effect)”。
但一旦你理解了它,你看待投资世界的方式将彻底改变。
什么是坎蒂隆效应?
18 世纪初,理查德·坎蒂隆(Richard Cantillon) 注意到一个简单规律:当新增货币进入经济体时,它并不会同时到达所有人手中;最先拿到新钱的人,获益最大。
放到今天,它是这样运作的:
新增流动性主要通过:美联储(货币政策),银行放贷
两者遵循相似路径:
→ 金融市场和资产负债表庞大的主体最先获得资金
→ 大型企业和关系良好的借款人随后以低成本融资,在“当下价格”下投资和扩张
→ 资产价格因新增流动性追逐有限资产而上升
→ 消费品价格随后上涨
→ 工资最后才上升,往往是在购买力已经下降之后
美联储数据显示,竞争场地极度倾斜:
- 前 10% 的人持有近 90% 的股票
- 后 50% 仅持有约 1%
这是一条简单却强力的货币传导机制。
理解它不会改变制度,但可能会改变你如何思考把储蓄放在哪里。
如果你还不了解:我每周都会在 《The Informationist》 中深入写这些主题。上周我们就对坎蒂隆效应做了深度解析。想看完整内容,可通过简介中的链接。
Most people have never heard of the Cantillon Effect.
But once you understand it, you’ll see the world of investing differently.
What is it?
In the early 1700s, Richard Cantillon noticed a simple pattern:
When new money enters an economy, it doesn’t reach everyone at once.
And whoever gets it first benefits the most.
Here’s how it works today:
New liquidity enters through the Fed and through bank lending.
Both follow a similar pattern:
→ Markets and large balance sheets get first access
→ Large corporations and well-connected borrowers tap cheap credit next, they invest and expand at today’s prices
→ Asset prices tend to rise as new liquidity chases finite assets
→ Consumer prices often follow
→ Wages rise last, usually after purchasing power has already declined
Fed data shows how lopsided the playing field is:
- The top 10% hold nearly 90% of equities.
- The bottom 50% holds about 1%.
It’s a simple but powerful monetary transmission.
Understanding this won’t change the system.
But it might change how you think about where to store your savings.
For those of you who don't know, I write all about topics like this every week in The Informationist. Last week, we dove deep on this one.
Link in bio if you want to read the full explanation.
ABAB AI 解读
这段文字是在揭示一个被长期忽视、却几乎解释了“为何资产越来越贵、而普通人越来越难”的底层货币机制。它不是阴谋论,而是货币传导的结构性现实。我从机制—阶层—投资含义—认知升级四层解读。
一、坎蒂隆效应的本质:钱不是“中性的”
Richard Cantillon 在 18 世纪提出的洞察,核心只有一句话:钱从哪里来、先到谁手里,比钱有多少更重要。
传统直觉以为:货币增加 → 所有人一起受益(或一起受损)
现实却是:货币增加 → 按顺序、不对称地扩散
这就是坎蒂隆效应:货币的“进入顺序”本身,就是一种隐形分配机制。
二、现代金融体系中的传导路径(为什么“不公平”是结构性的)
今天的新钱主要来自两条路径:
- Federal Reserve 的资产购买/利率政策
- 银行体系的信用扩张
它们的实际扩散顺序高度一致:
金融市场 & 大型资产负债表
- 华尔街、基金、银行
- 第一时间拿到最低成本资金
大型企业与“关系良好”的借款人
- 用便宜的钱并购、回购、扩张
- 在“旧价格体系”下锁定资产
资产价格先涨
- 股票、房地产、私募资产
- 流动性追逐有限标的 → 价格抬升
消费品价格随后上涨
- 房租、教育、医疗、日用品
- 工资最后才涨
- 且往往在实际购买力已经被侵蚀之后
👉 这不是偶发失误,而是金融体系的默认运行方式。
三、数据背后的阶层分化:为什么努力工作却“跑不赢”
美联储数据显示:
- 前 10% 持有 近 90% 的股票
- 后 50% 仅持有 约 1%
这意味着:
- 资产价格上涨 → 直接利好前 10%
- 生活成本上涨 → 直接打击后 50%
- 工资滞后 → 差距被反复放大
因此,很多人感觉到的不是“通胀”,而是:一种系统性的“被落在后面”。
这并非个人能力问题,而是所处货币传导位置不同。
四、为什么“理解它不会改变制度,但会改变你的位置”
作者说得很清醒:理解坎蒂隆效应,并不能推翻系统。
因为:
- 它是金融现代化的副作用
- 没有它,信用扩张也难以运转
但理解它的价值在于:你可以决定自己站在传导链条的哪一端。
这直接影响三个关键选择:
储蓄放在哪里
- 纯现金 → 最后端
- 与流动性同步的资产 → 前端
风险的真正来源
- 表面风险 ≠ 最大风险
- 错位于货币传导顺序,才是隐形风险
长期策略
- 不只是“选好资产”
- 而是理解钱是如何被创造与分配的
五、常见误解澄清(非常重要)
❌ 这不是“央行阴谋”
❌ 也不是“富人联合压迫穷人”
而是:任何通过信用扩张运行的体系,都会天然偏向先接触新钱的人。
问题不在“有没有坎蒂隆效应”,而在于你是否意识到它正在发生。
六、终极解读(一句话)
坎蒂隆效应揭示了一个残酷现实:在现代金融体系中,财富的增长往往不是由“努力顺序”决定,而是由“接触新钱的顺序”决定。
理解这一点,你未必能改变世界,但至少能不再被世界的运转方式蒙在鼓里。
相关观点
- 美联储会把它称为“准备金管理”,会说这是“暂时性的”,并坚称这“不是量化宽松(QE)”。但现实是:这实际上意味着美联储开始重新扩大资产负债表、向市场注入流动性,而这本质上就是量化宽松。 The Fed will label it 'Reserve Management', they will say it is 'Temporary', and they will insist it is 'NOT QE'. But the reality is that this is a pivot to expansion of the Fed balance sheet, adding liquidity to markets, and is in fact, Quantitative Easing.James Lavish · 2025/12/10
- 主持人在美国德克萨斯州奥斯汀采访了多位亿万富翁、成功企业家和知名人士,探讨的核心问题是:他们是否相信上帝,以及信仰对他们的成功有何影响 1. 成功者的共同信仰与价值观 信仰是成功的基石: 绝大多数受访的顶级成功人士都明确表示自己相信上帝。他们认为成功并非仅仅依靠个人的努力,而是源于上帝的计划(God's plan)和恩典 “摔跤”产生亲近: 退役海军陆战队员、现任 Veteran Fund 负责人分享道,真正的信仰不是盲目接受一切,而是通过与上帝“摔跤”(质疑和思考)来加深关系。他认为越是质疑和探索,反而离上帝越近 目的感驱动: 成功人士普遍认为,知道自己“为什么在这里”比拥有多少财富更重要。当你有了一个上帝赋予的使命(God-given purpose),你就不会害怕失败 2. 关键人物观点 Tim Tebow(前 NFL 球员、慈善家): 信仰观: 他认为相信一切都是由“无”创造出来的,比相信有一位充满爱的创造者需要更大的勇气。上帝不仅是全能的,也是个人的。 使命感: 他退役后致力于打击人口贩卖和保护受剥削儿童,认为这是最有价值的事情 人生建议: “最大的悲剧是在那些无关紧要的事情上获得了成功。”他强调要追求能够留下长远影响(Legacy)的事物,而不仅仅是遗产(Inheritance) Clint(医疗保健大亨,曾以 4.6 亿美元出售公司): 出身贫寒: 他曾住在车里,经历了极大的挣扎,但这让他确信上帝对他有更大的安排 关于 AI: 他认为所有创业者现在都必须适应 AI,他的公司已经在医疗领域深度使用 AI 工具 人际圈子: “如果你周围的朋友都觉得你很棒,说明你进错房间了。”他建议年轻人要加入那些能让自己感到“地位最低”的圈子,以便不断学习 Allison 与其合伙人(曾以 20 亿美元将公司卖给百事可乐): 婚姻与事业: 他们是结婚 12 年的生活伴侣和事业伙伴。信任是他们关系和事业的基调 关于尴尬: Allison 认为“尴尬”是成功路上最被低估的情绪。你必须勇于表现得像个傻瓜,才能获得真正的精进和自信 不退休: 即使拥有 20 亿美元,他们依然选择继续创业,因为“自由不等于目的” 3. 商业与领导力建议 现代炼金术: 创业被比作“现代炼金术”,即将一个虚无的想法变成现实 克服恐惧与疑虑: 每一个成功的富翁都曾怀疑过自己。克服方式是专注于自己的责任和长期目标 无平衡的努力: 受访的富翁提到,想要获得常人无法企及的东西,就不能追求所谓的“生活平衡” 适应性: Clint 强调,当前环境下,AI 是所有企业家必须拥有的核心竞争力 4. 人生哲学 不要等到死才活出自我: 受访者引用了布朗尼·维尔关于“临终前五大遗憾”的研究,其中第一大遗憾是“没有勇气过属于自己的生活”。他建议年轻人不要等到临终才去践行这一点 世界属于敢想敢干的人: 引用史蒂夫·乔布斯的话——这个世界是由不比你聪明的人创造的,所以只要有梦想并付出努力,就能去改变它 总结观点: 传递的信息是:在顶尖财富阶层,信仰、目的感、对人才的包容以及对新技术的拥抱是成功的核心。大多数亿万富翁不仅承认上帝的存在,还将其视为自己能够度过低谷并攀登巅峰的最终动力。School · 2026/03/23
- When Shift Happens 对话 CoinGecko 联合创始人兼 CEO Bobby Ong。Bobby 分享了他在加密行业 12 年的创业历程、CoinGecko 的价值观、对 Web3 财富的看法以及公司未来的规划 1. 关于在加密行业致富的真相 最快的方式是“欺诈”(Grifting): Bobby 坦言在加密行业赚快钱最简单的方法就是收割(Grift),但这种公司通常只能活过一个周期 长期博弈: CoinGecko 选择与长期主义者玩长期的游戏。他认为,如果为了短期利益毁掉声誉,公司不可能走到今天。诚信在短期内可能昂贵,但长期来看,它是最强大的护城河 2. CoinGecko 的发展历程与哲学 起源: 2014 年 4 月启动,当时 Bobby 20 岁出头。初衷是看到比特币白皮书后,意识到传统经济学学位的过时,决定在加密这一新前沿领域创业 零融资策略: 与大多数初创公司不同,CoinGecko 是一家完全靠自身利润(Bootstrapped)增长的公司。这让他们避免了 VC 的退出压力,能够按照自己的节奏和社区利益做决策 “蟑螂”精神: Bobby 强调公司要像蟑螂一样“打不死”,通过保守的财务管理和保持充足的现金流(至少 3-4 年的生存期)来度过多轮加密寒冬 3. 与 CoinMarketCap (CMC) 的竞争 独立性是关键: Bobby 指出 CMC 目前由币安(Binance)所有,本质上是为交易平台获取用户的工具。而 CoinGecko 保持中立,不属于任何交易所 数据准确度: 他认为 CMC 的优势在于更早开始(领先 11 个月)积累的 SEO 和外链,而 CoinGecko 的优势在于专业用户认可的数据准确度、API 稳定性以及对 DeFi 市场的快速覆盖(2021 年率先追踪 Uniswap 等 DEX 数据) 4. 团队管理与成长教训 重新资格化: 引用 Shopify CEO Toby Lütke 的话,公司每年增长,员工(包括 CEO)也必须以同样速度成长才能胜任职位 管理转型: 他分享了将优秀的个人贡献者(IC)提升为管理者时的失误。他意识到不是每个人都天生具备领导力,负面反馈的勇气和保持高标准是管理者的核心素质 职级陷阱: 早期给员工过高的头衔(如 Head of X)是常见的错误,导致后期需要引入更资深人才时,头衔调整变得非常困难 5. 关于 NFT、Meme 币与未来 NFT 的非同质性价值: 虽然目前市场低迷,但 Bobby 依然看好 NFT,因为现实世界的大多数资产(房地产、收藏卡)本质上都是非同质化的 收购教训: 他谈到了对 Zash(NFT 数据聚合商)的失败收购。教训包括:尽职调查不彻底(代码边缘案例多)、内部缺乏承接项目的领军人物、以及在牛市中资源过度分散 6. 行业趋势与并购传闻 关于 5 亿美元出售的传闻: Bobby 没有正面确认具体的并购消息,但表示 CoinGecko 作为一家盈利的独立公司,会定期评估战略选项,目标始终是让公司变得更强 加密周期的演变: 行业正从早期的“草台班子”向机构化、代币化转型,美国的法律清晰度(如 Clarity Act)对行业长远发展是利好 7. 个人信仰与动机 马来西亚的谦逊: 尽管公司非常成功,Bobby 依然保持低调(Low-key),认为这是亚洲/马来西亚人的特质,也反映了其脚踏实地的经营风格 影响力: 他最自豪的是在过去 12 年中扮演了塑造行业规则的角色,而不是仅仅做一个旁观者 总结观点: Bobby Ong 的核心信息是“不走捷径”。在波动剧烈的加密行业,CoinGecko 通过极致的财务保守、中立的立场和对数据的执着,证明了在 Web3 领域通过正道(Doing the right thing)也能建立具有全球影响力的独角兽 来源:https://www.youtube.com/watch?v=qM4dXzT9hj0 When Shift Happens · 2026/03/16
- 《零售帝国的富有继承人们》介绍了掌控全球几大零售巨头的家族史,揭示了财富是如何从第一代创业者手中传递给继承人的,以及这些后代在守业与创新过程中的挣扎 1. 核心观点:守业比创业更难 继承人的挑战:零售帝国的一代创始人往往极具市场洞察力和草根韧性(如萨姆·沃尔顿、老诺德斯特龙)。然而,出生在董事会而非库房的后代们,面临着巨大的压力:既要维持庞大的家族遗产,又要应对数字化浪潮对传统实体零售的降维打击 财富的稀释与集中:成功的家族(如沃尔顿家族)通过设立复杂的信托和控股公司(如 Woodbridge、Ferd)来实现财富的代际传递和避税;而失败的案例(如亨廷顿·哈特福德、塞尔弗里奇家族)则展示了缺乏商业头脑和个人欲望失控如何导致百亿家产烟消云散 1. A&P 超市帝国:亨廷顿·哈特福德 (Huntington Hartford II) 的败家录 历史地位:A&P 曾是美国第一大零售帝国,拥有 1.6 万家超市,规模远超今日的沃尔玛 悲剧案例:继承人哈特福德二世每年仅靠信托基金就有 1000 万美元零花钱,但他挥霍无度。他在巴哈马购买岛屿(现天堂岛)并巨额投资失败,同时斥巨资建造反对现代主义的艺术博物馆。他将百亿级遗产化为乌有,晚年甚至陷入财务困境 教训:即便有完美的信托架构,如果继承人完全缺乏商业素养且有病态的消费欲,财富依然无法长久。 2. 沃尔玛 (Walmart):沃尔顿 (Walton) 家族的精密分封 财富规模:全球最富有家族,净资产超过 2400 亿美元 策略:萨姆·沃尔顿(Sam Walton)通过“业务飞轮”理念建立了零售霸权。家族至今持有约 50% 的股份 财富分配:财富被精准分配给几个子女(吉姆、罗布、爱丽丝)和孙辈(卢卡斯)。他们通过“沃尔顿家族基金会”进行大规模慈善,这不仅是公益,更是合法的遗产避税工具 3. 奥乐齐 (Aldi):阿尔布雷希特 (Albrecht) 家族的“消失艺术” 起源与绑架案:家族在战后德国建立。1971 年,创始人之一塞奥·阿尔布雷希特(Theo Albrecht)遭到绑架 后果:这次绑架让整个家族彻底走向隐秘。他们极度节俭(塞奥甚至在绑架期间还和歹徒讲价),避开所有媒体,并利用复杂的基金会结构(Aldi Nord 和 Aldi Süd)保护资产 现状:家族后代至今依然是欧洲最富有的人群,控制着包括 Trader Joe's 在内的全球折扣超市版图,但公众几乎看不到他们的照片 4. 诺德斯特龙 (Nordstrom):追求私有化的兄弟们 背景:从西雅图的一家鞋店起家,以传奇的客户服务著称 现代转型:第四代继承人埃里克(Eric)和皮特(Pete)正斥资 38 亿美元试图将公司私有化。这反映了老钱家族在面对股市短期业绩压力时,希望通过私有化回归家族长远价值观的努力 5. 免税店帝国 (DFS):查克·费尼 (Chuck Feeney) 的“清零”哲学 创始人:查克·费尼与罗伯特·米勒创办了遍布全球机场的免税店(DFS) 极端的慈善:与米勒追求贵族生活(女儿嫁入欧洲王室)不同,费尼秘密将所有股份捐给了自己的基金会。他奉行“生前捐赠”,在 2020 年正式清空了 80 亿美元的所有家产,被称为“没有亿万资产的亿万富翁” 6. 塞尔弗里奇 (Selfridges):赌掉的遗产 创始人哈里·塞尔弗里奇:他革命性地定义了现代购物(“顾客永远是对的”) 终局:由于他晚年沉迷于高额博弈和资助双胞胎舞女,最终失去了对公司的控制权。去世时遗产仅剩几千英镑,他的子孙彻底变回了普通中产阶级,与那座百亿级的购物殿堂再无瓜葛 总结观点 一个残酷的真相:零售业的老钱地位不再是安全的避风港。 在电商时代,继承人们必须像他们的祖辈在 19 世纪那样重新学习如何“买卖”。那些能够生存下来的家族(如汤姆森家族、沃尔顿家族)都具备一个共同点:极度的低调、严密的制度保护,以及在资产缩水前完成向多元化投资(如科技、能源、媒体)的成功跳跃Old money · 2026/02/27