我在加密行业浪费了人生中的 8 年 最初的动机 我在青少年时期是一个政治动机很强的人。在所有让我思想激进化的书籍中,真正对我产生决定性影响的是安·兰德(Ayn Rand)的作品(《源泉》《阿特拉斯耸耸肩》)。2016 年,作为一个满怀理想的自由意志主义者,我曾向加里·约翰逊捐款。除了坚定的兰德主义立场,我还热衷于计算机编程,因此加密货币对我来说是一个非常自然的选择。赛博朋克精神深深吸引了我。我着迷于这样一种理念:比特币是一家面向富人的“私人银行”。能够把十亿美元装进大脑里,跨越国境而不受限制——这个想法对我来说一直、也将永远极具力量。 然而,随着时间推移,我逐渐感觉自己在加密领域迷失了方向。当我全职进入这个行业后,加密货币“改变世界”的最初迷人歌声逐渐消退。我对自己的目标客户、以及我究竟在为谁而建感到幻灭。我完全误解了加密的真实用户是谁,又哪些只是宣传。 加密行业宣称它能帮助金融系统去中心化,而我曾完全相信这一点;但现实是,它更像是一个投机与赌博的超级系统,只不过是当今经济形态的一面镜子。 现实像一辆他妈的卡车一样撞向了我。 我并没有在构建一个新的金融体系。 我建的是一个赌场。 一个不把自己称作赌场的赌场,却是我们这一代人创造过的最大、全天候、在线、多玩家赌场。 我内心的一部分想为自己至少把 20 多岁的时光投入到搭建这个“赌场”而感到自豪;但另一部分却真切地觉得,我把整个 20 多岁都浪费在了这个行业里。我把人生浪费在这上面了——只不过,至少我从中赚了不少钱。 看他们做什么,而不是听他们怎么说 加密是一个极其混乱的领域。一方面,你会看到宣传者声称要用区块链上的系统彻底取代现有金融体系。我完全可以想象那样的系统——你的银行账户里只持有 USDC 或比特币,你可以在几秒钟内向世界上任何人转账十亿美元。这个信念非常有力量,我至今仍然认同它。 但是,激励机制已经彻底扭曲了现实中发生的一切。 在现实世界里,几乎所有市场参与者都乐于把钱投入到下一个 Layer 1(Aptos、Sui、Sei、ICP 等)的融资中。2020 年那一轮 L1 战争的结果已经很清楚——只有一个赢家:Solana。 这反而创造了一种强烈激励,去押注“第四名”(比特币、以太坊、Solana、??)。这种激励撑起了数千亿美元的市值。 但问题是: 这真的推动了一个更理想的新金融体系吗? 不管风投们写了多少篇 5000 字的长文,答案是没有。 它不仅没有创造新体系,反而实实在在烧掉了所有人的钱(无论是散户还是 VC),让大家在所谓“新金融系统”里拥有的资金更少。 我并不是只针对 L1。 在加密领域,我可以举出无数类似例子:现货 DEX、永续合约 DEX、预测市场、迷因币平台等等。这些细分市场里的狂热与竞争,并没有为“更好的金融体系”这个终极目标带来正向贡献。与风投所说的相反,我们并不需要在火星上再建一个赌场。 经济的“赌化” 如果我说自己进入加密行业时完全没有金钱动机,那就是在撒谎。作为读者,你可能会觉得我很虚伪:在赚够了钱之后才决定与加密行业切割。是的,也许我确实有些虚伪。 但也许,我只是对自己曾经为经济的金融化、赌化这个泥潭添了一把柴而感到恶心。 把“从彼此身上快速捞钱的零和博弈”正常化,并不是长期创造财富的方式。看起来好像是,但实际上并不是。 在加密行业待了 8 年,已经彻底毁掉了我判断什么才是可持续商业模式的能力。在加密世界里,你不需要一个成功的企业或产品也能赚钱。这个行业存在着大量高市值却零用户的代币。 现实世界并不是这样运作的。 如果你真的想为客户创造价值,而不仅仅是赌博 + 娱乐(顺便说一句,这正是赌场在做的事),那么这些零和的商业模式根本行不通。 结论 我曾经觉得“金融虚无主义”是一个可爱而无害的概念,也觉得不断为下一代引入、再引入零和游戏并无大碍。我毫不怀疑,比特币终有一天会涨到 100 万美元。但这与这个行业不断制造的金融游戏毫不相关。 这种行业心态极其有毒,我相信它会导致年轻一代社会流动性的长期崩塌。你已经能在现实中看到这一切正在发生。我认为,现在真正重要的是,我们是否有勇气去抵抗这些毫无价值的游戏的诱惑。 CMS Holdings 说过一句我听过最好的话: “你是想赚钱,还是想做对的事?” 这一次,我选择做对的事。
目录
观点原文
我在加密行业浪费了人生中的 8 年
最初的动机
我在青少年时期是一个政治动机很强的人。在所有让我思想激进化的书籍中,真正对我产生决定性影响的是安·兰德(Ayn Rand)的作品(《源泉》《阿特拉斯耸耸肩》)。2016 年,作为一个满怀理想的自由意志主义者,我曾向加里·约翰逊捐款。除了坚定的兰德主义立场,我还热衷于计算机编程,因此加密货币对我来说是一个非常自然的选择。赛博朋克精神深深吸引了我。我着迷于这样一种理念:比特币是一家面向富人的“私人银行”。能够把十亿美元装进大脑里,跨越国境而不受限制——这个想法对我来说一直、也将永远极具力量。
然而,随着时间推移,我逐渐感觉自己在加密领域迷失了方向。当我全职进入这个行业后,加密货币“改变世界”的最初迷人歌声逐渐消退。我对自己的目标客户、以及我究竟在为谁而建感到幻灭。我完全误解了加密的真实用户是谁,又哪些只是宣传。
加密行业宣称它能帮助金融系统去中心化,而我曾完全相信这一点;但现实是,它更像是一个投机与赌博的超级系统,只不过是当今经济形态的一面镜子。
现实像一辆他妈的卡车一样撞向了我。
我并没有在构建一个新的金融体系。
我建的是一个赌场。
一个不把自己称作赌场的赌场,却是我们这一代人创造过的最大、全天候、在线、多玩家赌场。
我内心的一部分想为自己至少把 20 多岁的时光投入到搭建这个“赌场”而感到自豪;但另一部分却真切地觉得,我把整个 20 多岁都浪费在了这个行业里。我把人生浪费在这上面了——只不过,至少我从中赚了不少钱。
看他们做什么,而不是听他们怎么说
加密是一个极其混乱的领域。一方面,你会看到宣传者声称要用区块链上的系统彻底取代现有金融体系。我完全可以想象那样的系统——你的银行账户里只持有 USDC 或比特币,你可以在几秒钟内向世界上任何人转账十亿美元。这个信念非常有力量,我至今仍然认同它。
但是,激励机制已经彻底扭曲了现实中发生的一切。
在现实世界里,几乎所有市场参与者都乐于把钱投入到下一个 Layer 1(Aptos、Sui、Sei、ICP 等)的融资中。2020 年那一轮 L1 战争的结果已经很清楚——只有一个赢家:Solana。
这反而创造了一种强烈激励,去押注“第四名”(比特币、以太坊、Solana、??)。这种激励撑起了数千亿美元的市值。
但问题是:
这真的推动了一个更理想的新金融体系吗?
不管风投们写了多少篇 5000 字的长文,答案是没有。
它不仅没有创造新体系,反而实实在在烧掉了所有人的钱(无论是散户还是 VC),让大家在所谓“新金融系统”里拥有的资金更少。
我并不是只针对 L1。
在加密领域,我可以举出无数类似例子:现货 DEX、永续合约 DEX、预测市场、迷因币平台等等。这些细分市场里的狂热与竞争,并没有为“更好的金融体系”这个终极目标带来正向贡献。与风投所说的相反,我们并不需要在火星上再建一个赌场。
经济的“赌化”
如果我说自己进入加密行业时完全没有金钱动机,那就是在撒谎。作为读者,你可能会觉得我很虚伪:在赚够了钱之后才决定与加密行业切割。是的,也许我确实有些虚伪。
但也许,我只是对自己曾经为经济的金融化、赌化这个泥潭添了一把柴而感到恶心。
把“从彼此身上快速捞钱的零和博弈”正常化,并不是长期创造财富的方式。看起来好像是,但实际上并不是。
在加密行业待了 8 年,已经彻底毁掉了我判断什么才是可持续商业模式的能力。在加密世界里,你不需要一个成功的企业或产品也能赚钱。这个行业存在着大量高市值却零用户的代币。
现实世界并不是这样运作的。
如果你真的想为客户创造价值,而不仅仅是赌博 + 娱乐(顺便说一句,这正是赌场在做的事),那么这些零和的商业模式根本行不通。
结论
我曾经觉得“金融虚无主义”是一个可爱而无害的概念,也觉得不断为下一代引入、再引入零和游戏并无大碍。我毫不怀疑,比特币终有一天会涨到 100 万美元。但这与这个行业不断制造的金融游戏毫不相关。
这种行业心态极其有毒,我相信它会导致年轻一代社会流动性的长期崩塌。你已经能在现实中看到这一切正在发生。我认为,现在真正重要的是,我们是否有勇气去抵抗这些毫无价值的游戏的诱惑。
CMS Holdings 说过一句我听过最好的话:
“你是想赚钱,还是想做对的事?”
这一次,我选择做对的事。
相关观点
- 主持人在美国德克萨斯州奥斯汀采访了多位亿万富翁、成功企业家和知名人士,探讨的核心问题是:他们是否相信上帝,以及信仰对他们的成功有何影响 1. 成功者的共同信仰与价值观 信仰是成功的基石: 绝大多数受访的顶级成功人士都明确表示自己相信上帝。他们认为成功并非仅仅依靠个人的努力,而是源于上帝的计划(God's plan)和恩典 “摔跤”产生亲近: 退役海军陆战队员、现任 Veteran Fund 负责人分享道,真正的信仰不是盲目接受一切,而是通过与上帝“摔跤”(质疑和思考)来加深关系。他认为越是质疑和探索,反而离上帝越近 目的感驱动: 成功人士普遍认为,知道自己“为什么在这里”比拥有多少财富更重要。当你有了一个上帝赋予的使命(God-given purpose),你就不会害怕失败 2. 关键人物观点 Tim Tebow(前 NFL 球员、慈善家): 信仰观: 他认为相信一切都是由“无”创造出来的,比相信有一位充满爱的创造者需要更大的勇气。上帝不仅是全能的,也是个人的。 使命感: 他退役后致力于打击人口贩卖和保护受剥削儿童,认为这是最有价值的事情 人生建议: “最大的悲剧是在那些无关紧要的事情上获得了成功。”他强调要追求能够留下长远影响(Legacy)的事物,而不仅仅是遗产(Inheritance) Clint(医疗保健大亨,曾以 4.6 亿美元出售公司): 出身贫寒: 他曾住在车里,经历了极大的挣扎,但这让他确信上帝对他有更大的安排 关于 AI: 他认为所有创业者现在都必须适应 AI,他的公司已经在医疗领域深度使用 AI 工具 人际圈子: “如果你周围的朋友都觉得你很棒,说明你进错房间了。”他建议年轻人要加入那些能让自己感到“地位最低”的圈子,以便不断学习 Allison 与其合伙人(曾以 20 亿美元将公司卖给百事可乐): 婚姻与事业: 他们是结婚 12 年的生活伴侣和事业伙伴。信任是他们关系和事业的基调 关于尴尬: Allison 认为“尴尬”是成功路上最被低估的情绪。你必须勇于表现得像个傻瓜,才能获得真正的精进和自信 不退休: 即使拥有 20 亿美元,他们依然选择继续创业,因为“自由不等于目的” 3. 商业与领导力建议 现代炼金术: 创业被比作“现代炼金术”,即将一个虚无的想法变成现实 克服恐惧与疑虑: 每一个成功的富翁都曾怀疑过自己。克服方式是专注于自己的责任和长期目标 无平衡的努力: 受访的富翁提到,想要获得常人无法企及的东西,就不能追求所谓的“生活平衡” 适应性: Clint 强调,当前环境下,AI 是所有企业家必须拥有的核心竞争力 4. 人生哲学 不要等到死才活出自我: 受访者引用了布朗尼·维尔关于“临终前五大遗憾”的研究,其中第一大遗憾是“没有勇气过属于自己的生活”。他建议年轻人不要等到临终才去践行这一点 世界属于敢想敢干的人: 引用史蒂夫·乔布斯的话——这个世界是由不比你聪明的人创造的,所以只要有梦想并付出努力,就能去改变它 总结观点: 传递的信息是:在顶尖财富阶层,信仰、目的感、对人才的包容以及对新技术的拥抱是成功的核心。大多数亿万富翁不仅承认上帝的存在,还将其视为自己能够度过低谷并攀登巅峰的最终动力。School · 2026/03/23
- When Shift Happens 对话 CoinGecko 联合创始人兼 CEO Bobby Ong。Bobby 分享了他在加密行业 12 年的创业历程、CoinGecko 的价值观、对 Web3 财富的看法以及公司未来的规划 1. 关于在加密行业致富的真相 最快的方式是“欺诈”(Grifting): Bobby 坦言在加密行业赚快钱最简单的方法就是收割(Grift),但这种公司通常只能活过一个周期 长期博弈: CoinGecko 选择与长期主义者玩长期的游戏。他认为,如果为了短期利益毁掉声誉,公司不可能走到今天。诚信在短期内可能昂贵,但长期来看,它是最强大的护城河 2. CoinGecko 的发展历程与哲学 起源: 2014 年 4 月启动,当时 Bobby 20 岁出头。初衷是看到比特币白皮书后,意识到传统经济学学位的过时,决定在加密这一新前沿领域创业 零融资策略: 与大多数初创公司不同,CoinGecko 是一家完全靠自身利润(Bootstrapped)增长的公司。这让他们避免了 VC 的退出压力,能够按照自己的节奏和社区利益做决策 “蟑螂”精神: Bobby 强调公司要像蟑螂一样“打不死”,通过保守的财务管理和保持充足的现金流(至少 3-4 年的生存期)来度过多轮加密寒冬 3. 与 CoinMarketCap (CMC) 的竞争 独立性是关键: Bobby 指出 CMC 目前由币安(Binance)所有,本质上是为交易平台获取用户的工具。而 CoinGecko 保持中立,不属于任何交易所 数据准确度: 他认为 CMC 的优势在于更早开始(领先 11 个月)积累的 SEO 和外链,而 CoinGecko 的优势在于专业用户认可的数据准确度、API 稳定性以及对 DeFi 市场的快速覆盖(2021 年率先追踪 Uniswap 等 DEX 数据) 4. 团队管理与成长教训 重新资格化: 引用 Shopify CEO Toby Lütke 的话,公司每年增长,员工(包括 CEO)也必须以同样速度成长才能胜任职位 管理转型: 他分享了将优秀的个人贡献者(IC)提升为管理者时的失误。他意识到不是每个人都天生具备领导力,负面反馈的勇气和保持高标准是管理者的核心素质 职级陷阱: 早期给员工过高的头衔(如 Head of X)是常见的错误,导致后期需要引入更资深人才时,头衔调整变得非常困难 5. 关于 NFT、Meme 币与未来 NFT 的非同质性价值: 虽然目前市场低迷,但 Bobby 依然看好 NFT,因为现实世界的大多数资产(房地产、收藏卡)本质上都是非同质化的 收购教训: 他谈到了对 Zash(NFT 数据聚合商)的失败收购。教训包括:尽职调查不彻底(代码边缘案例多)、内部缺乏承接项目的领军人物、以及在牛市中资源过度分散 6. 行业趋势与并购传闻 关于 5 亿美元出售的传闻: Bobby 没有正面确认具体的并购消息,但表示 CoinGecko 作为一家盈利的独立公司,会定期评估战略选项,目标始终是让公司变得更强 加密周期的演变: 行业正从早期的“草台班子”向机构化、代币化转型,美国的法律清晰度(如 Clarity Act)对行业长远发展是利好 7. 个人信仰与动机 马来西亚的谦逊: 尽管公司非常成功,Bobby 依然保持低调(Low-key),认为这是亚洲/马来西亚人的特质,也反映了其脚踏实地的经营风格 影响力: 他最自豪的是在过去 12 年中扮演了塑造行业规则的角色,而不是仅仅做一个旁观者 总结观点: Bobby Ong 的核心信息是“不走捷径”。在波动剧烈的加密行业,CoinGecko 通过极致的财务保守、中立的立场和对数据的执着,证明了在 Web3 领域通过正道(Doing the right thing)也能建立具有全球影响力的独角兽 来源:https://www.youtube.com/watch?v=qM4dXzT9hj0 When Shift Happens · 2026/03/16
- 《零售帝国的富有继承人们》介绍了掌控全球几大零售巨头的家族史,揭示了财富是如何从第一代创业者手中传递给继承人的,以及这些后代在守业与创新过程中的挣扎 1. 核心观点:守业比创业更难 继承人的挑战:零售帝国的一代创始人往往极具市场洞察力和草根韧性(如萨姆·沃尔顿、老诺德斯特龙)。然而,出生在董事会而非库房的后代们,面临着巨大的压力:既要维持庞大的家族遗产,又要应对数字化浪潮对传统实体零售的降维打击 财富的稀释与集中:成功的家族(如沃尔顿家族)通过设立复杂的信托和控股公司(如 Woodbridge、Ferd)来实现财富的代际传递和避税;而失败的案例(如亨廷顿·哈特福德、塞尔弗里奇家族)则展示了缺乏商业头脑和个人欲望失控如何导致百亿家产烟消云散 1. A&P 超市帝国:亨廷顿·哈特福德 (Huntington Hartford II) 的败家录 历史地位:A&P 曾是美国第一大零售帝国,拥有 1.6 万家超市,规模远超今日的沃尔玛 悲剧案例:继承人哈特福德二世每年仅靠信托基金就有 1000 万美元零花钱,但他挥霍无度。他在巴哈马购买岛屿(现天堂岛)并巨额投资失败,同时斥巨资建造反对现代主义的艺术博物馆。他将百亿级遗产化为乌有,晚年甚至陷入财务困境 教训:即便有完美的信托架构,如果继承人完全缺乏商业素养且有病态的消费欲,财富依然无法长久。 2. 沃尔玛 (Walmart):沃尔顿 (Walton) 家族的精密分封 财富规模:全球最富有家族,净资产超过 2400 亿美元 策略:萨姆·沃尔顿(Sam Walton)通过“业务飞轮”理念建立了零售霸权。家族至今持有约 50% 的股份 财富分配:财富被精准分配给几个子女(吉姆、罗布、爱丽丝)和孙辈(卢卡斯)。他们通过“沃尔顿家族基金会”进行大规模慈善,这不仅是公益,更是合法的遗产避税工具 3. 奥乐齐 (Aldi):阿尔布雷希特 (Albrecht) 家族的“消失艺术” 起源与绑架案:家族在战后德国建立。1971 年,创始人之一塞奥·阿尔布雷希特(Theo Albrecht)遭到绑架 后果:这次绑架让整个家族彻底走向隐秘。他们极度节俭(塞奥甚至在绑架期间还和歹徒讲价),避开所有媒体,并利用复杂的基金会结构(Aldi Nord 和 Aldi Süd)保护资产 现状:家族后代至今依然是欧洲最富有的人群,控制着包括 Trader Joe's 在内的全球折扣超市版图,但公众几乎看不到他们的照片 4. 诺德斯特龙 (Nordstrom):追求私有化的兄弟们 背景:从西雅图的一家鞋店起家,以传奇的客户服务著称 现代转型:第四代继承人埃里克(Eric)和皮特(Pete)正斥资 38 亿美元试图将公司私有化。这反映了老钱家族在面对股市短期业绩压力时,希望通过私有化回归家族长远价值观的努力 5. 免税店帝国 (DFS):查克·费尼 (Chuck Feeney) 的“清零”哲学 创始人:查克·费尼与罗伯特·米勒创办了遍布全球机场的免税店(DFS) 极端的慈善:与米勒追求贵族生活(女儿嫁入欧洲王室)不同,费尼秘密将所有股份捐给了自己的基金会。他奉行“生前捐赠”,在 2020 年正式清空了 80 亿美元的所有家产,被称为“没有亿万资产的亿万富翁” 6. 塞尔弗里奇 (Selfridges):赌掉的遗产 创始人哈里·塞尔弗里奇:他革命性地定义了现代购物(“顾客永远是对的”) 终局:由于他晚年沉迷于高额博弈和资助双胞胎舞女,最终失去了对公司的控制权。去世时遗产仅剩几千英镑,他的子孙彻底变回了普通中产阶级,与那座百亿级的购物殿堂再无瓜葛 总结观点 一个残酷的真相:零售业的老钱地位不再是安全的避风港。 在电商时代,继承人们必须像他们的祖辈在 19 世纪那样重新学习如何“买卖”。那些能够生存下来的家族(如汤姆森家族、沃尔顿家族)都具备一个共同点:极度的低调、严密的制度保护,以及在资产缩水前完成向多元化投资(如科技、能源、媒体)的成功跳跃Old money · 2026/02/27
- 《杜邦家族的秘密》揭秘了美国历史上最显赫的工业王朝之一。杜邦家族通过火药贸易起家,并演变为一个跨越化学、材料科学和金融领域的全球帝国 1. 核心观点:进化与制度化是长青的关键 从火药到科学:杜邦家族不仅是火药商,更是美国工业现代化的建筑师。他们成功地将18世纪的家庭作坊转化为20世纪的专业化企业集团,证明了持续的技术创新和管理改革是抵御时代淘汰的唯一途径 专业管理胜过血缘传统:1915年的家族内战(股东大会权力争夺)标志着一个分水岭——专业化的企业运作和“科学管理”最终战胜了基于血缘的传统管理模式 财富与社会责任的结合:通过大规模的慈善事业和将私人庄园(如长木花园、冬瑟博物馆)转化为公共文化财产,杜邦家族成功地将工业资本转化为社会文化遗产 1. 家族的起源与崛起 法国背景:创始人皮埃尔·塞缪尔·杜邦因躲避法国大革命的混乱,于1799年移居美国。他在1802年利用法国的火药制造技术在特拉华州建立了第一家火药厂 战争红利:在1812年战争和随后的南北战争期间,杜邦公司成为美国政府核心的火药供应商,确立了其作为“国家军火库”的地位,完成了原始资本积累 2. 家族内战:阿尔弗雷德 vs. 皮埃尔与科尔曼 观念冲突:20世纪初,家族内部在管理模式上发生剧烈冲突。阿尔弗雷德主张维持传统的、亲力亲为的家族式经营;而皮埃尔和科尔曼则倾向于引入专业管理层和多样化经营 1915年决战:在一场极具戏剧性的股东大会后,主张现代化的皮埃尔派系获胜。这导致家族彻底分裂,落败的阿尔弗雷德转战佛罗里达州另起炉灶,在房地产和银行业再次取得成功 3. 20世纪的扩张与转型 多元化经营:一战后,公司敏锐转型,投资通用汽车(GM)并在化学工业发力,开发出特氟龙、尼龙等改变世界的合成材料 环境与健康的挑战:视频也揭露了杜邦公司在1960年代面临的环境污染问题,以及21世纪初关于特氟龙(特富龙)对健康危害的法律赔偿丑闻 4. 杜邦家族的顶级庄园(“老钱”的物理载体) 内穆尔庄园 (Nemours Estate):阿尔弗雷德模仿路易十六风格建造的法式宫殿,拥有北美最大的私人正式花园 冬瑟博物馆 (Winterthur):由亨利·弗朗西斯·杜邦建立,收藏了全美顶级的装饰艺术品,现为研究美国物质文化的学术中心 长木花园 (Longwood Gardens):皮埃尔·杜邦将原本要被砍伐的植物园扩建为世界顶级的园艺奇观,体现了家族对自然之美的执着 蒙彼利埃庄园 (Montpelier):曾是詹姆斯·麦迪逊总统的故居,杜邦家族购入后将其转型为顶级的马术中心 总结 杜邦家族的故事是一部“权力的 fingerprints”。他们通过在战争、科学和土地领域的深度植入,确立了跨越两个世纪的影响力。杜邦家族的成功在于他们理解:真正的财富不仅是金钱的堆砌,更是能够随着时代变迁而不断自我重塑的制度化力量。 虽然家族内部曾因观念不合而分裂,但这种阵痛促使了企业走向现代专业化,从而在全球商业史上留下了不可磨灭的印记Old money · 2026/02/27