这个视频是对 Sandeep Nailwal(Polygon 的联合创始人)的深度访谈。他分享了从极度贫困到建立价值数百亿美元的加密货币公司的历程,以及他对 Polygon、AI 和慈善事业的看法。 以下是 Sandeep Nailwal 在视频中的主要观点整理: 1. 个人背景与动力 出身贫寒:他在印度德里长大,家境极度贫困。他的祖父母都是别人的佣人。他小时候一家五口住在一个比访谈房间还小的屋子里(屋顶上的储藏室),甚至没有客厅。 成功的动力:这种卑微的出身给了他巨大的“心理包袱”(chip on the shoulder),让他极度渴望成功,拒绝平庸。他从小就发誓要做“大人物”(Big Man),不想输。 工作狂:他现在住在迪拜,但按照美国时间工作,每天只睡 4-5 小时。虽然很多人劝他哪怕现在退休也已经财富自由,但他拒绝“躺平”,因为他想通过 Polygon 实现全球级的影响力。 2. 关于 Polygon 的愿景与策略 给妈妈的解释:他把 Polygon 解释为“一家没人能控制你钱的银行”。在传统银行,你并不真正拥有你的钱(银行可以关闭你的账户),但在 Polygon,只要你有私钥,钱就是你的。 支付与稳定币是核心:Polygon 正全力押注于支付和稳定币(Stablecoins)。他认为这是区块链目前最真实的效用阶段。为此,Polygon 聘请了 Stripe 的前加密货币负责人担任首席产品官。 目标:他的短期目标是让 Polygon 每天处理 2500万-3000万 笔交易(目前约 600万),并占据全球稳定币汇款市场 50% 的份额。 关于代币更名(MATIC 到 POL):他承认,将代币名称从 MATIC 改为 POL 可能是一个错误,因为 MATIC 已经有了巨大的品牌效应(OG vibe)。他甚至考虑在 Twitter 上发起投票,看社区是否希望把代码改回 MATIC。 PolyMarket 的成功:他为 PolyMarket(预测市场)建立在 Polygon 上感到自豪,认为这是区块链应用实现“逃逸速度”的典型案例——用户体验好,且因为区块链特性(透明、抗审查)而无法被 Web2 竞品取代。 3. 技术生态系统 Aggregation Layer (AggLayer):这是 Polygon 的聚合层技术,旨在将多条链的零知识证明(ZK Proofs)聚合在一起,让资金可以在不同链之间自由流动,无需传统的跨链桥,实现统一的安全性。 Miden:这是 Polygon 生态中的隐私链。他将其比作“有隐私功能的以太坊”或“合规的隐私链”,监管机构可以在必要时进行查询,而不是完全的黑箱,这更符合现实世界的合规需求。 4. 关于 AI 与 Sentient AI 的中心化风险:他认为 AI 是目前最中心化的技术力量,而区块链是去中心化的。为了平衡,他联合创立了 Sentient。 Sentient 的目标:打造一个开源的、去中心化的 AI 平台(类似于 Linux 之于操作系统)。他担心现在的封闭 AI 模型(如 ChatGPT)会滥用用户数据,甚至企业数据面临被提取的风险。他希望未来每个人都能运行自己的 AI 模型。 终极愿景:他设想未来通过去中心化的 AI 来维持法律和秩序(Law and Order),从而打破国界,实现真正的“主权个人”(Sovereign Individual)。 5. 慈善事业 (Crypto Relief) 起因:在印度新冠 Delta 变异株肆虐期间,他的家人感染,他在推特上发起募捐。 规模:最初只想筹集 100 万美元,结果筹集了约 4.7 亿美元(其中包括 Vitalik Buterin 捐赠的价值 10 亿美元的 SHIB 代币,实际变现后数额巨大)。 挑战与转型:将加密货币转换为法币进入印度极其困难且充满监管风险。在完成了紧急救助(氧气、医疗物资)后,他现在将资金重点用于资助印度的科学研究,通过高额奖学金吸引海外顶尖人才回流印度,解决人才流失问题。

Sandeep | CEO, Polygon FoundationCEO, Polygon Foundation; Co-founder of Polygon; Founder of CryptoRelief
目录

观点原文

这个视频是对 Sandeep Nailwal(Polygon 的联合创始人)的深度访谈。他分享了从极度贫困到建立价值数百亿美元的加密货币公司的历程,以及他对 Polygon、AI 和慈善事业的看法。

以下是 Sandeep Nailwal 在视频中的主要观点整理:

1. 个人背景与动力

出身贫寒:他在印度德里长大,家境极度贫困。他的祖父母都是别人的佣人。他小时候一家五口住在一个比访谈房间还小的屋子里(屋顶上的储藏室),甚至没有客厅。

成功的动力:这种卑微的出身给了他巨大的“心理包袱”(chip on the shoulder),让他极度渴望成功,拒绝平庸。他从小就发誓要做“大人物”(Big Man),不想输。

工作狂:他现在住在迪拜,但按照美国时间工作,每天只睡 4-5 小时。虽然很多人劝他哪怕现在退休也已经财富自由,但他拒绝“躺平”,因为他想通过 Polygon 实现全球级的影响力。

2. 关于 Polygon 的愿景与策略

给妈妈的解释:他把 Polygon 解释为“一家没人能控制你钱的银行”。在传统银行,你并不真正拥有你的钱(银行可以关闭你的账户),但在 Polygon,只要你有私钥,钱就是你的。

支付与稳定币是核心:Polygon 正全力押注于支付和稳定币(Stablecoins)。他认为这是区块链目前最真实的效用阶段。为此,Polygon 聘请了 Stripe 的前加密货币负责人担任首席产品官。

目标:他的短期目标是让 Polygon 每天处理 2500万-3000万 笔交易(目前约 600万),并占据全球稳定币汇款市场 50% 的份额。

关于代币更名(MATIC 到 POL):他承认,将代币名称从 MATIC 改为 POL 可能是一个错误,因为 MATIC 已经有了巨大的品牌效应(OG vibe)。他甚至考虑在 Twitter 上发起投票,看社区是否希望把代码改回 MATIC。

PolyMarket 的成功:他为 PolyMarket(预测市场)建立在 Polygon 上感到自豪,认为这是区块链应用实现“逃逸速度”的典型案例——用户体验好,且因为区块链特性(透明、抗审查)而无法被 Web2 竞品取代。

3. 技术生态系统

Aggregation Layer (AggLayer):这是 Polygon 的聚合层技术,旨在将多条链的零知识证明(ZK Proofs)聚合在一起,让资金可以在不同链之间自由流动,无需传统的跨链桥,实现统一的安全性。

Miden:这是 Polygon 生态中的隐私链。他将其比作“有隐私功能的以太坊”或“合规的隐私链”,监管机构可以在必要时进行查询,而不是完全的黑箱,这更符合现实世界的合规需求。

4. 关于 AI 与 Sentient

AI 的中心化风险:他认为 AI 是目前最中心化的技术力量,而区块链是去中心化的。为了平衡,他联合创立了 Sentient。

Sentient 的目标:打造一个开源的、去中心化的 AI 平台(类似于 Linux 之于操作系统)。他担心现在的封闭 AI 模型(如 ChatGPT)会滥用用户数据,甚至企业数据面临被提取的风险。他希望未来每个人都能运行自己的 AI 模型。

终极愿景:他设想未来通过去中心化的 AI 来维持法律和秩序(Law and Order),从而打破国界,实现真正的“主权个人”(Sovereign Individual)。

5. 慈善事业 (Crypto Relief)

起因:在印度新冠 Delta 变异株肆虐期间,他的家人感染,他在推特上发起募捐。

规模:最初只想筹集 100 万美元,结果筹集了约 4.7 亿美元(其中包括 Vitalik Buterin 捐赠的价值 10 亿美元的 SHIB 代币,实际变现后数额巨大)。

挑战与转型:将加密货币转换为法币进入印度极其困难且充满监管风险。在完成了紧急救助(氧气、医疗物资)后,他现在将资金重点用于资助印度的科学研究,通过高额奖学金吸引海外顶尖人才回流印度,解决人才流失问题。

ABAB AI 解读

首先,要理解一个背景:传统隐私链最大的问题,从来不是技术,而是“不可被治理”。

像早期的完全匿名体系(纯黑箱隐私):

  • 对用户来说是“绝对隐私”
  • 对监管来说是“绝对不可接受”

结果就是:技术上成立,制度上被排斥。

Miden 的定位,正好踩在这个历史矛盾的中间地带。

一、为什么说它是“有隐私功能的以太坊”

这句话不是噱头,而是非常精准的类比。

以太坊代表的是:

  • 通用智能合约
  • 可编程金融
  • 全球结算层

但以太坊的问题也很明显:

  • 默认全透明
  • 企业、机构、个人的敏感数据完全暴露

Miden 做的不是推翻这套体系,而是在“以太坊式通用执行环境”之上,引入原生隐私能力。

也就是说:

  • 默认不是把一切都藏起来
  • 而是把“是否公开”变成可配置的属性

这点非常关键。

二、“合规的隐私链”这五个字,分量极重

历史上,监管真正反对的从来不是“隐私”,而是:

  • 不可追责
  • 不可审计
  • 不可执法

Miden 的思路是:

  • 用户和应用层面:隐私默认受保护
  • 制度和法律层面:存在受控、可触发的查询路径

这意味着:

  • 日常交易不是公开广播
  • 但在司法、反洗钱、制裁等场景下
  • 可以在法律授权下进行定向核查
  • 这正是现实世界金融系统的运作方式。

三、为什么这“更符合现实世界需求”

如果你从银行、券商、企业的角度看,隐私并不是“我想藏”,而是:

  • 商业机密
  • 客户信息
  • 交易策略
  • 合同条款

这些内容:

  • 不能公开
  • 但也不能“永远不可被查看”

Miden 的设计,本质是在回答一个现实问题:有没有一种区块链,既能保护正常商业隐私,又不会让系统整体失控?

这正是它与传统隐私链的根本区别。

四、从更大的行业趋势看,Miden 代表的是“隐私范式的转向”

过去的隐私叙事是:隐私 vs 监管(二选一)

而 Miden 代表的新范式是:隐私 + 可治理性

这和当前几个大趋势是完全对齐的:

  • 机构上链
  • 现实资产代币化(RWA)
  • 链上证券、债券、国债
  • 合规 DeFi

在这些场景中:

  • 完全透明不可用
  • 完全不可审计也不可用
  • 只有“可控隐私”才成立。

五、一句话总结

Miden 的意义不在于“更匿名”,而在于它把隐私从“反体制工具”,变成了“可被主流金融体系接受的基础功能”。

如果说以太坊解决了“全球可编程结算”,那么像 Miden 这样的链,解决的是下一步:“在不牺牲隐私的前提下,让区块链进入现实世界。”

这正是它被称为“合规隐私链”的真正原因。

Layer1ZKPolygon

相关观点