ABAB News Logo

我学到过最有趣的一堂商业课之一，竟然来自我读 MBA 时的实习经历——而且是从猫粮身上学到的。 当时我们做的事情，本质上就是： 把同一份肉泥重新贴标，做成 21 种“不同”的口味—— 加点辣椒、加点蘑菇之类的，仅此而已。 几十年后，这个想法深刻影响了我们打造 The Learning Company 的方式。 我们把软件价格从 99 美元直接降到 9.99 美元， 因为沃尔玛非常明确地告诉我：市场真正想要什么。 就这一个决定，直接让我们的市场份额爆炸式增长。 说到底，不管是猫粮还是教育软件，策略完全一样： 同一个产品，不同的角色包装，更低的资本成本，然后——统治市场。 One of the funniest lessons I ever learned came during my MBA internship… from cat food of all things. We were re-labeling the same paste into 21 ‘different’ flavors, just add peppers, mushrooms, whatever. Decades later, that idea shaped how we built The Learning Company. We dropped software prices from $99 to $9.99 because Walmart told me exactly what the market wanted. That single move exploded our market share. At the end of the day, whether it’s cat food or education software, the strategy is identical: same product, different character, lower cost of capital, dominate the market.

Kevin O'Leary aka Mr. WonderfulChairman of O’Leary Ventures and Beanstox

观点原文

我学到过最有趣的一堂商业课之一，竟然来自我读 MBA 时的实习经历——而且是从猫粮身上学到的。

当时我们做的事情，本质上就是：

把同一份肉泥重新贴标，做成 21 种“不同”的口味——

加点辣椒、加点蘑菇之类的，仅此而已。

几十年后，这个想法深刻影响了我们打造 The Learning Company 的方式。

我们把软件价格从 99 美元直接降到 9.99 美元，

因为沃尔玛非常明确地告诉我：市场真正想要什么。

就这一个决定，直接让我们的市场份额爆炸式增长。

说到底，不管是猫粮还是教育软件，策略完全一样：

同一个产品，不同的角色包装，更低的资本成本，然后——统治市场。

One of the funniest lessons I ever learned came during my MBA internship… from cat food of all things. We were re-labeling the same paste into 21 ‘different’ flavors, just add peppers, mushrooms, whatever.

Decades later, that idea shaped how we built The Learning Company. We dropped software prices from $99 to $9.99 because Walmart told me exactly what the market wanted. That single move exploded our market share.

At the end of the day, whether it’s cat food or education software, the strategy is identical: same product, different character, lower cost of capital, dominate the market.

ABAB AI 解读

这段话讲的不是“猫粮趣事”，而是一条极其冷静、甚至有点残酷的商业真理：市场从来不奖励“更复杂的产品”，只奖励“更符合分发逻辑的产品”。

首先，猫粮的故事是在揭穿一个常见幻觉：

“差异化一定来自产品本身。”

他们并没有真的做出 21 种不同的猫粮，

只是同一份基础产品 + 不同的叙事与标签。

而消费者——包括人类消费者——完全接受这种差异化。

这不是欺骗，而是现实：

在大多数市场中，感知差异 > 技术差异。

第二层，真正重要的是后半段：沃尔玛告诉他市场要什么。

这句话非常关键。它意味着：

  • 决定产品成败的，不是创始人的直觉
  • 不是 MBA 教材里的“高端定位”
  • 而是分发渠道对价格和规模的真实反馈

沃尔玛的信号只有一个：价格必须足够低，才能换来规模。

他们把软件从 $99 降到 $9.99，不是“降级”，

而是主动放弃高毛利，换取压倒性的市场覆盖率。

这一步，直接改变了竞争格局。

第三层，这里隐藏着一个更深的金融逻辑：资本成本。

他说“lower cost of capital”，不是随口一提。

低价格策略之所以能成立，前提是：

  • 你能承受更低的单件利润
  • 你有能力提前投入生产、库存、渠道
  • 你能用规模把对手挤死

这本质上是：用资本优势，打产品战争。

很多公司不是产品差，而是扛不住这种打法。

第四层，“同一个产品，不同角色”这句话，其实非常现代。

这正是今天很多成功模式的底层公式：

  • SaaS：同一套系统 → 不同行业版本
  • AI 模型：同一能力 → 不同 agent 角色
  • 内容产品：同一信息 → 不同叙事包装
  • 核心资产不变，外壳无限复制。
  • 这不是偷懒，而是效率最大化。

最后一句“dominate the market”并不是夸张。

当你做到：

  • 产品足够标准化
  • 价格足够低
  • 分发足够强
  • 竞争就不再是“谁更好”，而是谁还能活下来。

一句话总结

伟大的商业策略，往往不是做出最不同的东西，而是用最低的成本，把“足够好的同一件东西”卖给最多的人。

这段话真正教的，不是营销技巧，而是规模、分发与资本如何决定胜负。

Sharing

相关观点