这期播客对我投资思维的改变,超过了我做过的任何一期节目。 * 最好的公司拥有的不是客户,而是“人质”。 * 最好的创始人,能够把资本、客户和劳动力“实体化”并同时调动。 * 最好的创始人,都是历史的学生。 * 最好的创始人,内心都带着某种“复仇动机”。 好交易只有两种: * 已经在运转的事情里,拿到任何一小部分; * 或者在可能成为巨无霸的事情里,拿到足够大的份额。 这是我做过的、关于投资最好的节目之一。毫无疑问。 在这场 2026 年 1 月 12 日发布的访谈中,a16z 合伙人 Alex Rampell 深入探讨了风险投资(VC)的现状、他投资顶尖创始人的逻辑,以及 AI 时代的行业变革。 以下是视频核心观点和内容的整理: 1. 风险投资行业的结构性变革 中型基金的消失: Rampell 认为 VC 行业正在经历“中产阶级消失”,市场将分化为大型通用型基金(如 a16z 刚筹集了 150 亿美元)和小型精品专业型基金。中型、泛而不专的基金在竞争中极度劣势。 退出窗口的推迟: 现代科技公司上市时间极晚。1992 年的系列 D 轮融资在当时就是 IPO。如今,a16z 筹集近 70 亿美元的增长基金,正是因为公司在私募市场停留的时间更长,需要更多的资本支持。 资本部署的逻辑: 对于 LP 而言,在 10 亿美金规模上获得 3 倍回报,优于在 5000 万美金规模上获得 5 倍回报。大基金追求的是绝对回报美元数(Gross Dollars)的返还。 2. Alex Rampell 的投资哲学:寻找“基督山伯爵型”创始人 他总结了顶级创始人必须具备的特质,并将其称为“基督山伯爵”模型(源自大仲马小说,象征着复仇、韧性和极致的动力): 物化资源的能力: 创始人必须能凭空“物化”出劳动力、资本和客户。即能在降薪 50% 的情况下吸引顶尖人才追随,并能说服前五个客户在公司还一无所有时签约。 高代理性(High Agency): 这类人不会被告知该做什么,而是主动掌控局面,打破常规。 研究历史: 顶级创始人(如 Stripe、Airbnb、Robinhood 的创始人)通常对该行业的历史有极深的研究,甚至会去拜访几十年前的前辈,以防重蹈覆辙。 不仅仅是为了钱: 最优秀的创始人往往有一种超越金钱的动力,比如“复仇”或“自我证明”的渴望。如果只是为了赚 5000 万美元,这种动力无法支撑他们建立百亿级别的公司。 3. AI 时代的三大投资主线 Alex 向 LP 阐述了其基金目前关注的三个 AI 相关方向: 绿地博弈(Greenfield Bingo): 投资于服务“新公司”的系统。传统巨头(如 Workday)拥有的是“人质”而非客户,因为更换成本极高;但新成立的公司会自由选择最好的 AI 原生产品。随着新公司创建率提高,这部分市场巨大。 软件替代劳动力: 以前软件是辅助工具,现在软件直接完成工作(如法律文书、外呼电话)。这让原本因为人力昂贵而无法盈利的小生意变得有利可图,这类公司增长极快。 围墙花园(Walled Garden): 拥有独特、不可替代的数据。即使 AGI 到来,如果它没有特定行业的私有数据(如西班牙法院记录或特定医疗数据),AI 的能力也将受限。这些数据壁垒将创造极其稳固的公司。 4. 商业竞争的残酷现实 “要人质,不要客户”: Rampell 坦言,最好的软件公司能让客户由于数据沉淀和流程绑定而变得“离不开”(即人质化),这种高昂的切换成本是利润的保证。 初创公司 vs. 现任巨头: 这场战争的本质是“初创公司能否在巨头实现创新之前,先获得分销渠道” 。 5. 关于公司管理与融资的建议 避免过度融资(Moral Hazard): 他非常反对大规模的老股转让(Secondary)或不必要的过度融资。这会导致道德风险,让创始人失去迫切感,不再进行艰难但必要的战略选择。 出售公司的艺术: CEO 应该花 5-10% 的时间作为“后台进程”去维护与潜在买家的关系。真正的收购通常是由业务部门的 SVP 推动的,而不是 CEO 或投资银行,且这种关系通常需要一两年的铺垫。 总结: Alex Rampell 认为我们正处于一个软件不仅在“吃掉世界”,而且在“替代劳动力”的转折点。他强调,投资归根结底是投人,要寻找那些对行业历史了如指掌、具备极强物化资源能力,并且有持久内心驱动力的创始人。 本文为基于公开视频的分析性总结,不构成原内容替代。 This podcast changed my investing mindset more than any other I have done. 1. The best companies have hostages not customers. 2. The best founders are able to materialise capital, customers and labor. 3. The best founders are students of history. 4. The best founders are seeking revenge. 5. Two deals are good: any piece of something working, or a lot of something that could be mega. This is one of the best shows I have ever done on investing. Period.
目录
观点原文
这期播客对我投资思维的改变,超过了我做过的任何一期节目。
- 最好的公司拥有的不是客户,而是“人质”。
- 最好的创始人,能够把资本、客户和劳动力“实体化”并同时调动。
- 最好的创始人,都是历史的学生。
- 最好的创始人,内心都带着某种“复仇动机”。
好交易只有两种:
- 已经在运转的事情里,拿到任何一小部分;
- 或者在可能成为巨无霸的事情里,拿到足够大的份额。
这是我做过的、关于投资最好的节目之一。毫无疑问。
在这场 2026 年 1 月 12 日发布的访谈中,a16z 合伙人 Alex Rampell 深入探讨了风险投资(VC)的现状、他投资顶尖创始人的逻辑,以及 AI 时代的行业变革。
以下是视频核心观点和内容的整理:
1. 风险投资行业的结构性变革
中型基金的消失: Rampell 认为 VC 行业正在经历“中产阶级消失”,市场将分化为大型通用型基金(如 a16z 刚筹集了 150 亿美元)和小型精品专业型基金。中型、泛而不专的基金在竞争中极度劣势。
退出窗口的推迟: 现代科技公司上市时间极晚。1992 年的系列 D 轮融资在当时就是 IPO。如今,a16z 筹集近 70 亿美元的增长基金,正是因为公司在私募市场停留的时间更长,需要更多的资本支持。
资本部署的逻辑: 对于 LP 而言,在 10 亿美金规模上获得 3 倍回报,优于在 5000 万美金规模上获得 5 倍回报。大基金追求的是绝对回报美元数(Gross Dollars)的返还。
2. Alex Rampell 的投资哲学:寻找“基督山伯爵型”创始人
他总结了顶级创始人必须具备的特质,并将其称为“基督山伯爵”模型(源自大仲马小说,象征着复仇、韧性和极致的动力):
物化资源的能力: 创始人必须能凭空“物化”出劳动力、资本和客户。即能在降薪 50% 的情况下吸引顶尖人才追随,并能说服前五个客户在公司还一无所有时签约。
高代理性(High Agency): 这类人不会被告知该做什么,而是主动掌控局面,打破常规。
研究历史: 顶级创始人(如 Stripe、Airbnb、Robinhood 的创始人)通常对该行业的历史有极深的研究,甚至会去拜访几十年前的前辈,以防重蹈覆辙。
不仅仅是为了钱: 最优秀的创始人往往有一种超越金钱的动力,比如“复仇”或“自我证明”的渴望。如果只是为了赚 5000 万美元,这种动力无法支撑他们建立百亿级别的公司。
3. AI 时代的三大投资主线
Alex 向 LP 阐述了其基金目前关注的三个 AI 相关方向:
绿地博弈(Greenfield Bingo): 投资于服务“新公司”的系统。传统巨头(如 Workday)拥有的是“人质”而非客户,因为更换成本极高;但新成立的公司会自由选择最好的 AI 原生产品。随着新公司创建率提高,这部分市场巨大。
软件替代劳动力: 以前软件是辅助工具,现在软件直接完成工作(如法律文书、外呼电话)。这让原本因为人力昂贵而无法盈利的小生意变得有利可图,这类公司增长极快。
围墙花园(Walled Garden): 拥有独特、不可替代的数据。即使 AGI 到来,如果它没有特定行业的私有数据(如西班牙法院记录或特定医疗数据),AI 的能力也将受限。这些数据壁垒将创造极其稳固的公司。
4. 商业竞争的残酷现实
“要人质,不要客户”: Rampell 坦言,最好的软件公司能让客户由于数据沉淀和流程绑定而变得“离不开”(即人质化),这种高昂的切换成本是利润的保证。
初创公司 vs. 现任巨头: 这场战争的本质是“初创公司能否在巨头实现创新之前,先获得分销渠道” 。
5. 关于公司管理与融资的建议
避免过度融资(Moral Hazard): 他非常反对大规模的老股转让(Secondary)或不必要的过度融资。这会导致道德风险,让创始人失去迫切感,不再进行艰难但必要的战略选择。
出售公司的艺术: CEO 应该花 5-10% 的时间作为“后台进程”去维护与潜在买家的关系。真正的收购通常是由业务部门的 SVP 推动的,而不是 CEO 或投资银行,且这种关系通常需要一两年的铺垫。
总结: Alex Rampell 认为我们正处于一个软件不仅在“吃掉世界”,而且在“替代劳动力”的转折点。他强调,投资归根结底是投人,要寻找那些对行业历史了如指掌、具备极强物化资源能力,并且有持久内心驱动力的创始人。
本文为基于公开视频的分析性总结,不构成原内容替代。
This podcast changed my investing mindset more than any other I have done.
- The best companies have hostages not customers.
- The best founders are able to materialise capital, customers and labor.
- The best founders are students of history.
- The best founders are seeking revenge.
- Two deals are good: any piece of something working, or a lot of something that could be mega.
This is one of the best shows I have ever done on investing. Period.
ABAB AI 解读
下面我严格站在设定的最高角色——全球金融学家 / 美国金融与区块链专家 / 美国科技—资本史专家 / 亿万富翁视角——对你这段 Alex Rampell 式 VC 世界观 做一次结构级、冷酷但极具穿透力的解读。
这不是观点拼盘,而是一套正在真实发生的资本重组逻辑。
一、先给结论(极其重要)
VC 行业正在经历一场“阶层塌陷”:中型基金正在被系统性淘汰。
不是周期问题,而是结构性不可逆变化。
二、为什么“VC 的中产阶级”正在消失?
Rampell 说的“中产消失”,不是情绪,而是数学。
原因只有一个:竞争维度被拉到两个极端
一端:超大型通用基金
a16z:150 亿美元新基金
能力:
- 品牌
- 政策关系
- 后期持续输血
- IPO 前全程陪跑
它们不是在“选公司”,而是在“承包公司的一生”。
另一端:小型、极端专业基金
- 规模小
- 认知极深
能在:新范式、新工具、新人群里抢到第一张门票
它们靠的是:信息差 + 认知差 + 速度差。
中间那一层的问题是什么?
- 规模不够撑长期
- 品牌不够抢头部
- 专业不够极致
- LP 回报曲线尴尬
- 既拼不过资源,也拼不过洞察。
- 这是“被数学淘汰”,不是被情绪淘汰。
三、退出窗口为什么被永久推迟?
抓住了一个关键历史对比:
- 1992 年的 Series D = IPO
- 今天的 Series D = 刚开始。
这是科技公司生命周期被整体拉长的结果。
原因包括:
- 云计算降低早期成本
- 私募资本无限供给
- 上市监管与舆论成本上升
结果是:公司在私募市场停留 2–3 倍时间。
这直接解释了:
- 为什么 a16z 需要 70 亿增长基金
- 为什么后期资本变成“生存必需品”
四、LP 的真实逻辑:倍数不重要,重要的是“美元回收量”
这句话极其残酷,但 100% 真实:在 10 亿规模基金上拿 3x,比在 5000 万规模基金上拿 5x 更有吸引力。
因为 LP 关心的是:
- 能否真正改变资产配置
- 能否在基金层面“看得见”回报
这意味着:VC 不再是“倍率游戏”,而是“绝对回报游戏”。
五、“基督山伯爵型创始人”:这不是文学比喻,而是心理筛选器
Rampell 用《基督山伯爵》不是浪漫化,而是精确建模。
这种创始人的核心特质是:
- 被低估
- 被打压
- 被忽视
- 长期记仇
但他们具备:
- 极强韧性
- 极长时间尺度
- 极端执行力
这是在 AI 与资本压缩时代,唯一能穿越多个周期的心理结构。
六、“Greenfield Bingo”:新公司才是真正的自由市场
这是整段里最被低估、但最值钱的判断。
为什么 Workday 拥有的是“人质”?
客户不是因为爱,而是因为:
- 换不起
- 不敢换
- 成本太高
这类公司不是增长驱动,而是锁定驱动。
新公司不一样,没有历史包袱、没有锁定成本,会天然选择:AI 原生、最优工具
当新公司创建率上升,Greenfield 市场会爆炸式增长。
这正是 AI 创业的“隐藏燃料”。
七、软件正在“替代劳动”,而不是“提升劳动”
指出的这一点极其重要:软件已经从“辅助工具”,变成“直接做事的主体”。
这意味着:以前不赚钱的小生意,因为人力成本过高而失败
现在可以:用软件直接完成工作、规模化、快速盈利
这会催生一大批“看起来很小、增长却极快”的公司。
八、“围墙花园”:为什么数据比 AGI 更重要?
Rampell 的判断非常清醒:即便 AGI 出现,没有私有数据,它依然是“瞎子”。
真正的护城河将是:
- 法院记录
- 医疗数据
- 行业日志
- 企业内部流程数据
这些:
- 不公开
- 不可复制
- 不可购买
数据将成为下一代垄断的核心资产。
九、出售公司的艺术:并购不是交易,是长期关系工程
这是成熟创始人和新手 CEO 的最大分野。
关键点只有一个:真正推动并购的,从来不是 CEO,而是业务线的 SVP。
因此:
- CEO 必须长期维护“后台关系”
- 占用 5–10% 心智带宽
- 提前 1–2 年铺垫
- 这不是分心,而是战略必修课。
十、把所有点连起来,你会看到什么?
Rampell 描述的不是“投资偏好”,而是一个正在形成的新资本秩序:
- 大基金 = 公司全生命周期承包商
- 小基金 = 新范式发现者
- 中型基金 = 被挤出系统
- 创始人 = 极端长期主义者
- 市场 = 新公司优先
- 护城河 = 私有数据
十一、终极总结
VC 的未来,不属于“还不错”的基金,只属于“极端”的基金。
或者更狠一句:在资本世界,中庸不是安全,而是死路。
十二、你真正该“学走”的三条硬核认知
- 规模、认知、或速度,必须极端化其中之一
- 新公司永远是技术革命的第一受益者
- 真正的护城河,正在从“产品”转向“数据与心理结构”
相关观点
- 前几天我问一位 CEO:“你会做天使投资吗?” 他的回答是:“你在开玩笑吗?如果我要有钱去做天使投资,那就意味着我得先卖掉自己公司的股票来筹钱。 你真的觉得,我会认为还有什么生意,比把钱继续投在我自己公司里更值得吗? 所以答案是否定的——我现在不会,将来也不会做天使投资。我只做一件事:重仓我自己的公司。” 这,正是我愿意把卡车倒过来、全力押注的那种 CEO。 I asked a CEO the other day: "Do you angel invest?" They responded: "Are you kidding me. To have the cash to angel invest I would have to sell stock in my own company to fund it. Do you really think I believe in any other business is a better investment than the dollars in my own? So no, I do not and will not angel invest. Long my company." That is a CEO I want to back up the truck on.Harry Stebbings · 2026/01/11
- 2025 年是极其疯狂的一年,2026 年的不确定性只会更高。 因此,20VC 决定请Jason Lemkin 和 Rod Driscoll 来做一期非常特别的节目——《20VC 年度大盘点(Big Fat Quiz of the Year)》。 回顾 2025: * 年度最佳创始人 * 年度最佳产品 * 年度最佳基金 * 年度最佳黑马公司 展望 2026: * Google、Meta、Apple、Amazon、Microsoft、NVIDIA:买入还是卖出? * 谁会在 2026 年 IPO? * 2026 年最大的股票机会是谁? * AI 导致的失业会不会体现在官方就业数据中? 时间轴: 00:00 开场 01:23 2025 年度创始人 08:33 年度基金 21:27 2025 年度黑马公司:谁的影响力最大? 28:35 2025 年最大意外 35:36 2026 年预测:年度表现最佳的科技股 39:21 值得关注的 B2B 股票 41:50 为什么 Salesforce 可能是 2026 年的买入标的 54:50 Google / Meta / Apple / NVIDIA / Microsoft:买一个、做空一个 01:01:40 IPO 猜想:谁会在 2026 年上市 01:07:48 AI 对就业的影响 这段视频是 20VC 制作的“年度大竞猜”特辑,由主持人 Harry Stebbings 与投资人 Jason Lemkin 和 Rory O'Driscoll 共同参与。他们回顾了 2025 年的技术与创投市场,并对 2026 年做出了大胆预测。 以下是内容的观点整理: 一、 2025 年回顾:年度人物、基金与公司 年度创始人: Dario Amodei (Anthropic): 因交付了 Claude 3.5 和 3.7 而备受赞誉。嘉宾认为这些产品真正开启了“Vibe Coding”(氛围编程)时代,改变了 AI 融入产品的方式。 Gwynne Shotwell (SpaceX): 被提及为卓越的 CEO,在地缘政治挑战中稳健航行。 Alex Wang (Scale AI): 被认为为投资者创造了巨大的退出价值和回报。 Vlad Tenev (Robinhood): 因将公司从单一产品转型为多产品平台并实现股价大幅增长而获得高度评价。 年度基金: Index Ventures: 因在 Wiz、Figma 和 Revolut 等大单项目上的精准退出或增值表现而被提名。 Neo: 作为新兴孵化器/加速器的代表,因投中 Cursor 等明星项目而备受关注。 Benchmark: 坚持其小规模、早期的“手工”投资模式,在 AI 浪潮中依然保持极高胜率。 Thrive Capital (Josh Kushner): 因在 OpenAI、Cursor、DataBricks 等顶级项目中的核心地位而被视为增长基金的典范。 年度突破性公司: DataBricks: 成功驾驭了 AI 浪潮,从云数据管理公司转型为 AI 核心基础设施公司,增长势头强劲。 11 Labs: 在语音 AI 领域脱颖而出,以极高的效率和性价比实现了收入规模的飞跃。 Open Evidence: 在 AI 医疗搜索领域迅速崛起,覆盖了美国一半以上的医生群体。 二、 2025 年的最大惊喜 人才战争与估值天花板: 科技巨头不惜花费数十亿美元甚至百亿美元进行“收购式招聘”(如 Meta、Google 的行动),这彻底打破了传统的薪酬和社会公约。 风险投资不再有上限: 出现了万亿级别的 IPO 预期,这种退出规模的扩大改变了风险投资的所有数学计算逻辑。 三、 2026 年预测 IPO 浪潮: 嘉宾预测 2026 年将迎来多个重磅 IPO,排序可能为:SpaceX(预计最早 6 月)、Canva、DataBricks 和 Anthropic。OpenAI 可能会因为烧钱太快而推迟到 2027 年。 股市表现: 看好: Salesforce(通过其智能体 Agentforce 变现)、Google 以及拥有强劲 AI 协同效应的 B2B 公司(如 Palantir, Cloudflare)。 看淡/警惕: NVIDIA 可能面临需求增长放缓的压力;Adobe 等公司被指责过度夸大 AI 的实际收入贡献 。 社会影响: 失业风险: 嘉宾讨论了 2026 年底是否会出现明显的 AIdriven(AI 驱动)失业数据。Rory 认为即便失业是由其他原因引起的,AI 也会因为创始人之前的“高调宣言”而成为大众指责的替罪羊,引发严重的社会反弹(Tech Lash)。 核心结论: 2026 年将是 AI 智能体(Agents)从概念转向大规模商业化 的关键年。投资者和公司都在寻求真正的“AI 附加值”(AI Premium),即客户愿意支付额外费用的能力,而不仅仅是免费的功能叠加。 2025 was a crazy year. 2026 will be even less predictable. So at 20VC we thought it was time for @jasonlk, @rodriscoll to do a very special “20VC Big Fat Quiz of the Year”. For 2025: - Best Founder of the Year - Best Product of the Year - Best Fund of the Year - Best Breakout Company of the Year For 2026: - Google, Meta, Apple, Amazon, Microsoft, NVIDIA: Buy vs Sell? - Who will go public in 2026? - Biggest stock pick for 2026? - Will unemployment from AI show up in labour figures? Timestamps: 00:00 Intro 01:23 Founder of the Year 2025 08:33 Fund of the Year 21:27 Breakout Companies of 2025: Who Made the Biggest Impact? 28:35 Biggest Surprises of 2025 35:36 Predictions for 2026: Top Performing Tech Stocks of the Year 39:21 B2B Stocks to Watch 41:50 Why Salesforce Could Be the Buy of 2026 54:50 Google, Meta, Apple, NVIDIA, Microsoft: Buy One, Short One 01:01:40 IPO Speculations: Who Will Go Public in 2026 01:07:48 The Impact of AI on EmploymentHarry Stebbings · 2025/12/23
- 20VC 年度最佳基金:Index Ventures 他们是拥有最多“基金回报制造者(fund returners)”合伙人的投资机构。 Figma(190 亿美元):@dannyrimer Revolut(750 亿美元):@martinmignot Adyen(430 亿美元) + Robinhood(1090 亿美元):@janatindex Scale AI(149 亿美元):@mavolpi Wiz(320 亿美元):@shardul_shah Datadog(490 亿美元):Shardul Shah、Bernard Dalle Roblox(570 亿美元):@narimer 合计估值:3989 亿美元 前 8 个顶级表现项目分布在7 位不同合伙人手中。 其中 7 位里的 4 位,在 Index 的投资年限 超过 15 年。 20VC Best Fund of the Year: @IndexVentures They have more partners who have picked fund returners than any other firm. Figma ($19BN): @dannyrimer Revolut ($75BN): @martinmignot Adyen ($43BN) + Robinhood ($109BN): @janatindex Scale (14.9BN): @mavolpi Wiz ($32BN): @shardul_shah Datadog ($49BN): Shardul Shah, Bernard Dalle Roblox ($57BN): @narimer Total = $398.9BN Top 8 performers spread across 7 different partners. 4 of the 7 have been investing at Index for more than 15 years.Harry Stebbings · 2025/12/23
- 我出于很多原因尊敬 @jasonlk,但没有人像 Jason 那样,把从 SaaS 转向 AI 这件事做得如此彻底。 多年来,他一直是 SaaS 领域智慧的权威,几乎所有最顶级的 SaaS 创始人都从他那里学习过。 随后,他以深思熟虑且极其精准的方式,转型为一名真正的 AI 创始人,把每一种工具、每一个产品都用到了极限(就像 @Replit 那样)。 他真正掌握了从 SaaS 到 AI 的转型。 极高的尊重。 I respect @jasonlk for many reasons but no one has mastered the movement from SaaS to AI like Jason. The man was the master of SaaS wisdom for years, with the greatest SaaS founders all learning from him. Then, with thought and precision, he becomes a true AI founder using every tool and product to the limits (à la @Replit). Mastered the transition from SaaS to AI. Mega respect.Harry Stebbings · 2025/12/21