今次再討論隱私幣 (Privacy Coins ) Charles Hoskinson 講得清楚，Midnight (NIGHT) 唔會主動搶 Monero (XMR) 和Zcash (ZEC) 用戶，因為大家比較係「隱私極客」，因為每日都超重視絕對匿名，已經係專門群體。 XMR 強制全隱私、無洩漏，ZEC 選用 zk-SNARKs（但多數人唔開 shielded），兩者都服務這群 hardcore privacy maxis，監管壓力大，但忠誠度高。 Midnight 走另一條路：default privacy + selective disclosure（可合規公開），目標係數十億「唔知自己需要隱私」嘅普通人同企業，讓隱私變得簡單、無感、主流可用。所以，midnight 不可能取代 XMR/ZEC，而係補充不同需求： 極端匿名 vs 大眾易用隱私。 所以，三個幣各有自己的定位，絕對唔係零和遊戲：如果想完全防追蹤 → XMR/ZEC；想日常用又合規 → Midnight。 隱私世界夠大，大家都有空間！
KCVisionCo-founder of ABAB News
目录
观点原文
今次再討論隱私幣 (Privacy Coins )
Charles Hoskinson 講得清楚，Midnight (NIGHT) 唔會主動搶 Monero (XMR) 和Zcash (ZEC) 用戶，因為大家比較係「隱私極客」，因為每日都超重視絕對匿名，已經係專門群體。
XMR 強制全隱私、無洩漏，ZEC 選用 zk-SNARKs（但多數人唔開 shielded），兩者都服務這群 hardcore privacy maxis，監管壓力大，但忠誠度高。
Midnight 走另一條路：default privacy + selective disclosure（可合規公開），目標係數十億「唔知自己需要隱私」嘅普通人同企業，讓隱私變得簡單、無感、主流可用。所以，midnight 不可能取代 XMR/ZEC，而係補充不同需求： 極端匿名 vs 大眾易用隱私。
所以，三個幣各有自己的定位，絕對唔係零和遊戲：如果想完全防追蹤 → XMR/ZEC；想日常用又合規 → Midnight。
隱私世界夠大，大家都有空間！
ABAB AI 解读
一、XMR / ZEC：對抗型隱私（Adversarial Privacy）
Monero
Zcash
這兩者的核心哲學是：
- 把隱私視為不可談判的權利
- 預設假設「鏈上監控是敵對環境」
XMR 的邏輯
- 強制隱私（Ring signatures + stealth addresses）
- 沒有透明模
- 追蹤成本極高
- 合規難度高
它服務的是：隱私極端主義者（privacy maxis）
這是一種“政治性隱私”
ZEC 的邏輯
- 使用 zk-SNARKs
- 技術上極先進
- 但大多數人不用 shielded（因 UX + 成本）
- 它在理念上接近 XMR，但實際使用分裂
二、Midnight 的路線：可組合隱私（Composable Privacy）
Midnight，Charles Hoskinson
Hoskinson 的邏輯非常清晰：隱私若無法進入主流金融，就無法改變世界
Midnight 的設計：
- Default privacy（預設隱私）
- Selective disclosure（選擇性披露）
- 可合規公開
這是一種：監管可接受的隱私
三、這不是技術差異，是哲學差異
- XMR 對抗監控
- ZEC 密碼學保護
- Midnight 隱私 × 合規
- XMR 是“絕對主權”
- Midnight 是“條件式主權”
四、為什麼 Midnight 不會取代 XMR？
因為用戶群體不同
XMR 的用戶：
- 深度理解隱私風險
- 主動選擇抗審查
- 對監管不敏感
Midnight 的目標：
- 普通用戶
- 機構
- 企業
- 政府互動場景
這是兩種市場，不是零和
五、監管現實是關鍵變量
真正決定未來的不是技術，是監管容忍度
完全匿名幣面臨：
- 下架風險
- 交易所排除
- 銀行封鎖
合規隱私可能成為：
- CBDC 競爭對手
- 機構 DeFi 基礎層
- 隱私企業鏈解決方案
六、全球隱私市場的結構分層
未來隱私市場大概率分為三層：
1️⃣ 極端匿名層（XMR 類）
2️⃣ 技術型零知識層（ZEC 類）
3️⃣ 合規隱私基礎設施層（Midnight 類）
這像 VPN 市場：
- 有完全無日誌匿名 VPN
- 有企業級 VPN
- 有政府認可 VPN
七、真正的長期問題：UX
隱私幣最大的問題不是監管，是體驗
- Gas 成本
- 交易速度
- 錢包複雜度
- 流動性
如果 Midnight 能把隱私做成“無感存在”，那會打開主流市場
八、最高維度總結
這場討論的核心不是幣種，是：隱私是否能從對抗工具，變成主流基礎設施
- XMR 是自由主義精神的象徵
- Midnight 是制度內進化的嘗試
- ZEC 在中間
這三條路線不互斥，但未來誰更大，取決於：
- 監管方向
- UX 成熟度
- 機構接受度
一句話總結：絕對匿名是理想主義，合規隱私是現實主義；未來市場將容納兩者，但規模不同。
privacy
相关观点
- 談談「隱私幣」！ 隱私幣，如果用投資角度睇，核心唔只係技術，而係三樣嘢：網絡效應、流動性、生存週期。 Monero（XMR）係目前隱私賽道入面，歷史最長、流動性最穩定嘅代表。2014 年至今，經歷牛熊、交易所下架、監管壓力。仍然維持算力、安全性與全球社群支持。 XMR在投資角度嘅優勢：包括歷史沉澱，高辨識度品牌 和強網絡效應，同埋，佢真實有使用需求！ XMR 可以改善嘅地方：佢面對監管壓力較多也十分直接，另外，交易所不太支持，因為受政策影響！所以，佢更像「防守型隱私資產」。 Beam 走另一條路。Mimblewimble 設計令鏈體更精簡，技術結構相對優雅。從投資角度睇，Beam 屬於小市值，高波動，但係有高成長想像空間。佢係有優勢，因為結構小，所以可以改善效率與增加創新空間。但係風險係網絡規模比較細，同埋，市場深度仍在努力建立中。所以，Beam似「成長型隱私資產」。 至於 Zcash、Midnight 等項目，各自代表不同隱私與合規平衡路線。ZEC and NIGHT 有偏向選擇性披露，也可以自己有結合智能合約生態。所以，佢哋並唔係對立關係，而係發展策略有差異。 我從投資上考慮：你押注係成熟網絡效應？又或者投資技術潛力與其他敘事空間？ 未來，我相信隱私賽道未必只會剩下一個。更可能係不同風險承受能力嘅投資者，他們選擇不同隱私工具。市場會淘汰弱者，但技術路線可以並存。 投資隱私幣，代表你押注未來人類對財務隱私嘅需求的發展，結果如何？會否持續存在？ 如果答案係肯定，咁樣(Privacy 賽道)就有價值。 至於邊個跑得最快，時間會給答案。KCVision · 2026/02/12
- 為何「選擇性隱私」可能🤔是未來值得專注的板塊！！ 過去十年，加密世界不停追求透明：交易透明、帳本透明、資產透明。同時，這樣也忽略一個更深層的事實⋯⋯ 所有透明系統，只能走到「合規」，但唔係更「安全」。真正的安全，係來自「你可以自己決定邊部分公開，邊部分不公開」。所以，「透明度的主導權」，隱私本身，才能把未來真正值錢的資產。 選擇性隱私（Selective Privacy） 正正就係填補呢個缺口。它絕對不是反政府、反監管、也沒有藏身之處！它可以賦予你一種能力：在需要證明時，可以證明，不需要暴露時，可以不暴露。 以前，Monero 代表極致；Midnight、ZK 模塊代表制度化版本；所以，真正的未來趨勢是什麼事？未來的「鏈」，不會分透明或隱私，而係分「能否讓使用者自己：控制透明度」。控制權本身，就是未來的 alpha。KCVision · 2025/11/29
- 加密市场到底发生了什么？市场横盘或下行，气氛明显发生了变化……这里有几点看法。 在我看来，市场之所以停滞，是因为“去中介化”这个核心用例在美国基本被摧毁了。一个基于账户（account-based）的行业，相比现有金融体系并没有任何明显优势。监管与法律层面的失序，加上立法层面的长期停滞，形成了一种有毒组合，导致资本外流、用户回避——至少在美国是如此。 2025 年，GENIUS 法案正式成为法律，为稳定币建立了联邦监管框架。这是一种银行偏好的、基于账户的路径： * 禁止非银行机构支付利息 * 未能保护自我托管 * 并且在设计上为“批发型 CBDC（中央银行数字货币）”铺平了道路 所谓“批发”只是表面说法。在后台，CBDC 的所有其他特征正在被逐步搭建，与此同时，持续扩大的财政赤字仍在不断侵蚀美元的价值。稳定币提供了一种希望：增加对美国国债的需求，从而可能压低利率，并在更广泛的范围内分摊巨额债务和赤字所带来的利息货币化成本。 与此同时，更广泛的数字资产市场仍在等待参议院通过 CLARITY 法案。CLARITY 除了为代币化商品、代币化证券、代币化现实世界资产提供一些（过于繁琐的）法律清晰度外，还承诺通过保护自我托管、并纳入众议院的其他条款，来修复 GENIUS 法案的一些缺陷。 但说到底，即便参议院最终通过某项法案，我预计任何对个人自由的认可都只会是象征性的，不会对这种基于账户的体制造成实质性改变。 货币的未来，将决定一切的未来。除非出现某种神迹，否则那个未来看起来将是：需要许可的、被全面监控的、并且被持续贬值的。 请记住，比特币最初的承诺，并不是一种缺乏流动性、不断通胀的资产，而是一个无需许可、点对点的支付系统。在比特币体系中，没有任何第三方可以对你使用自己资金的权利设置条件；你可以以接近光速的速度，把资金转移到世界任何地方。 以账户为中心的 HODL（长期持有）主导模式，确实带来了一些有用的创新，但正如前文所述，这些创新正面临严重威胁，而且现实已经出现这样的荒谬场景：有人因为编写用于保护自我托管与隐私的软件而身陷囹圄。 在某个时点，行业与政府将会推出数字身份（Digital ID）， 用来“授予你访问其许可型货币网络的权限”。不要被迷惑——这只是一种表面上的自由幻象，其真正目的，是实现更深层次的监控、胁迫与控制。 我们必须拒绝这种全球主义的监控国家，回归第一性原理： 任何政府都不应授予你交易的许可，除非具备合理理由与正当程序，也不应剥夺这一权利。 要回到这种状态，要么是彻底否定第三方原则（3rd-party doctrine），要么是建立强有力的隐私法律保护，并配合去中心化的计算架构（如比特币 或 ZCash），通过限制监控来建立信任，并始终保护无需许可的自我托管。 自 2017 年以来，我一直在推动这样的未来，但目前看来，真正的动能仍然集中在基于账户的主导模式上，只是附带了一些象征性的个人自由点缀。 数字身份与 CBDC 对自由的未来构成了生存级威胁，且它们拥有更强的推进势头。在这种背景下，为如何增长并保全你的净资产提前做好规划，是明智之举。 你仍然可以持续向国会表达诉求：彻底禁止中央银行数字货币、禁止数字身份、保护自我托管、并确保交易权再次不受侵犯。这或许需要一个奇迹，但我依然相信——奇迹仍然会发生。 What's going on in crypto? Flat or declining markets. Definite vibe shift... A few thoughts. Markets have stalled, in my opinion, because the disintermediation use case has been effectively destroyed in America. An account-based industry offers no distinct advantage over the status quo. A toxic combination of regulatory and legal malfeasance combined with legislative inertia have caused capital flight and user avoidance - in America. In 2025 GENIUS Act became law, providing a federal framework for stablecoins. This is an account-based approach, favored by banks, that prevents non-banks from paying interest, fails to protect self-custody and by design enables a "wholesale CBDC". The wholesale part is cosmetic. On the back end all of the other characteristics of CBDC are being built while the massive deficits that undermine the value of the dollar continue unabated. Stablecoins offer the hope of more demand for US Treasuries, which may help lower rates and more broadly distribute the monetization of federal interest payments on our massive debt and deficits. Meanwhile, the broader digital asset market still awaits passage of the CLARITY Act by the Senate. Along with providing some overly cumbersome legal clarity for tokenized commodities, tokenized securities, and tokenized real world assets, CLARITY promises to fix some of the deficiencies in GENIUS by protecting self-custody and incorporating other House provisions. Ultimately, if the Senate even passes a bill, I expect any nod to individual freedom will be cosmetic and pose no meaningful change to the account-based regime. The future of money will determine the future. Without massive divine intervention, that future looks permissioned, surveilled, and debased. Remember, the promise of Bitcoin was not an illiquid inflating asset, but rather a permission-less, peer-to-peer payment system. With Bitcoin, no third party could condition your access to your money, and you could move it anywhere at the speed of light. Account-based HODL dominance has led to some useful innovations, but they are highly threatened as already noted, and punctuated by men in jail for writing software to protect self-custody and privacy. At some point, the industry and government will offer digital ID to grant permission to their permissioned network for money. Do not be deceived; this is a cosmetic illusion of freedom designed to enable more surveillance, coercion, and control. We need to reject this globalist surveillance state and return to first principles. No government grants you permission to transact, and no government should infringe this right without probable cause and due process. Returning to this condition requires either a wholesale rejection of the 3rd party doctrine or strong legal protections privacy and decentralized computing architectures (like Bitcoin or ZCash) that build trust in ways that limit surveillance and always protect permissionless self-custody. I've pushed for such a future since 2017, but most of the momentum looks like account-based dominance with some cosmetic nods to individual freedom. Digital ID and CBDC pose an existential threat to the future of freedom, and they have more momentum. It would be wise to make a plan to grow and preserve your net worth with that in mind. You can keep telling your Congress to FULLY ban Central Bank Digital Currency, ban Digital ID, protect self-custody, and guarantee that right to transact is once again un-infringed. It will take a miracle, but I believe miracles still happen. Happy New Year!Warren Davidson · 2026/01/01
- 加密领域中的隐私，未来很可能会以两种形式取得成功： 1）加密的价值储存 —— 也就是“像比特币一样的价值储存工具，但具备隐私性”。 2）加密的智能合约 —— 为其他所有 DeFi 使用场景提供可编程的隐私。 对于机构来说，往往有高度定制化的需求，尤其是在合规方面，因此第二种形式将是不可或缺的。 Privacy in crypto will likely succeed in two forms: Encrypted store of value—i.e. Bitcoin, but private Encrypted smart contracts—programmable privacy for every other defi use case Institutions have bespoke requirements, especially around compliance, so the second one will be essentialAli Yahya · 2025/12/27