返回快讯

美国参议院银行委员会全部11名民主党参议员敦促公开预测市场听证会

美国参议院银行委员会全部11名民主党参议员致函主席Tim Scott,要求就预测市场举行公开、跨党派听证会,反对把讨论放在闭门、仅共和党参加的行业圆桌里进行。

信中写明该委员会对预测市场负有“关键监督职责”,并点名Elizabeth Warren、Catherine Cortez Masto、Jack Reed、Mark Warner、Raphael Warnock、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks等签署人。民主党人把同一天上午10点共和党议员与Kalshi首席执行官Tarek Mansour的闭门会面称为“亲行业”安排,要求改成公开听证。

Tim Scott随后说明,他召集共和党委员与Kalshi,是为了解证券挂钩产品的机会与挑战,讨论把创新留在美国、投资者如何使用这些产品、如何保护零售投资者,以及国会应处理的监管问题。议题被明确框成“证券类预测市场”,而不是农业委员会通常处理的商品事件合约。

更早的安排显示,银行委员会原计划在当周举行仅共和党参加的预测市场圆桌,聚焦证券类合约,Kalshi代表预计到场。这被视作银行委员会切入预测市场议题的一步:主管辖权仍在参议院农业委员会与商品期货交易委员会,但银行委员会管证券交易委员会,因此把与公司业绩挂钩的合约往证券、互换方向拉。

民主党信函还提出,证券类预测市场可能构成证券类互换,需证券交易委员会介入;并援引研究称利润集中在少数用户、多数参与者亏损、存在操纵风险。众议院金融服务委员会6月也曾举行仅共和党参加的同类圆桌,出席者包括Kalshi、Polymarket与Robinhood方面人员。

市场机制上,这是事件驱动的管辖权争夺,不是现货买卖盘。Kalshi作为已在商品期货交易委员会注册的交易所,需要银行委员会认可其证券挂钩产品,以免被证券交易委员会重新定性;民主党则用公开听证把零售保护、州博彩法和部落博彩权压上台面。受益一侧是寻求联邦统一规则、把合约做成可机构化产品的平台,承压一侧是州监管、体育博彩特许经营商,以及想把预测市场继续锁在商品法里的农业委员会路径。

补充层面,Clarity法案9月15日以49比50未过程序性投票后,监管真空扩大;Kalshi清算端另于9月22日向商品期货交易委员会申请,允许机构对非体育事件合约使用保证金,不再全额抵押。银行委员会此时谈“证券挂钩”,等于把产品分类从商品合约向证券合约再推一格。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

Kalshi此前走的是商品期货交易委员会注册交易所路径,用事件合约绕开州博彩牌照,并在选举合约诉讼中拿到联邦上诉法院支持;商品期货交易委员会2025至2026年连续对多个州起诉,主张对注册平台上的事件合约拥有排他管辖权。银行委员会现在把同一批产品改口叫“证券挂钩”,等于用证券交易委员会的辖区去拆商品法的围墙。

资本调动方向很清楚:平台要的是机构资金和杠杆,不是再多一波散户体育单。Kalshi在申请机构保证金框架的同时走进银行委员会,是把产品从全额抵押的零售事件合约,改造成可被券商、期货经纪商清算的类互换工具。动机是规模和定价权:一旦被认定为证券或证券类互换,通道会接到现有经纪商体系,但合规成本和披露也会跟着上去。

类似结构出现过在比特币现货交易所交易基金审批前后:商品期货交易委员会先管期货,证券交易委员会后管现货与挂钩产品,两套规则并行,中间的产品形态被重定价。当前预测市场处在从商品合约扩张转向监管分类争夺的阶段,Kalshi、Polymarket、Robinhood已在众院圆桌上同台,说明行业不再只打农业委员会一条线。

本质是监管变化带动定价权转移。商品法下的事件合约按期货逻辑清算,证券法则按信息披露和投资者适当性计价;委员会选择哪套语言,决定谁能卖、谁必须持牌、州法能不能继续挡体育合约。机制上,立法法案卡住后,委员会用闭门圆桌和公开听证抢定义权,定义权先于牌照,牌照先于机构资金。

ABAB News · 认知定律

  1. 先抢定义权,再抢牌照,最后才是资金

  2. 闭门圆桌定框架,公开听证定代价

  3. 产品叫商品还是证券,决定谁来收税、谁来赔付