Hack VC联合创始人Alexander Pack：已逾10个月未与Hsin-Ju直接交谈
Hack VC联合创始人兼管理合伙人Alexander Pack在社交平台发文称，团队对前合伙人Hsin-Ju Chuang去世的消息感到震惊和悲痛。他表示，团队已超过10个月没有与她直接交谈，也不了解她去世的具体情况。他没有提供更多信息，只希望外界尊重正在哀悼的家人和朋友。
这条声明是Hack VC的第二次回应。第一份声明写道“我们对事件的理解存在实质性分歧，目前不希望公开讨论细节”，发出后很快被删除。Hack VC随后解释，删帖是因为看到公共讨论的走向，部分针对她的回应已变得越来越有敌意。
Hsin-Ju Chuang终年37岁，被发现死于加州莫哈韦沙漠，地点在Newberry Springs附近15号州际公路南向Fields Road出口一带。当天白天气温约108华氏度，夜间最低气温仍在80多华氏度。加州公路巡警和San Bernardino县警长办公室正在调查。当局目前没有发现他杀迹象，验尸官还在等尸检结果。按当地惯例，需要毒理和组织学检测的死亡调查平均要6个月到1年。
去世前，她曾在社交平台公开讲述在Hack VC的经历，矛头指向Alexander Pack和合伙人Daniel Bulaevsky。她称在出现严重健康问题期间，仍被要求高强度加班，还受到在行业内被封杀的施压。她还称，离职后续保医疗保险一事被拖延，争议最后进入私人调解。她拒绝了一份含保密条款的和解协议，并在同一天公开发文。以上指控目前均未经证实，也没有证据显示这起纠纷与她的死亡有关。
她的从业经历横跨多个头部项目。2017年，她任Stellar Development Foundation增长负责人。2018年加入Solana，当时公司只有约10名员工。之后她通过Dystopia Labs主办以太坊社区活动。2021年，她以兼职合伙人身份加入Hack VC，后来转为全职合伙人兼平台负责人。2024年，她在隐私计算项目Fhenix任职。
从资金和声誉链条看，这不是由交易驱动的事件，压力主要落在机构声誉和募资端。Hack VC的钱来自外部LP，2022年那期2亿美元种子基金就有Sequoia Capital、Fidelity、Marc Andreessen和Chris Dixon参与。在对机构治理做尽调时，公开的职场纠纷和删帖争议都会被审视。另一方面，被投项目的创始人在挑选投资方时，也会考虑平台团队是否稳定、口碑如何。短期内，承压的主要是Hack VC和两位被点名的合伙人。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Alexander Pack是加密风投圈较早的一批机构化推动者。他曾在AngelList和Huobi任职，后来任Bain Capital投资总监，牵头搭建其加密投资业务。之后他与Bo Feng联合创办Dragonfly，这是一家同时在中美两地布局的加密基金，后来管理规模达数十亿美元。离开Dragonfly后，他加入Hack VC任管理合伙人，与Ed Roman共同管理基金。Hack VC自称已参与和辅导超过100个Web3项目，还运营面向开发者的Hack.Summit活动，号称覆盖超过13万名区块链开发者。
Hack VC的钱主要投向基础设施层。2022年，它推出2亿美元的加密种子基金，LP包括Sequoia Capital、Fidelity，以及a16z的Marc Andreessen和Chris Dixon。之后它在熊市中完成1.5亿美元的基金募资，总管理规模升至约4.25亿美元。代表性投资包括再质押协议EigenLayer、Layer 1公链Berachain、Rollup即服务平台AltLayer，以及估值超过10亿美元的Crusoe Cloud。在这类“基础设施+孵化”打法里，“平台负责人”是核心岗位：投后服务、社区活动和开发者网络都靠这个岗位串起来，Hsin-Ju Chuang在Hack VC担任的正是这一职位。
最接近的历史参照来自硅谷风投。2012年，Ellen Pao起诉Kleiner Perkins性别歧视，2015年一审败诉，但这起案件推动了整个行业对合伙人文化的审查。2017年，Binary Capital联合创始人Justin Caldbeck被多名创业者公开指控，基金随后迅速解体，后续募资中止。相似之处在于，小型合伙制基金的治理高度依赖少数合伙人，一旦出现公开的人事纠纷，就会直接影响LP续投。加密风投现在正从扩张期转入整合期，头部机构靠品牌募资，中型基金对声誉风险的承受力最弱。
这件事从结构上看属于监管变化，核心是保密协议被收紧。2022年，加州SB 331法案（Silenced No More Act）生效，限制雇主在职场歧视和骚扰类和解中，用保密条款阻止员工讲述事实。同年，美国联邦《Speak Out Act》也限制了事前签署的保密协议在性骚扰纠纷中的效力。背后的机制是：过去，“付钱换沉默”的和解让机构能把职场纠纷变成私下成本。法律和社交媒体一起把这笔私下成本变成了公开的声誉成本，定价权也就从机构转到了能否公开发声的个人和公众舆论一侧。拒签保密协议、公开发文、机构删帖，正是这种转移的典型路径。
ABAB News · 认知定律
保密条款买得到沉默，买不到信任。
机构的声誉资产，由最弱的一段雇佣关系定价。
私下成本一旦公开，就按复利重新计价。
提醒一下：公开信息里提到她生前有健康问题，死因仍在调查。我在正文里没有推测死因，也没有写她的健康细节。