Peter Schiff:多项指标弱于拜登末期
欧元太平洋资产管理首席经济学家Peter Schiff反驳白宫国家经济委员会主任Kevin Hassett的“美国经济正在繁荣”说法,要求对方给出具体度量,并称多项关键指标弱于拜登任期结束时。
Hassett近期持续用“整体经济非常繁荣”“就业是重磅数字”来描述局面。劳工统计局最新公布的8月非农就业增加16.2万人,失业率持稳在4.1%;他将其归因于关税推动回流、费用化投资刺激资本开支,以及工厂建设就业自本届政府上任以来增加约9万人。
Schiff的对照轴是拜登卸任时的基数:当时失业率约4.0%,2024年实际GDP增长约2.8%,就任前12个月CPI升幅约3.0%。他此前已指出,2025年全年实际GDP仅约2.1%,低于拜登任内任一完整年份。
公开数据里的裂口还出现在物价与就业节奏上:2026年6月CPI同比约3.5%,高于就任时的约3.0%;汽油零售价重新站上每加仑4美元上方;2025年1月至2026年6月非农累计增岗约71.6万,显著慢于拜登任期最后17个月约200万的增幅。
民意与官方叙事也不在同一坐标。有民调显示约77%受访者认为经济状况不佳;Hassett则把疲弱消费者信心解释为政治变量,并强调信用卡支出“冲顶”、设备投资与工厂建设才是供给端繁荣的证据。
市场机制上,买方是押注资本开支、回流制造业和风险资产的政策交易资金,卖方是对冲通胀与财政扩张的债券与黄金配置盘。这是政治叙事驱动的定价对峙:白宫用就业和投资意向证明繁荣,债券市场用更高期限收益率和持续高于2%的通胀给增长贴现。受益方是能把关税、费用化投资写成订单的重资产与建设链条,承压方是实际工资赶不上物价、依赖信用卡维持支出的家庭部门。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
Schiff不是新加入这场对账的人。他在2007–2008年以住房与信贷泡沫空头成名,此后长期把美元信用、财政赤字和金价作为同一条交易链;欧元太平洋与其黄金经纪业务,决定了他会把“繁荣”定义成实际购买力和债券真实利率,而不是非农单月超预期。Hassett则是供给学派出身,特朗普第一任期就用减税和资本开支讲故事,第二任期把同一套话术接到关税与费用化投资上。
资本路径因此分裂成两套账本。白宫路径是:关税抬高进口相对价格,费用化投资把工厂建设前置,资本开支先计入GDP,就业后置兑现。Schiff路径是:家庭用信用卡把名义消费顶住,财政与能源冲击把CPI钉在3%上方,国债期限溢价上升,增长被利率吃掉。钱没有消失,只是从工资账户转到利息、油价和进口替代成本里。
类比不是里根初期的供给革命,更接近1970年代“官方景气、市场不买账”的阶段:尼克松、福特时期同样用就业和名义支出证明繁荣,直到债券收益率自己加息。当前美联储把政策利率稳定作为工具,30年期国债却一度回到2007年以来高位,说明定价权已部分从议息声明转到长端市场。
结构变化属于定价权转移。繁荣不再由新闻发布会定义,而由“哪些指标能进入下一轮融资和国债招标”定义。机制是政治周期需要高频率正面数据,债券与商品市场按存量债务和能源冲击重新计价;两套度量并存时,最终约束增长的是长端利率,不是单月非农。
ABAB News · 认知定律
繁荣若不能降低生活成本,就只是报表繁荣
官方选指标,市场选利率
信用卡冲顶往往是储蓄见底的另一面