矿池大佬Chun Wang：分不清时区就拉黑
比特币矿池F2Pool联合创始人Chun Wang（王纯）在社交平台发文称，六年前曾因一名Zcash团队成员在沟通中反复混淆美国东部标准时间（EST）与夏令时（EDT），他直接拉黑了对方整家公司；六年后回看，他仍认为这是自己做过的最好的决定之一。
他给出的判断逻辑是：一个人如果连EST和EDT这种基础时区标注都分不清，大概率也分不清其他关键细节，比如比特币和美元这两个单位。
为佐证这一判断，他引用了2021年的BlockFi乌龙事件：BlockFi原本只需向参与3月促销活动的客户支付约700美元奖励，却因内部系统错误，向部分客户账户实际打入了701.4枚比特币，按当时价格计算价值超过2400万美元。
该错误于2021年5月中旬被BlockFi发现并对外披露，受影响客户不足100人；据媒体报道，此次乌龙涉及的比特币总价值一度被统计为约3500万美元，BlockFi随后展开追讨，并对拒绝退还资金的客户发出法律诉讼警告。
Chun Wang本人是加密行业最早一批矿池运营者之一，其联合创立的F2Pool是行业内运营时间最长的比特币矿池之一；2025年他还作为机组成员之一参与了由私人资金支持的SpaceX极地轨道载人航天任务，是加密圈内知名度较高的"元老级"人物。
这类轶事之所以在社交平台被反复传播，本质上是加密行业在缺乏统一合规框架下自发形成的一种风控替代机制：出资方、交易对手在无法依赖成熟监管审查的情况下，会把对方处理时区、单位、小数点这类基础细节的严谨程度，当作判断其能否被托付资金的代理指标；提前用这类信号筛掉合作方的一方，规避了后续操作性错误带来的资金损失，而像BlockFi这样未能建立足够内控的一方，则实际承担了资金外流和声誉受损的代价。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Chun Wang是中国最早一批比特币矿工之一，其联合创立的矿池F2Pool历经多轮牛熊周期，并在2021年中国境内挖矿被全面清退后完成海外迁移，是加密行业里少数持续运营超过十年的基础设施型公司之一。2025年，他又以个人身份参与了一项由私人资金支持的SpaceX载人航天任务，绕地球极地轨道飞行——愿意把加密财富投入这类前所未有的高风险项目，与他"因细节疏漏就彻底拉黑合作方"的强硬决策风格，其实是同一种人格特质的两面：对不确定性有极高承受力，但对可控范围内的执行标准要求极为苛刻。
轶事本身没有资金流动，但他引用的BlockFi事件展示了资本路径是如何被一次操作失误改写的：一次内部系统或流程错误，导致原本只值几百美元的应付款，变成数百枚比特币从BlockFi的资产负债表流出，直接进入客户钱包；随后BlockFi不得不发起追讨甚至诉讼，本质上是在试图把已经离开资产负债表的资金再拉回来——这说明在加密借贷这类业务里，真正能瞬间冲击资产负债表的，往往不是市场风险，而是操作风险。
同类"小数点/单位错误引发大额资金误付"的案例在传统金融史上同样真实存在，例如花旗集团2020年因内部软件界面设计缺陷，误将约9亿美元错误汇给露华浓（Revlon）的贷款方，事后成为风控与审计领域被反复引用的经典案例。放在行业位置上看，2021年的BlockFi正处于加密借贷业务激进扩张、抢占市场份额的阶段（该公司后于2022年因其存款生息产品被美国证券交易委员会处罚）——这正是"业务扩张速度超过内控能力"的典型阶段，无论是加密借贷平台还是任何快速扩张的金融中介机构，都容易在这一阶段暴露操作风险。
这一现象最终指向的结构性判断是监管变化：在缺乏成熟外部监管强制约束操作流程的市场空白期，出资方和合作方会自发发展出一套非正式的、依赖个人经验和细节信号的替代性风控机制——比如把时区用词是否准确当作信任代理指标；随着行业监管逐步成熟、合规要求被正式写入牌照和审计标准，这类依赖个人判断的"人治型"风控会被制度化的合规流程逐步取代，但在监管真空尚未填补之前，个体的经验性筛选实际上扮演着事实上的"监管层"角色。
ABAB News · 认知定律
小疏漏往往是大风险的预告片
没有监管的地方，人品就是风控
执行细节里，早已写好了结局的伏笔