瑞典税务局向6家博登矿企追缴5.4亿克朗
瑞典税务局(Skatteverket)认定6家位于瑞典北部城市博登的加密货币挖矿企业通过特殊公司架构掩盖真实业务,骗取本应只面向普通数据处理中心的税收优惠,已责令这6家企业补缴税款及罚款合计约5.4亿瑞典克朗(约合5650万美元)。
争议核心涉及两项税收安排:瑞典此前对数据中心用电给予大幅折扣的能源税率——2021年前为每千瓦时0.5欧尔(1克朗=100欧尔),2023年7月前为每千瓦时0.6欧尔,远低于标准税率;同时部分企业还以"向客户出售算力服务"名义申报增值税抵扣,而税务机关认定比特币挖矿本身不存在可识别的服务对象,不应被纳入增值税抵扣体系。
此次追缴源于瑞典税务局2024年至2026年展开的全行业审计,共排查18家挖矿企业,其中13家位于博登;全国范围内已有9家企业被追缴合计超过5000万美元税款及罚款,博登这6家企业的5.4亿克朗是其中金额最大的部分。
瑞典税务局情报部门负责人Patrik Lillqvist表示,相关企业"来到这个社会,实质上是在窃取它",并称多数被查企业存在专门设计的安排以掩盖其从事挖矿的事实。本案核心涉案方Bikupan Datacenter及其瑞典区负责人Johanna Törnblad予以否认,坚称实际挖矿由外部矿池独立完成,公司本身只是出售算力,但瑞典行政法院及上诉法院均已支持税务机关认定,Bikupan目前已进入财务重组程序,案件正上诉至瑞典最高行政法院。
Bikupan的母公司是在纳斯达克和多伦多证券交易所上市的Hive Digital Technologies;2023年7月税收优惠全面取消后,仅电价一项,瑞典矿场的用电成本据报道就上升了约每千瓦时0.3克朗,直接压缩了纯挖矿业务的利润空间。与此同时,Hive及同业Northern Data已开始将博登的挖矿设施改造为面向AI与高性能计算客户的数据中心,并明确将这一转型与税务纠纷挂钩——因为向AI客户出租算力有明确的收费对象,能够纳入现行增值税框架,不再面临挖矿业务同样的定性风险。
值得注意的是,尽管深陷税务纠纷,Hive并未撤出博登:公司近期宣布收购当地一座32兆瓦数据中心,深化其在当地长达八年的合作关系,同时还与一家瑞典"主权"客户签订了为期10年的AI算力租赁协议,显示该地区的电力与散热基础设施对高耗能计算业务仍具战略价值,只是挖矿曾经享有的税收红利已不复存在。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
Hive Digital Technologies在博登的布局已持续八年,看中的正是瑞典北部廉价的水电、风电资源和寒冷气候带来的天然散热优势——这与Meta(Facebook)多年前在邻近城市吕勒奥建设超大规模数据中心的逻辑如出一辙。区别在于,Meta的园区从设立之初就被明确定性为云计算基础设施,从未涉及电价补贴与增值税定性的争议;而Hive旗下Bikupan等企业被瑞典税务机关认定,长期通过特殊公司架构,持续享受本应于2023年7月已被取消的数据中心专属低电价,并以"对外出售算力服务"名义申报本不适用于挖矿业务的增值税抵扣。
这起事件展示了资金的双向流动:一边是瑞典国家财政从挖矿企业手中追回合计超过5000万美元、单案5.4亿克朗的税款和罚款;另一边,Hive在遭遇追缴的同时仍在加码投资博登,包括收购一座32兆瓦数据中心、与瑞典"主权"客户签订10年期AI算力租赁协议。这意味着同一片区域的电力和场地基础设施,正在被重新定价并从"税收优惠下的比特币挖矿"改道流向"合同制、可纳税的AI算力出租"。
这一模式并非孤例:冰岛、加拿大魁北克、美国太平洋西北地区等电价低廉地区,此前也都曾因原本面向制造业或普通数据处理的优惠电价被比特币矿工大规模套利,最终引来监管方重新界定挖矿业务的税收属性。放在行业周期看,北欧的加密挖矿产业目前已进入整合后期,越来越多矿场设施正被改造为符合Tier III标准的AI与高性能计算数据中心,这被视为比纯挖矿更具确定性、也更难被监管重新定性的商业模式。
这一事件最终指向的结构性判断是产业链重构:当一项原本面向特定行业(普通数据处理)设立的国家级成本优惠,被相邻但监管边界模糊的行业(加密挖矿)套利时,监管机构迟早会填补这一定义漏洞、切断套利空间;但已经沉淀在电力接入、散热系统、建筑本身上的实物资本并不会因此消失,而是会转向监管收紧后仍能满足合规要求的相邻业务模式——这正是同一栋建筑、同一份电力协议、甚至同一家公司,能够从比特币挖矿平滑转向AI算力出租的根本原因。
ABAB News · 认知定律
补贴消失之前,资本早已开始转型
同一栋厂房,装得下矿机也装得下算力
监管补上定义漏洞,产业就换一套马甲