Bill Ackman公开致信MIT校长与董事会主席，要求学校说明是否将终止Knouse并恢复Sabatini终身教职
萨福克县高等法院陪审团于10月16日一致裁定，前MIT教授David Sabatini在针对Kristin Knouse的诽谤与侵权干扰诉讼中胜诉，获赔600万美元加利息。陪审团驳回Knouse的反诉。
Knouse曾指控Sabatini对其存在胁迫性性关系并营造敌意工作环境。Sabatini称关系为双方自愿，始于2018年并在其另寻他人后结束。2021年Whitehead研究所内部调查认定其违反工作场所关系政策，MIT撤销其终身教职，HHMI将其解雇。
审判持续约三周，历经五年诉讼。Sabatini律师称其名誉得以恢复。Knouse律师表示将上诉，并称她在法庭上陈述了真相。
Bill Ackman公开致信MIT校长与董事会主席，要求学校说明是否将终止Knouse并恢复Sabatini终身教职。Ackman此前与匿名捐赠者共同承诺约2500万美元支持Sabatini重建实验室。
陪审团认定Knouse的陈述构成诽谤并干扰其职业合同与前景。资金赔偿流向Sabatini，而机构此前基于相关指控作出的人事决定仍独立于此次民事判决。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
David Sabatini曾是mTOR信号通路领域的重要研究者，在Whitehead与MIT任职多年。2021年因与年轻同事Kristin Knouse的关系被调查后离开岗位，随后提起诽谤诉讼。路径从学术明星到被撤销终身教职，再到通过民事陪审团获得赔偿。
资本路径上，Bill Ackman通过Pershing Square基金会与匿名捐赠者提供约2500万美元支持其重建实验室，同时在判决后公开要求MIT解释人事决定。战略动机在于支持其继续研究，并对机构基于相关指控的处理提出质疑。
类似案例是其他#MeToo时期指控后通过民事诽谤诉讼获得有利判决的情形。当前处于对机构调查与法庭裁决之间差异进行公开讨论的阶段，Knouse计划上诉。
本质属于监管与声誉机制的调整。民事陪审团认定诽谤与干扰后，要求机构重新审视基于同一陈述作出的人事决定，机制在于将法庭对事实的认定与大学内部政策执行分开，同时通过公开质询推动透明度。
ABAB News · 认知定律
陪审团说是诽谤，机构早先已经解聘
600万赔偿写在判决书上，终身教职还在外面
上诉还没结束，公开质询已经开始