微软创始人Bill Gates：即使在最好的情况下，向AI时代的过渡也会是"人类历史上最动荡的时期之一"

微软联合创始人Bill Gates在一篇近6000字的长文中写道，即使在最好的情况下，向AI时代的过渡也会是"人类历史上最动荡的时期之一"。他认为，世界目前没有任何缓冲这次转型的计划。

Gates说，AI将在10年内重塑就业、政府运作和人际关系，影响范围覆盖医疗、教育等几乎所有领域。白领岗位已经出现初步冲击，首当其冲的是客服、销售、软件工程和律师助理。到这个10年结束时，智能机器人将在酒店服务和建筑业与人类工人直接竞争。他特别强调，这次就业冲击会在10年内完成，而不像以往那样跨越几代人，社会没有代际更替的缓冲时间。

他对年轻人最为担忧，认为他们将进入一个入门级岗位明显减少的就业市场。他还警告，AI会让以往就存在于网络上的武器和网络攻击相关信息更容易被获取和利用，欺诈、深度伪造、虚假信息和网络攻击都会加剧，罪犯可以更精准地攻击个人、企业和政府。他同时担心，一些政府可能以危险的方式滥用强大的AI系统。

在政策上，Gates提出三项具体方案。第一，对AI公司使用的token征税，利用AI公司本来就在计量和计费token这一事实实现征管。第二，对取代人类工人的机器人征税。他指出，目前雇主要为工人的工资缴税，而机器人可以作为经营支出一次性抵扣，这种税制实际上在补贴自动化。第三，设立"人类保留领域"，把护理、心理健康服务和部分医疗岗位留给人类。税收将用于职业再培训和支持被取代的工人。

对于放慢AI发展，他表示，如果有人拿出可信的全球减速方案，他很可能会支持，但地缘政治和经济激励都在推动各方全速前进，所以这不会发生。他主张通过民主程序管理这次转型，参与者包括民选官员、政策制定者、教育工作者、医疗从业者、地方官员、社区和宗教领袖，并点名需要美国和中国合作。他还写道，AI要么成为人类有史以来最伟大的平衡器，要么成为最严重的不公来源。

这篇文章也招来反对意见。华盛顿大学计算机科学教授、艾伦人工智能研究所创始CEO Oren Etzioni认为，Gates对问题的诊断是准确的，但token税"就像对打字机的按键征税"，衡量的是使用量而不是岗位替代。他还指出，美国单方面征税可能把AI使用推向海外，削弱对中国的竞争优势，而且这与Gates自己说的"我们没有慢慢来的余地"相矛盾。

市场机制方面，这是一次观点驱动的讨论，不直接对应交易。影响主要通过政策预期传导。可能承压的是按token计费的大模型公司和云厂商，一旦token税进入立法讨论，它们的毛利率和定价模式都要重估。同样承压的还有依赖入门级白领岗位的外包、客服和法务流程服务商，以及刚进入劳动力市场的年轻人群。可能受益的是护理、心理健康等被列入"人类保留领域"的行业，以及职业再培训和教育服务机构。资金层面，这类讨论会让市场更关注AI资本开支的政策风险，而不只是算力需求。

来源：公开信息

ABAB AI 解读

Gates对技术拐点的判断有过几次明显记录。1995年，他写下内部备忘录《The Internet Tidal Wave》，推动微软全面转向互联网。随后微软因把IE浏览器捆绑进Windows，在1998年被美国司法部起诉垄断，2000年一审被判拆分，2001年和解后才得以保全。2017年，他就公开提出"机器人税"，当时被欧洲议会否决。2023年3月，他发表《The Age of AI has begun》，把GPT类模型的冲击与图形界面的诞生相提并论。这次的长文，是他第三次对AI公开下判断，语气从乐观转向警示。

从资本路径看，Gates个人和他所在的体系本身就是AI基础设施的受益方。微软从2019年起向OpenAI投资约130亿美元，Azure成为OpenAI的主要算力供应方。他在2006年创办的TerraPower正在怀俄明州凯默勒建设Natrium钠冷快堆，2024年开工，2025年完成约6.5亿美元融资，英伟达旗下NVentures参投，主要面向的就是AI数据中心的电力需求。2015年他发起的Breakthrough Energy也在能源和电网领域布局。与此同时，盖茨基金会计划在20年内花完约2000亿美元并于2045年关闭，资金重点投向医疗、农业和教育的AI应用。他一边持有算力和能源资产，一边主张对AI征税，这种立场在政策讨论中本身就是一种对冲。

历史上最接近的类比是第一次工业革命。1811到1816年间，英国纺织工人发起卢德运动捣毁机器；经济史学家Robert Allen指出，约1790到1840年间英国实际工资增长长期停滞，而产出和利润快速上升，被称为"恩格斯停顿"。在税收层面，2017年韩国削减企业自动化设备投资的税收抵免，被视为全球首个变相的"机器人税"；同年欧洲议会否决了Mady Delvaux报告中的机器人税提议。在收入补偿实验上，Sam Altman资助的OpenResearch在2024年公布了一项研究结果，每月向1000名受试者发放1000美元，但发现对就业和技能提升的改善有限。AI行业目前仍处在资本高速扩张、而分配机制尚未形成的阶段。

本质上，这是一次技术替代。它之所以会引发剧烈动荡，机制在于税制和劳动力市场的结构错配。现行税制对劳动收入征收所得税和工资税，而对机器和软件允许加速折旧和费用化抵扣，企业用AI取代员工，不仅降低人力成本，还同时降低税负，自动化因此获得了制度补贴。以往的技术替代跨越几代人，下一代可以直接进入新行业；这一次替代发生在10年内，冲击的正好是白领入门岗位，也就是年轻人进入职业体系的通道。税基从劳动转向资本的速度，快于政府重建税制的速度，这个时间差就是Gates所说的"动荡"。

ABAB News · 认知定律

税收补贴什么，市场就替代什么。
技术替代的真正代价，是替代的速度。
先被淘汰的不是岗位，是入门的通道。