返回快訊

Robinhood首席執行官Vlad Tenev:代幣無需發行方同意

Robinhood首席執行官Vlad Tenev在CNBC回應AMC炮轟,稱上市公司股票公開交易後,其他機構有權發行參照這些股票的金融產品,不必自動取得發行方許可。

他說發行方控制自身股票的權利義務,但不能控制其他公司發行參照該股的證券。Robinhood股票代幣由獨立實體發行、以底層股票一比一抵押,提供經濟敞口、不附帶投票權,結構接近ADR、ETF與結構化票據。產品由Jersey的Robinhood Assets發行,定位爲代幣化債務證券,主要面向非美國人士,文檔寫明持有人對被參照公司不享有法律或受益所有權。

AMC首席執行官Adam Aron上週稱其爲假市場與合成股權,要求停售並威脅提交美國證券交易委員會。Robinhood首席法務官、前SEC委員Dan Gallagher回覆不會停售。Tenev稱代幣化把美國股票分發到120餘國,Robinhood Chain上線後成交上升。代幣持有人無股東身份,股息通過鏈上乘數處理。

爭端落在三類模式:發行方親籤的鏈上證券、受監管託管的一比一通證,以及第三方債務包裝。同意權取決於產品到底是不是那隻股票本身。

市場機制上,這是分發權爭奪:券商把公開股票做成24小時包裝,上市公司要保住股東名冊與投票權敘事。受益方是能在美國以外賣敞口的代幣平臺;承壓方是擔心合成盤分流關注度、卻無法阻止公開流通股被參照的發行人。資金在鏈上包裝與底層託管賬戶之間對鎖,不自動進入公司金庫。

Tenev把同意寫成產品結構問題,不是禮貌問題。監管若把債務包裝與股份本身等同,這一條答辯就會改寫。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

公開股票一旦成爲可轉讓財產,衍生品層就開始生長:期權、ADR、互換,現在輪到鏈上債務代幣。Tenev用財產權把區塊鏈降成中性管道,Aron用股東身份把同一管道寫成假市場。兩者爭的不是AMC基本面,是誰有權對零售講述“這就是AMC”。Jersey實體切斷投票權,是爲了避開美國發行註冊,也把產品釘在“參照”而非“所有”上。

資本已經按三種法律外殼分流:Ondo與xStocks走託管權益,Dinari走美國經紀商,Robinhood走離岸債務。增長最快的不一定是法律上最像股票的。GameStop結算危機被Tenev寫成鏈上清算的廣告,AMC爭執則把廣告變成聽證材料。

對照ADR百年實踐、以及合成ETF被髮行人起訴的先例。行業從技術中立進入許可權定義:誰能不經發行人同意把股票變成全球24小時代碼,誰就拿走散戶時區。

這屬於定價權轉移:股票的交易權從交易所時段,被第三方包裝延伸到鏈上全時。機制是財產可轉讓,身份不可轉讓,包裝喫的是中間那一段。

ABAB News · 認知定律

  1. 股票公開之後,發行方管不住被參照

  2. 一比一抵押給的是漲跌,給不了投票權

  3. 假市場之爭,本質是誰有權講述這隻股票