紐約聯邦法院永久駁回LIBRA集體訴訟

美國紐約南區聯邦法院法官Jennifer L. Rochon在Hurlock v. Kelsier Ventures一案中，批准對Hayden Mark Davis、Kelsier Labs LLC（以Kelsier Ventures名義經營）、Gideon Davis、Charles Thomas Davis、Benjamin Chow及被列爲非法人組織的Meteora的全部動議，駁回與LIBRA、M3M3等代幣發行相關的擬議集體訴訟，拒絕原告提交第二份修正起訴書，並以有偏見方式結案。

案件編號爲1:25-cv-03891。原告Omar Hurlock、Anuj Mehta等人主張，Chow作爲當時Meteora開發與運營核心人物，與Davis家族通過Kelsier形成協作，在Solana上推進M3M3、LIBRA等代幣發行；訴狀還把MELANIA等政治主題代幣一併寫入同一套操作敘事。法院此次處理的是已修正起訴書，而不是對鏈上交易本身做事實審判。

對Meteora的起訴被整體拿掉。Dynamic Labs Limited介入後主張該協議不具備被訴主體資格。法院認定原告未能充分主張Meteora構成可被起訴的合夥或非法人組織，也未能說明存在自願結成、可持有財產並承擔共同目標的人類組織；擬議第二修正稿仍把Meteora寫成“代碼背後的人類集合”，同樣未過關，因此對Meteora的全部請求被駁回。

對Kelsier一方，RICO及相關聯邦請求因未滿足持續性犯罪活動等模式要件被駁回。法院把訴狀核心壓縮爲圍繞M3M3與LIBRA的兩套發行敘事，認爲即便接受“需要數月規劃與技術協同”的說法，仍不足以構成RICO要求的持續性 racketeering pattern。RICO倒下後，對Kelsier被告其餘州法請求因對人管轄權不足一併被裁掉。

對Benjamin Chow，普通法欺詐、紐約一般商業法第349條與第350條、不當得利及共謀等請求全部未過12(b)(6)。法院認爲，提供發幣技術說明、知曉即將發生的發行、以及事後公開把自身角色限定爲技術支持，本身不足以推出欺詐意圖；也未充分連接Chow的具體陳述與Hurlock買入LIBRA、Mehta買入M3M3之間的誤導與因果關係。Cahill代理Chow獲得全部請求駁回。此前同一法庭已解除針對相關錢包約5760萬美元USDC的凍結，並寫過對原告實體勝訴前景的懷疑。

市場機制上，這是訴訟驅動而非現貨成交驅動。買方是買入LIBRA、M3M3後尋求集體索賠的零售地址與代理律所，賣方與承壓方是被指在池內抽走流動性的發行與做市一側。結案後，民事索賠通道在該案被關上，此前被凍資金的控制權不再受該禁令約束；Meteora作爲協議層、Kelsier作爲發行協作層、Chow作爲開發者個人，各自從“可被寫成同一犯罪企業”的敘事裏拆開。平臺手續費與池內做市繼續按鏈上規則運轉，法律風險從“組織型RICO”退回到對具體陳述和具體錢包行爲的逐案證明。

補充層面：原告律師曾稱代理逾650名已知受損買方，其中LIBRA買方超過400人，已覈驗虧損約1700萬美元；訴狀另稱LIBRA在數小時內被抽取超過1.1億美元，市場敘事裏還有更高的抽池數字。這些數字來自原告主張，法院明確只審法律要件是否成立，不對發行過程是否存在操縱或欺詐作事實認定。案卷同步記載Risley案中對Uniswap協議開發者責任邊界的同類論證被辯護方引用。

來源：公開信息