馬斯克OpenAI訴訟開庭，陳述激烈交鋒
馬斯克訴OpenAI案週二進入開庭陳述和證人作證階段，馬斯克作爲首位證人出庭，稱OpenAI營利化轉型是“偷了一家慈善機構”，若得逞將爲全美慈善機構被洗劫開先例。
馬斯克索賠1500億美元並要求撤銷OpenAI營利化，目前OpenAI估值約7300億美元。
雙方律師針鋒相對：馬斯克律師將OpenAI比作“博物館商店搶了博物館偷畢加索牟利”；OpenAI律師反擊稱馬斯克“喫不到葡萄說葡萄酸”，2018年離職後對微軟投資並無異議，直至ChatGPT爆紅才翻臉，並展示馬斯克離職前幕僚長郵件（擬給馬斯克營利實體55%股權）。
市場機制上，AI控制權與鉅額估值資金面臨重新分配預期，馬斯克及原始使命支持方在輿論與訴訟結果中受益，而OpenAI管理層、微軟等營利投資者短期承壓，資本向訴訟敏感的AI股權與治理結構重估流動。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
馬斯克2015年創辦OpenAI時堅持非營利結構，此次庭審證詞重申Larry Page稱其“物種主義者”（偏袒人類）後決定創建OpenAI制衡谷歌的起源故事，與2018年因方向分歧離職後放棄股份的路徑一致。
資本路徑上，馬斯克提供早期全部資金並引入微軟，卻在離職時未要股權，此次索賠1500億美元要求恢復原始慈善結構；OpenAI則通過微軟數百億美元投資實現營利化擴張，雙方均調動法律與公關資源，核心爭議在於營利實體股權分配與使命偏離認定。
類似案例包括早期非營利組織轉向營利後創始人控制權訴訟，以及Uber等高估值公司治理轉型爭議；當前案件處於陪審團審查創始人郵件、短信與文件的關鍵階段。
本質屬於資本集中：AI公司治理從非營利慈善向商業控制重構，機制在於鉅額算力資本需求與技術壁壘下，非營利約束難以維持，導致定價權從早期捐贈者與公益使命向掌握實際控制權的管理層及戰略投資者高度集中，同時爲整個AI行業樹立慈善組織商業化邊界的法律判例。