美國海軍上將Samuel Paparo表示政府將比特幣視爲工具，此表述引發比特幣社區強烈質疑
美國海軍上將Samuel Paparo週二向參議院軍事委員會表示，美國政府正在運行比特幣節點，並將比特幣研究定位爲計算機科學工具，即密碼學、區塊鏈與工作量證明的結合體。此表述引發比特幣社區強烈質疑。
比特幣教育者Matthew Kratter指出，Paparo的證詞聽起來像在唸維基百科頁面，對他和參議員Tommy Tuberville的理解深度提出質疑，認爲兩人討論自己並不真正理解的事物，將比特幣稱爲“投射力量”方式卻未作具體解釋。The Rage記者Lola Leetz直接稱其證詞爲“胡言亂語”。
比特幣政策研究所研究主管Sam Lyman向Cointelegraph透露，伊朗政府正以美元掛鉤穩定幣和比特幣收取石油通行費，雖更傾向穩定幣，但明確看重比特幣無法被凍結、無中央發行方、無法關閉網絡的核心屬性，視其爲戰略資產。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
美國軍方此前已公開運行比特幣節點並研究其作爲潛在戰略工具，與2010年代NSA對加密貨幣的早期監控項目路徑一致。Matthew Kratter等社區成員的批評延續了長期以來比特幣倡導者對傳統機構“表面理解”的質疑，類似2018年Facebook Libra聽證會上議員對加密基礎知識的陌生表現，這次Paparo證詞再次暴露軍方與立法層在去中心化協議認知上的代際差距。
資本與業務路徑上，伊朗選擇比特幣輔助石油結算的核心邏輯是規避美國主導的SWIFT與資產凍結機制，穩定幣雖提供美元錨定便利但仍面臨發行方（如Tether）合規凍結風險，而比特幣的不可沒收與網絡韌性使其成爲高風險地緣環境下的儲備與支付補充。這種路徑與俄羅斯、委內瑞拉等國在制裁下轉向加密資產的策略高度一致，目的是構建平行金融通道以維持能源出口現金流。
歷史上，類似機構淺層認知引發社區反彈的案例包括2017年SEC對ICO的初期表態與2021年美聯儲主席Powell早期對比特幣的“不是貨幣”定義，最終均隨市場成熟而被迫深化理解。目前比特幣在主權國家戰略資產賽道處於早期採用階段，美國軍方雖已節點化運行，但公開表述仍停留在技術表層，落後於伊朗等實際使用方的務實路徑。
這條新聞本質屬於監管變化：美國機構正從“被動監控+表面研究”向“主動節點運行+戰略工具化”轉變。這種變化因比特幣網絡在全球能源與制裁場景中展現的不可關閉屬性，而伊朗等國的實際使用案例又倒逼美國必須提升內部理解深度，從而推動軍方與國會從“維基百科級認知”向具備操作性戰略框架演進。