微軟在馬里蘭州新建了一座量子研究中心，向美國國防部下屬的國防高級研究計劃局開放
微軟在馬里蘭州新建了一座量子研究中心，將允許美國國防部下屬的國防高級研究計劃局（DARPA）到現場直接操作和測試它的新一代量子系統。
這座研究中心位於馬里蘭大學Discovery District園區，靠近華盛頓特區，佔地約15000平方英尺，於2026年9月22日啓用。中心部署的量子系統採用微軟第二代拓撲量子芯片Majorana 2，並預留了兼容後續新芯片的空間。和第一代相比，Majorana 2在材料結構中用鉛替代了鋁，以提升性能。園區還設有量子硬件創客空間，每年舉辦基於測量的量子計算研討會，並資助馬里蘭大學的博士後研究人員。
在此之前，DARPA只能遠程評估微軟的量子技術，設備分別位於華盛頓州雷德蒙德總部和歐洲。現在DARPA可以在現場完全接入，自行開展獨立測試。微軟量子業務公司副總裁Zulfi Alam說，這"意味着DARPA可以親自上手驗貨"，評估機器的真實性能；這種外部評估會"強制帶來一種科研團隊通常不具備的工程嚴謹性"。他還稱DARPA是"完全值得信任的機構"。
微軟參與的是DARPA"量子基準計劃"（QBI）下的"面向實用規模量子計算的未充分探索系統"項目（US2QC），並已進入最終評估階段。DARPA正在同時評估多家量子公司，目標是判斷各種技術路線能否在2033年前造出具備商業價值、經濟上可行的量子計算機。微軟自己的目標是在2029年前推出可商用的量子系統。
在技術合作上，微軟的量子生態夥伴包括AMD、英特爾、低溫設備商Bluefors、芬蘭量子公司IQM、美國費米國家加速器實驗室、量子糾錯軟件公司Riverlane和Quantum Motion。另外，微軟與中性原子量子公司Atom Computing合作研發名爲"Magne"的量子計算機，設計規模爲50個邏輯量子比特，計劃2027年初在丹麥QuNorth投入運行。這說明微軟在自研拓撲路線的同時，也押注了中性原子路線。
量子計算對國家安全的核心意義在於加密通信：它既可能用於保護加密通信，也可能被用於破解現有加密體系。把系統部署在華盛頓附近並向DARPA開放實地測試，意味着微軟的量子項目正在從企業自研階段，進入美國國防體系的獨立驗證流程。
市場機制方面，這是一次合同與政策驅動的事件，而不是交易驅動。DARPA的評估結果，實際上決定了哪些量子技術路線能獲得美國政府的背書和後續採購預算，影響的是整個量子賽道的資本分配。受益的是進入最終評估階段的微軟，以及低溫設備、控制芯片和糾錯軟件等供應鏈夥伴。承壓的是在技術路線上與微軟直接競爭的公司，包括IonQ、Rigetti、D-Wave等上市量子企業，以及採用超導路線的IBM和Google，它們需要在同一套政府基準下證明自己的實用化進度。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
微軟押注的拓撲量子路線，是行業裏最具爭議的一條。2018年，微軟資助的荷蘭代爾夫特理工大學團隊在《自然》雜誌發表論文，聲稱觀測到馬約拉納零模的量子化電導，2021年因數據處理問題被撤稿。2025年2月，微軟發佈第一代芯片Majorana 1，宣稱用砷化銦和鋁構成的"拓撲導體"實現了8個拓撲量子比特，但同期發表在《自然》上的論文並未證明拓撲態真實存在，多名物理學家公開質疑它的"拓撲間隙協議"測試方法。這次微軟把系統直接交給DARPA實地測試，某種程度上就是在回應外界"只看論文、無法驗證"的質疑。
從資本路徑看，微軟採取的是"主線自研加多路線對沖"的策略。它在拓撲量子方向投入了近20年，同時在2024年與Quantinuum合作，演示了由物理量子比特編碼的邏輯量子比特。2025年，它與Atom Computing合作的Magne項目在丹麥落地，獲得諾和諾德基金會和丹麥出口與投資基金（EIFO）支持，QuNorth爲此投入約8000萬歐元。在雲端，Azure Quantum接入了IonQ、Quantinuum、Rigetti等多家第三方硬件。這樣一來，無論最後哪條技術路線勝出，微軟都能通過Azure佔住量子計算的分發入口。把研究中心建在華盛頓附近，則是爲了貼近國防和情報系統的採購與測試需求。
歷史類比方面，這個模式與DARPA在1960年代資助ARPANET（互聯網前身）、在2004年舉辦無人車挑戰賽如出一轍：由國防機構設定客觀基準，篩選技術路線，然後把勝出的路線交給產業界商業化。在量子賽道上，Google在2024年12月發佈了105個物理量子比特的Willow芯片，首次展示了"低於閾值"的糾錯；IBM在2025年6月公佈了Starling路線圖，目標是2029年實現200個邏輯量子比特。Quantinuum在2025年以約100億美元估值融資6億美元，IonQ以約10.75億美元收購Oxford Ionics。整個行業正處在"從物理比特競賽轉向邏輯比特和工程驗證"的階段，DARPA的獨立基準測試就是這一輪的淘汰賽。
本質上，這是一次監管變化，更準確地說，是國家通過基準測試接管了技術路線的定價權。量子計算長期以來缺乏統一、可信的性能標準，各家公司在物理量子比特數量和"量子優越性"上各說各話，資本只能依靠公司自己的宣傳定價。DARPA的QBI用2033年"經濟上可行"作爲統一門檻，並堅持實地獨立驗證，讓評估標準從企業自證變成政府第三方認證。背後的驅動力是密碼安全：美國國家標準與技術研究院（NIST）在2024年發佈了首批後量子密碼標準，美國國家安全局要求在2030到2035年間完成國家安全系統的遷移，因爲對手可以"現在截獲、將來解密"。量子計算一旦被定義爲國家安全能力，研發資金、採購預算和技術路線的選擇，都會向通過政府驗證的少數公司集中。
ABAB News · 認知定律
誰制定測試標準，誰就決定技術路線的輸贏。
論文說服同行，實測說服預算。
押一條主線，同時守住所有路線的入口。