返回快訊

SemiAnalysis分析師:OpenAI工程師在滾動查看自家內核代碼時,並不清楚每一行在做什麼

SemiAnalysis分析師Jordan Nanos稱,OpenAI工程師在滾動查看自家內核代碼時,並不清楚每一行在做什麼,但這不影響結果,因爲人工智能能寫、能測、能跑出高性能內核。

他把這些代碼稱爲“不是垃圾,因爲它能跑”,同時又說它“基本上就是吐在Gluon裏的人工智能生成彙編”。Gluon是OpenAI建在Triton之上的底層內核語言,沿用單程序多數據模型,並向下暴露接近硬件的抽象。

Nanos說,一起看代碼的工程師懂硬件、懂系統概念,卻說不清眼前這段給DeepSeek準備的MLA內核實際在幹什麼。可以逐行指過去,得到的是否定。測試和正確性由模型與校驗腳本完成。

SemiAnalysis書面材料寫到,OpenAI用內部放大版Codex寫Jalapeño內核,部分手調內核長達約三千行,並配正確性檢查和自制消毒器。早期仍是人在環內,後來轉向更自動化。內部推理引擎名爲Teacup。公司在用InferenceX對DeepSeek做基準前,甚至沒有自己的MLA內核實現。

Gluon把佈局做成一等抽象,把硬件資源映射到張量元素,並提供可證明的佈局轉換。對英偉達圖形處理器,它能直接碰到張量內存加速、矩陣乘加和內存屏障一類指令。內核優化被描述成可驗證的強化學習循環:給任務、給測試、讓模型迭代數據搬移和計算單元。

市場機制上,買單的是要在每瓦特上擠出更多token的推理負載,賣出的是人類逐行可讀的內核工藝。事件由自研芯片與開源模型基準驅動,資金從CUDA生態的人工調核轉向“模型寫核、測試收口”;受益的是能把硬件語義交給模型閉環的實驗室,承壓的是把護城河建立在少數內核工程師手寫彙編上的路徑。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

OpenAI把Triton再往下鑿一層,得到Gluon,不是爲了讓人讀得更舒服,是爲了讓模型摸到寄存器和搬數路徑。Codex在沒有人工內核組介入時寫出能跑的MLA,說明可驗證循環已經比“懂這一行在幹什麼”更值錢。工程師仍必須懂芯片和系統,但不必再當彙編的最終作者。

資本路徑是把內核從人力工時改成強化學習課時。給模型任務、消毒器和性能測試,讓它在Jalapeño或圖形處理器上迭代。錢從高薪內核編制流向自研編譯棧和內部代理算力。誰先把“正確性可測”寫成獎勵,誰就能把三千行內核當成可量產的生成物。

對標的是AlphaGo走出人類棋譜後的第37手,以及編譯器自動向量化取代手寫SIMD。行業處在從“人寫CUDA”轉向“人設約束、模型寫核”的縫合期。DeepSeek用自研內核棧逼出OpenAI補MLA,說明開源模型的內核壓力已經反向訓練閉源實驗室的工具鏈。

結構上屬於技術替代。機制是:當數據搬移和計算單元可以被測試函數鎖死,逐行理解就不再是性能的必要條件。可讀性讓位給可驗證性,軟件護城河從“誰會寫”變成“誰能讓模型在這塊硅上閉環”。

ABAB News · 認知定律

  1. 能測對的代碼,不必被人讀懂

  2. 獎勵函數在,彙編就可以生成

  3. 懂硬件的人,未必再當最後作者