加州南區聯邦陪審團裁定蘋果侵犯Taction Technology兩項觸覺振動專利，須賠償逾57億美元
加州南區聯邦陪審團裁定蘋果侵犯Taction Technology兩項觸覺振動專利，須賠償逾57億美元，Law360稱其爲美國迄今最大專利陪審團裁決。陪審團認定侵權成立但非故意。蘋果聲明感謝陪審團，但強烈反對裁決與賠償額，稱Taptic Engine與Taction技術根本不同，對方庭審自測亦證明這一點，並將上訴。
涉案專利爲美國專利10659885與10820117，描述產生可用觸覺感知的低頻振動換能器，針對iPhone與Apple Watch中的Taptic Engine。Taction 2021年起訴。2023年聖迭戈法官Todd W. Robinson以專家證言問題批准蘋果即決判決不侵權；2025年8月聯邦巡迴上訴法院撤銷，指地方法院用未成文的本地專利規則排除專家意見構成濫用職權。發回後陪審團用約兩天評議。Bloomberg稱Taction獲訴訟基金支持。
非故意認定擋住三倍賠償通道，57億美元仍須過法官審後動議與上訴。蘋果現金與硬件毛利足以覆蓋或計提，但費率基準若在上訴維持，將給後續機型與手錶的觸覺模組定價。Taction是耳機與換能器方向的權利人，不是與蘋果對等的硬件平臺。
訴訟基金買的是高倍率判決期權，蘋果買的是時間與改判概率。資金尚未從庫普蒂諾劃到原告賬戶，先在律師費、專家證人和上訴保證金上流動。受益方是拿下創紀錄票的權利人與出資方；承壓方是要把Taptic寫成與專利權利要求可區分的蘋果硬件敘事。事件驅動是陪審團裁決，不是和解。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
蘋果把Taptic Engine做成全產品線觸感接口，專利戰的對象從基帶和高通轉向馬達與阻尼算法。Taction兩條專利寫的是電磁驅動平面運動與高阻尼輸出，地方法院先用Q值和專家證言把門關上，聯邦巡迴以程序錯誤把門再打開。陪審團只判侵權、不判故意，是給上訴留了“金額過大、技術不等同”的縫。
資本路徑是訴訟融資對蘋果硬件利潤。2021年立案到2026年裁決，中間一次即決判決、一次巡迴撤銷，出資方賭的是發回重審後的票面。57億美元相對蘋果季度利潤可計提，相對Taction體量是公司命運級。非故意切斷懲罰性乘數，把談判區間從“毀滅性”拉回“可上訴的天價合理許可費”。
對標VirnetX告蘋果、加州陪審團多次給智能手機開出數十億美元票、以及高通與蘋果的基帶和解：觸覺是更窄的部件，金額卻創紀錄，說明陪審團願意把整機銷量乘進單一模組。行業階段是手機創新從主芯轉向交互零件，零件專利更容易做成按臺計費。
結構變化屬於定價權轉移。觸感反饋的定價權從蘋果供應鏈採購價，暫時轉到聖迭戈陪審團的損害賠償公式。機制是：聯邦巡迴先否定地方法院的證據排除，陪審團再在完整專家意見下把銷量乘費率。上訴若改判，定價權回到權利要求解釋；若維持，後續機型的馬達方案必須繞開或付費。
ABAB News · 認知定律
排除專家意見，會被巡迴法院送回陪審團
非故意擋住三倍罰，擋不住按臺計費
最小的零件，可以乘上最大的裝機量