白宮科技主任：將打擊針對美國AI的工業化竊取行動
白宮科技政策辦公室負責人Michael Kratsios在一份備忘錄中警告，外國實體，主要位於中國，正開展“工業化規模”的模型蒸餾行動，以竊取美國前沿AI系統能力，並承諾將採取措施保護美國AI創新。 該備忘錄指出，對方通過成千上萬個代理賬號，對美國模型進行系統性調用與蒸餾，在成本遠低於自主研發的情況下複製部分性能，並可順帶去除安全與中立性約束。
多家英文媒體援引該備忘錄稱，這類“工業化蒸餾”已上升爲國家安全與技術主權議題，美國政府正要求各部門與AI公司共享情報，識別並阻斷可疑訪問與數據流向。 此前，Anthropic與OpenAI也曾公開指責多家位於中國的實驗室通過蒸餾繞道獲取其模型能力，使得“蒸餾是否構成知識產權與安全風險”成爲全球AI產業的核心爭議之一。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
這次表態把“模型蒸餾”從學術與工程手段，直接拉昇爲“技術主權衝突工具”。過去知識產權爭議多集中在芯片、源代碼與實體設備，如今核心資產變成參數權重與行爲分佈，蒸餾等技術本質是把黑箱模型的外在行爲壓縮進新模型，使“無需拿到權重也能複製能力”成爲可能，這從結構上削弱了傳統IP保護手段的有效性。
從全球科技格局看，美國將此定性爲“工業化竊取”，標誌着AI已被視作類似先進製程、衛星與加密通信那樣的戰略技術，進入“出口管制+對手方防擴散”的組合框架。 一旦蒸餾被納入監管與執法敘事，未來可能出現針對接口調用頻率、模型對外開放等級、跨境API訪問與雲部署位置的更細顆粒管制，本質是通過控制推理環節來限制能力外溢。
這場衝突也暴露出AI行業內部的敘事張力：美國一方面在國內主張大規模數據抓取訓練屬合理使用，另一方面在對外指責他國“搭便車式蒸餾”，在國際話語上容易被質疑爲“雙重標準”。 但從權力結構角度看，佔據技術前沿的一方，天然有激勵把“底層訓練數據爭議”與“上層能力複製”區分開來，前者模糊，後者高調定性，以維持技術優勢與定價權。
更深層，這是從“硬件封鎖”向“行爲封鎖”的遷移。芯片禁運解決的是算力問題，而蒸餾爭議針對的是“用現有公共接口複製能力”的路徑；前者通過物理控制，後者則通過法律與協議控制API與行爲空間。 一旦圍繞蒸餾的執法與案例逐漸增多，全球AI生態會被迫在“開放接口促進創新”與“收緊接口防能力外流”之間重新平衡，開放式AI與國別化AI陣營的分裂可能會進一步加劇。