fomo推出交易者獎勵計劃正面對壘Pump.fun
加密社交交易平臺fomo聯合創始人Paul Erlanger近日在社交平臺轉發官方賬號推文,宣傳該平臺"賺取獎勵、傳遞下去"(Earn rewards, Pay it forward)的交易者獎勵計劃,並稱fomo是"屬於普通人的交易應用"。
據報道,fomo近期推出的"交易者獎勵"(Trader Rewards)計劃過去一週內已向用戶支付約200萬美元;另據公開數據,該平臺推薦返利計劃(referral program)迄今已向用戶累計發放超過200萬美元獎勵。
報道指出,fomo此次加碼用戶獎勵計劃,被視爲其與Solana鏈上另一大memecoin交易平臺Pump.fun爭奪交易者流量"軍備競賽"的最新舉措——此前有未經證實的報道稱,Pump.fun曾向頭部交易者及網紅提供最高每月3萬美元的報酬,以換取其獨家在該平臺交易;Pump.fun還於8月7日上線社交交易功能,推動其日活躍用戶數創下歷史新高,同期$PUMP代幣30天內累計上漲87%。
數據顯示,9月5日當天fomo單日收入達176萬美元,超過Pump.fun同日的110萬美元收入;但從過去30天維度看,Pump.fun以5700萬美元的收入仍大幅領先fomo的1760萬美元。fomo此前還曾連續六週創下交易量歷史新高,今年8月6日一度在單日手續費收入上短暫超過交易平臺Axiom,其Solana鏈上交易量佔公司總交易流量的比例超過50%。
報道提到,fomo已於今年6月爲美國以外用戶上線基於Hyperliquid的永續合約交易功能;該平臺已有超過6.8萬名首次購買加密貨幣的新用戶,通過Apple Pay完成首次交易,累計交易金額約2500萬美元。公司今年6月完成由Index Ventures領投的7500萬美元B輪融資,估值達5.5億美元。
fomo採用收費模式並主打跟單交易、跨鏈功能及社交持倉展示,而Pump.fun則長期採用零手續費模式、以代幣發行曲線(bonding-curve)機制和社交化功能吸引用戶,並將約50%收入用於程序化回購代幣;二者在獲客手段上的差異,也是此次圍繞"用戶獎勵"展開正面競爭的核心背景。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Solana鏈上memecoin交易應用之間圍繞交易者流量展開高額補貼大戰並非首次——2024年初Pump.fun憑藉零手續費的債券曲線發幣模式迅速搶佔市場,此後包括Photon、BullX、Axiom等多個交易終端也曾通過返傭、積分獎勵等方式爭奪同一批高頻交易者;fomo此次以"交易者獎勵+推薦返利"計劃應戰,延續的正是這一行業歷史上反覆出現的"補貼換流量"競爭路徑,只是這次雙方補貼規模已經上升到"月付3萬美元留人"的量級。
從資金流向看,fomo今年6月剛完成7500萬美元B輪融資、估值達5.5億美元,此次向用戶獎勵計劃投入數百萬美元,本質上是把一級市場融資額直接轉化爲二級市場獲客補貼,用真金白銀的短期讓利換取用戶留存和交易量數據的持續增長,以便在下一輪融資或估值重估時展示更強的增長曲線;而Pump.fun選擇將約50%收入用於程序化回購$PUMP代幣,則是把經營性收入轉化爲代幣價格支撐,資本投入方向的差異,反映出兩家公司分別選擇"股權融資輸血獲客"與"代幣回購穩定幣價"兩條不同的資本運作路徑。
這與2020年前後網約車行業Uber與Lyft之間持續多年的司機與乘客雙向補貼大戰、以及外賣平臺美團與餓了麼早期的騎手與商戶爭奪戰屬於同一競爭範式——當產品同質化程度較高、用戶遷移成本較低時,平臺之間往往被迫訴諸直接的現金補貼來爭奪同一存量用戶池;當前Solana memecoin交易賽道正處於該競爭範式的白熱化階段,單日收入排名可以在fomo與Pump.fun之間頻繁易手,反映出這一細分市場尚未形成穩定的頭部壟斷格局。
本質上屬於"資本集中"疊加短期"定價權轉移"的拉鋸——機制層面,交易手續費本應是平臺的核心變現方式,但當雙方均被迫拿出可觀比例的收入或融資款用於補貼用戶及交易者時,實際留存的淨利潤空間被顯著壓縮,行業整體的定價權(即平臺能對交易者收取多少淨費用)階段性地從"平臺方"轉移到了"願意在多個平臺間遊走套利的頭部交易者和網紅"手中;這場補貼戰的最終走向,將取決於哪一方能率先通過真實的產品差異化(如fomo的社交圖譜、跨資產覆蓋能力)建立起足以擺脫現金補貼依賴的用戶粘性。
ABAB News · 認知定律
補貼換來的流量,補貼一停就會流走。
誰的融資更充裕,誰就能在補貼戰裏多撐一輪。
同質化競爭的盡頭,永遠是讓利給最會比價的那批用戶。