YouTube創作者Felix Kjellberg發佈本地模型遭封號，其中一次停用明確是蒸餾
YouTube創作者Felix Kjellberg發佈本地模型Ajax，並在視頻中稱開發期間OpenAI兩次停用其賬號。他展示的郵件把其中一次停用明確寫成蒸餾，即用一個模型的輸出或推理去訓練另一個模型。
Ajax是阿里Qwen3.5-9B的微調，參數量90億，面向他自託管的工作區Odysseus，而不是排行榜。項目頁稱它被做成常駐代理，處理搜索、瀏覽、郵件、日曆和待辦，對話留在用戶自己的硬件上。拒絕行爲被削減，以提供更少限制的體驗；他仍保留對造成傷害類請求的邊界，並要求使用者自行負責。權重在發佈時尚未公開，硬件要求也未公佈。
Odysseus於2026年5月推出，定位是免費、開源、自託管的ChatGPT替代，許可證爲AGPL-3.0或更高版本。報道稱他的開發機用了10塊圖形處理器，其中8塊是改裝到48GB顯存的RTX 4090；終端產品則瞄準家用電腦。視頻約在10月1日上線。
Kjellberg說，他想“蒸餾一點點”來改進Ajax，並用OpenAI模型的輸出做種子數據。第一次封號後申訴成功、賬號恢復；他再次運行模型生成種子數據，賬號又被停用。他在視頻裏問“他們到底怎麼知道的”。郵件沒有給出具體例子。OpenAI尚未就這個賬號公開置評。其用戶條款禁止自動或程序化抽取輸出，並禁止用輸出開發與OpenAI競爭的模型。
他把不對稱說成：對方辛苦拿走大家的數據來造人工智能機器，自己用ChatGPT的輸出訓練模型卻不行。這部分是他的說法，不是OpenAI的調查結論。出圈的不是90億參數本身，而是封號郵件和這句對照。
這不是模型採購，而是條款執行。買方是想把家用代理從雲端訂閱裏換出來的觀衆；賣方是仍向同一批人收ChatGPT費用的OpenAI。事件驅動的是賬號停用，不是API降價。受益的是已經開放權重、可被拿來微調的Qwen，以及把本地工作區當默認入口的Odysseus；承壓的是把輸出當訓練種子的個人開發者，以及一旦蒸餾檢測被公開討論、就要解釋檢測邊界的閉源接口。錢沒有換手，換手的是種子數據從哪來。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Felix Kjellberg先在2026年5月放出Odysseus，把聊天、代理、郵件和日曆收進自託管工作區，再用Qwen3.5-9B微調出Ajax，而不是從零預訓練。路徑和2025年前後一批小模型一樣：開放權重當底座，閉源模型的輸出當種子。他公開的差異是把拒絕行爲削掉，同時把第一次封號郵件放進視頻。OpenAI沒有回應這一個賬號，但條款寫明不得用輸出開發競爭模型。
資本不在這支視頻裏。Alibaba把9B權重開放，個人用改裝顯卡做工具微調；OpenAI把輸出留在賬號條款裏。Kjellberg第二次被封，發生在申訴成功後又用同一接口製造種子數據。檢測手段郵件沒寫。行業已有的做法是接口日誌、批量抽取特徵和輸出水印，2025年OpenAI與微軟曾公開說，發現有人通過接口蒸餾推理模型，並點名指向DeepSeek一類訓練爭議。個人賬號被停，用的是同一條款，不是另一套法律。
可對照的是DeepSeek用蒸餾爭議換來的關注，以及Mistral、Llama路線上“開放權重加私有對齊數據”的分工。Ajax停在後半段：底座是別人的，對齊數據被指來自閉源輸出，權重還沒放開。行業位置不是基礎模型競賽，而是本地代理要把雲端訂閱換成一次微調。觀衆站邊，是因爲訓練語料爭議早就存在，不是因爲9B模型超過了閉源前沿。
結構上是定價權轉移被條款截住。開放權重把模型文件的複製成本打到近於零，閉源公司就把可執行的控制留在輸出：能看、能用，不能拿去訓練對手。機制是賬號、日誌和停用通知，不需要先打贏版權訴訟。網頁數據訓練和接口蒸餾因此不是同一合同關係。前者面對的是未簽約的公開語料，後者面對的是點過同意的用戶條款。
ABAB News · 認知定律
權重可以白送，輸出仍按次計價。
申訴成功一次，條款不會改寫。
本地模型自由，種子數據不自由。