返回快訊

Chainflip拒收Bitget黑客跨鏈存款,資金未完成兌換,也未被凍結,最終退回黑客地址

Bitget被盜資金嘗試經Chainflip跨鏈轉移,broker拒絕存款,資金未完成兌換,也未被凍結,最終退回黑客地址。

Bitget熱溫錢包遭未授權轉出後,官方估損由約3.516億美元上修至約3.875億美元,覆蓋eth、xrp、usdt、usdc、bnb、avax、trx、zec等資產,冷錢包未受影響。攻擊者先以0.184 eth和193 trx做低於風控閾值的試探,再在約一小時內完成多鏈大額轉出。鏈上追蹤顯示部分贓款已走thorchain、umbra、stargate及chainflip等通道兌成btc。

此次被拒路徑與此前已成功走通的chainflip通道不同。公開鏈上覆盤顯示,攻擊者曾把約2353 eth打入chainflip流動性賬戶並提走約74.46 btc,另有約150 eth直接經chainflip兌btc;tron側贓款也有經ethereum再進chainflip、兌出約3.56 btc並留下約9997 usdt待處理的記錄。新一筆嘗試被broker攔截,說明篩查已覆蓋該筆入金,但協議並未把資產扣留。

chainflip的拒絕機制落在broker層:接口方可對高風險入金執行拒收,被拒資金按用戶填寫的退款地址退回。該能力先用於btc,後擴展到ethereum及erc20。Bybit被盜資金流入後,該網絡曾切斷主前端並推動broker篩查升級,本次對Bitget關聯地址的拒收沿用同一套邏輯。退回意味着地址標籤生效,但不構成司法凍結。

同期其他出口並未同步關閉。thorchain在收到Bitget方面拒絕對攻擊地址提供服務的請求後,仍以去中心化、無許可爲由繼續處理兌換;部分trx經sunswap兌usdt後再橋至ethereum進入同一洗錢鏈路。circle、tether等對個別穩定幣地址的拉黑僅鎖住約31.8萬美元量級,相對總贓款可忽略。仍有約4.89萬枚eth趴在從未向外轉出的錢包中。

Bitget稱入侵來自第三方安全產品零日漏洞,攻擊者拿到高等級內部憑證後僞造提現指令,由交易所自身授權流程簽名轉出,私鑰未被盜。保護基金自稱逾4.64億美元可覆蓋損失,比特幣提現已按計劃重開,其餘資產分期恢復。Mandiant與SlowMist仍在做取證,完整技術報告未出。

市場機制上,這是事件驅動的合規拒收,不是市場買賣。broker與流動性提供方選擇不接髒錢,避免自身池子被污染和後續凍結風險;黑客則承擔退款延遲與地址進一步暴露。受益的是仍在運行篩查的跨鏈接口,承壓的是無許可兌換通道:資金會改走thorchain、混幣和一次性地址。贓款未消失,只是這一跳失敗。

鏈上追蹤方稱將繼續跟隨被退回地址的後續拆分、換鏈與兌出。公開復盤裏,已兌出btc多進入剝鏈地址,部分進入coinjoin;xrp大頭已離開初始接收地址並大量兌成btc。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

2025年2月Bybit約15億美元被盜後,同一類跨鏈兌換協議成爲朝鮮關聯團伙的標準出金層:先把山寨幣和穩定幣迅速兌成eth,再經無kyc跨鏈換成btc,最後進混幣。chainflip當時切斷主前端、給broker加拒收權,就是被那次髒錢沖刷流動性後做出的制度調整。Bitget這次的簽名鏈路被騙,與Bybit“界面被改、簽名人批了假交易”同屬授權層失守,不是私鑰丟失。

資本路徑很清楚:交易所熱溫錢包被抽乾後,錢要儘快脫離可凍結資產。穩定幣會被issuer拉黑,所以要換成eth和btc;跨鏈協議提供的是“換鏈+換幣”一次性出口。攻擊者已證明chainflip流動性賬戶可以當提幣通道,說明篩查此前有洞。broker拒收等於把出口從協議層上收到接口層,錢退回原地址,追蹤標籤反而更穩。

同類位置上,thorchain選擇繼續做無許可兌換,chainflip選擇讓接口承擔合規。行業階段已從“誰的橋更快”轉到“誰敢接髒錢”。FixedFloat、eXch一類無kyc櫃檯在Bybit之後被點名或關停,剩下的出口會更集中到少數仍公開拒絕協作的協議,以及混幣和隱私幣。

結構判斷屬於監管變化壓在技術無許可之上。鏈上本不可攔截,但入金通道由broker開關,等於把審查外包給接口。髒錢被退回而不是沒收,說明去中心化協議能拒絕服務,卻沒有扣押權。結果是洗錢從“一條大橋走完”變成“多跳試錯”,成本上升,追蹤窗口拉長,定價權從橋本身轉到願意做篩查的入口。

ABAB News · 認知定律

  1. 能退回的錢,說明你被看見了,不是被放過了

  2. 無許可換來速度,篩查換來活着

  3. 出口一關,贓款不會消失,只會改道變貴